第50章 惡意修改其他軟件使其難以正常下載 安裝和運(yùn)行的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭——百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴北京三七二一科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
- 網(wǎng)絡(luò)法典型案例：裁判要旨與分析
- 吳尚聰編著
- 12926字
- 2025-08-19 15:16:28
裁判要旨
1.軟件注冊表信息不屬于計(jì)算機(jī)軟件作品的組成部分，對注冊表信息的修改不應(yīng)視為對軟件作品的修改。
2.著作權(quán)侵權(quán)的前提是對作品的使用，阻止作品傳播的行為不屬于對作品的利用，不宜用著作權(quán)法進(jìn)行規(guī)范。
3.通過修改他人在先安裝軟件的注冊表信息以阻礙在先安裝軟件的正常下載、安裝和運(yùn)行，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
案件索引
一審：北京市朝陽區(qū)人民法院（2003）朝民初字第2...
上QQ閱讀APP看后續(xù)精彩內(nèi)容
登錄訂閱本章 >
推薦閱讀
- 中華人民共和國民法典繼承編解讀
- 中華人民共和國民法典合同編釋義（上冊）
- 中國知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評注（第十一輯）
- 民法典重點(diǎn)修改及新條文解讀（上冊）：物權(quán)編·合同編
- 刑事訴訟法及司法解釋新編：條文序號整理版2
- 中國法院2016年度案例：道路交通糾紛
- 網(wǎng)絡(luò)法典型案例：裁判要旨與分析
- 中華人民共和國民法典條文精釋與實(shí)務(wù)指南：合同編（下冊）
- 中國民事典型案例評釋
- 企業(yè)破產(chǎn)法注釋
- 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
- 中國法院2020年度案例：人格權(quán)糾紛（含生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽(yù)權(quán)糾紛）
- 中華人民共和國各級人民代表大會常務(wù)委員會監(jiān)督法釋義
- 知識產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例解析（法官說法叢書）
- 商標(biāo)法：原理與案例