第40章 銷售商品存在價格欺詐行為消費(fèi)者有權(quán)主張“退一賠三”和保底賠償——王辛訴小米科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案
- 網(wǎng)絡(luò)法典型案例：裁判要旨與分析
- 吳尚聰編著
- 1502字
- 2025-08-19 15:16:28
裁判要旨
銷售者網(wǎng)上銷售商品有價格欺詐行為，誘使消費(fèi)者購買該商品的，即使該商品質(zhì)量合格，消費(fèi)者有權(quán)請求銷售者“退一賠三”和保底賠償。
案件索引
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2014）海民（商）初字第17310號
二審：北京市第一中級人民法院（2014）一中民（商）終字第8587號
基本案情
2014年4月8日，小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“小米公司”）在其...
上QQ閱讀APP看后續(xù)精彩內(nèi)容
登錄訂閱本章 >
推薦閱讀
- 《政府采購法實(shí)施條例》條文理解與案例適用
- 中國法院2020年度案例：房屋買賣合同糾紛
- 中國法院2016年度案例：婚姻家庭與繼承糾紛
- 中國法院2020年度案例：道路交通糾紛
- 中華人民共和國公司法(含司法解釋)(一、二、三、四)
- 中華人民共和國常用法律法規(guī)司法解釋全書（修訂版）
- 司法官僚
- 保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例釋義
- 房屋拆遷
- 物權(quán)法案例選評
- 婚姻家庭注釋版法規(guī)專輯：含婚姻法司法解釋三
- 中華人民共和國行政訴訟法：案例注釋版（第五版）
- 中國法院2020年度案例：買賣合同糾紛
- 中華人民共和國行政法及司法解釋全書：含文書范本（2020年版）
- 中華人民共和國民法典總則編與司法解釋關(guān)聯(lián)理解與適用