第27章 “網絡服務提供者明知侵權事實”的認定——蔡某與百度公司侵害名譽權 肖像權 姓名權 隱私權糾紛案
- 網絡法典型案例:裁判要旨與分析
- 吳尚聰編著
- 2299字
- 2025-08-19 15:16:28
裁判要旨
1.網絡服務商僅需對其電子公告平臺上發布的涉嫌侵害私人權益的侵權信息承擔“事前提示”及“事后監管”的義務,提供權利人方便投訴的渠道并保證該投訴渠道的有效性。
2.對于公眾人物,出于輿論監督及言論自由的考慮,應當允許公眾通過各種渠道發表不同的聲音,只要不針對其本人進行惡意的人身攻擊及侮辱即可。
3.網絡服務提供者怠于履行事后管理的義務,致使侵害后果擴大的,應當承擔相應...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
推薦閱讀
- 中國法院2021年度案例:借款擔保糾紛
- 中華人民共和國民法典婚姻家庭編解讀
- 中華人民共和國醫師法理解與適用
- 刑事訴訟法及司法解釋新編:條文序號整理版2
- 民法典物權編釋論:條文縷析、法條關聯與案例評議
- 房屋裝修
- 刑法修正案(十一)條文要義:修正提示、適用指南與案例解讀
- 中國法院2016年度案例:物權糾紛
- 監察機關101個職務犯罪立案標準與法律適用(圖解版)
- 農村女犯人:生活世界中的糾紛與抗爭
- 法律法規新解讀叢書:刑法解讀與應用(2023年版)
- 中華人民共和國公司法釋義
- 招標投標法律法規解讀評析:評標專家指南(第三版)
- 中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法釋義
- 最高人民法院審判指導書系:執行規范理解與適用·上冊(第3版)