盡管每起案件的事實(shí)千差萬別，美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)已經(jīng)確立了一系列據(jù)以判斷執(zhí)法官員采用的強(qiáng)制方法是否足以構(gòu)成截停（扣押）的指標(biāo)，即需要平衡兩方面的利益：執(zhí)法官員在不具備實(shí)施初步調(diào)查的正當(dāng)理由時(shí)進(jìn)行此類調(diào)查的客觀需要，以及普通公民不受警察強(qiáng)制的利益。因此，在具體適用中，該指標(biāo)的含義是，如果執(zhí)法官員積極地使用某種強(qiáng)制方法，那么其行為將被認(rèn)定為截停（扣押），因此（至少）符合合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)。另外，對于執(zhí)法官...