序一
一部俄法關(guān)系史，半部歐洲史

呈現(xiàn)在讀者面前的是一部關(guān)于俄法兩國近現(xiàn)代關(guān)系史的著作。俄國與法國分列歐洲大陸的兩端，兩個(gè)大國各自雄踞一方，其一舉一動(dòng)無不牽動(dòng)著整個(gè)歐洲乃至世界的格局，而歐洲的爭(zhēng)霸也影響著兩國關(guān)系的走向。所以我們可以說，一部俄法關(guān)系史，半部歐洲史。同時(shí)深究俄法關(guān)系也是了解俄法兩國歷史所必需的。對(duì)于中國人來說，對(duì)俄法關(guān)系略知一二者實(shí)繁，然知其全貌者蓋寡。世人皆知拿破侖兵敗俄國荒原，千秋帝業(yè)一場(chǎng)空。然而，俄法關(guān)系具體始于何時(shí)，有什么波折，其間又有多少掌故，恐怕知者寥寥。在這部著作中我們可以找到以上問題的具體答案。

本書作者埃萊娜·卡雷爾·唐科斯為法國研究俄國史的大家。唐科斯1929年出生于巴黎一個(gè)格魯吉亞裔移民家庭，1990年成為法蘭西學(xué)術(shù)院第三位女院士。唐科斯畢生致力于俄國史、蘇聯(lián)史的研究，已出版相關(guān)作品30余部，她的主要代表作有：《分崩離析的帝國：蘇聯(lián)國內(nèi)的民族反抗》（1982年被翻譯成中文，由新華出版社出版）、《列寧傳》和《尼古拉二世：中斷的變遷》等。這些著作為她贏得了巨大的國際聲譽(yù)。她曾應(yīng)邀在北美和日本講學(xué)，當(dāng)選歐洲多國科學(xué)院和文學(xué)藝術(shù)院的院士，其中就有俄羅斯科學(xué)院的外籍院士。如此豐厚的知識(shí)和學(xué)術(shù)積累使她在歷史敘事方面駕輕就熟，各方面的史料運(yùn)用信手拈來，且在通俗生動(dòng)的敘事后面蘊(yùn)含著深刻的分析，這些都賦予了本書很好的可讀性和權(quán)威性。

本書是法國學(xué)者書寫的俄法關(guān)系史，有趣的是，在對(duì)這兩者關(guān)系的論述中，主角是俄國，即以俄國為主體來勾勒俄法之間關(guān)系的起伏。原著主書名為《俄國和法國》（La Russie et la France），二者之間的前后順序就已顯露，而原著的副書名《從彼得大帝到列寧》（De Pierre le Grand à Lénine）就完全展現(xiàn)了以俄國為主角的敘事結(jié)構(gòu)。俄國橫跨歐亞兩洲，一直想躋身歐洲強(qiáng)國之列，因此在歐洲進(jìn)入近代以后，它就一直師法歐洲，而歐洲國家中最讓其著迷的就是法國。路易十四、啟蒙運(yùn)動(dòng)、革命和帝國、思想、語言、文化、自由和強(qiáng)權(quán)等，如此法國讓所有羅曼諾夫王朝的君主仰望、欽慕和追趕，渴望獲得與法國權(quán)力平等的地位。但從法國大革命開始，俄國對(duì)法國的認(rèn)識(shí)發(fā)生了微妙的變化。俄國開始摸索屬于自己的道路，對(duì)歐洲文明進(jìn)行重新審視。此外，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的政治利益和地緣政治，俄國與法國也有了多次沖突。拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄軍以勝利者之姿進(jìn)入巴黎，軍事上的勝利助長(zhǎng)了俄國驕矜的心態(tài)。這種對(duì)歐洲文明的“反動(dòng)”在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)之前達(dá)到了極點(diǎn)。這一時(shí)期的俄國知識(shí)分子熱衷于界定俄國民族的特性。大歷史學(xué)家波戈金指出：“無條件崇拜西方的時(shí)代已經(jīng)過去了。”克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，俄國在內(nèi)憂外患的情況下不得不實(shí)行改革。然而，直至羅曼諾夫王朝滅亡，俄國也不愿接受歐洲式的民主政治。在這一點(diǎn)上，末代沙皇尼古拉二世表現(xiàn)出了世界歷史上罕見的偏執(zhí)。唐科斯在著作中寫道，尼古拉二世“認(rèn)為君主制已經(jīng)消亡，他無法想象以另一種方式進(jìn)行統(tǒng)治。尼古拉二世加冕之時(shí)曾發(fā)誓保全君主制，并將其完完整整地傳給繼承人。正是基于這一理念，當(dāng)沙皇的謀士和近臣懇求他任命一個(gè)對(duì)人民負(fù)責(zé)的政府時(shí)，尼古拉二世拒絕了，盡管這樣原本可以保住他的皇位。對(duì)于尼古拉二世而言，放棄一切比成為立憲君主更為自然，也更容易接受”。

在法國和俄國的關(guān)系中，法國曾經(jīng)對(duì)俄國不屑一顧，而且持有一種不太信任甚至敵視的態(tài)度。在法國人眼中，俄國是一個(gè)落后、野蠻的國家，對(duì)歐洲來說是陌生的，而且是危險(xiǎn)的。當(dāng)面對(duì)已經(jīng)變得過于強(qiáng)大的德意志帝國時(shí)，法國才與俄國結(jié)盟。俄國和法國兩百多年的交往史讓我們思考許多有意思的問題：在國際關(guān)系中，文化扮演著怎樣的角色？當(dāng)兩國在交往中考慮到地緣政治利益時(shí)，文化的吸引力是否會(huì)降低？在兩國關(guān)系的發(fā)展中，有沒有資本力量的介入？在決定兩國關(guān)系的因素中，國家統(tǒng)治者的決策和民間輿論的壓力哪個(gè)為主，二者之間是否存在互動(dòng)？?jī)蓢慕煌诙啻蟪潭壬鲜艿脚c其他國家關(guān)系的影響？我們也可以從這部講述俄法關(guān)系史的著作中，得出自己的結(jié)論。

本書還有一個(gè)重要的特點(diǎn)，就是立論公允、持中守正。一個(gè)人寫外交關(guān)系史在情感傾向上總免不了偏向母國。然而，唐科斯作為一個(gè)法國人寫俄法關(guān)系史，全書讀下來，讀者竟覺察不出作者明顯的偏向。這一點(diǎn)是非常難得的。比如，在講到拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后的場(chǎng)景時(shí)，作者就描述了一個(gè)饒有興味的畫面。作者指出，為了激起巴黎人的抵抗精神，拿破侖的宣傳機(jī)器曾不遺余力地宣傳俄軍會(huì)像野蠻人一般燒殺搶掠，犯下各種罪行。出乎意料的是，俄軍對(duì)巴黎秋毫無犯，以至于那些曾害怕野蠻人的巴黎人很快就對(duì)俄軍的文明程度贊嘆不已。然而，更大的反差來自路易十八，他是靠著亞歷山大一世的軍刀才坐上王位的。可是路易十八竟然“在盧浮宮以過時(shí)的禮節(jié)接見了亞歷山大，法國國王端坐在扶手椅上，卻只給了這位訪客一把椅子”。這種不偏不倚的態(tài)度使得此作更易取信于中國讀者。

本書譯者林劍鋒曾在我門下攻讀博士學(xué)位，專治法國史，就學(xué)期間，刻苦鉆研，專業(yè)精進(jìn)。更可貴的是譯者精通法語和英語，這就保證了該書翻譯的正確性和專業(yè)性。本書出版，我為林劍鋒感到高興，并向他表示祝賀。當(dāng)他請(qǐng)我為此書作序時(shí)，我慨然允諾。

是為序。

沈堅(jiān)
（中國法國史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)/浙江省歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)/浙江大學(xué)歷史學(xué)系教授）
2024年12月10日于杭州守純?cè)吩⑺?/p>