第89章 時效抗辯應當以“同一債權(quán)”為基礎(chǔ)分項提出
- HR必備法律指南:企業(yè)勞動爭議風險提示與防范全書
- 王麒麟
- 993字
- 2025-05-09 15:24:24
風險提示
無論是勞動者還是用人單位,超過一年仲裁時效申請勞動仲裁的,雖然訴權(quán)并未喪失,裁判機構(gòu)仍應當立案受理,但將喪失勝訴權(quán)。同時,仲裁時效依法可以中斷、中止,然而勞動仲裁請求所涉及的各項債權(quán)產(chǎn)生原因、時間并不完全相同,一方當事人在前案僅主張部分權(quán)利,并不構(gòu)成后案中其他不屬于“同一債權(quán)”的權(quán)利產(chǎn)生仲裁時效中斷的情形;另一方當事人僅針對部分仲裁請求提出時效抗辯的,裁判機構(gòu)對其他請求時效將不...
上QQ閱讀APP看后續(xù)精彩內(nèi)容
登錄訂閱本章 >
推薦閱讀
- 宅基地與集體土地拆遷糾紛法律實務與案例解析
- 關(guān)注未成年人安全:以刑法視角解析案例
- 律師說法:物業(yè)管理典型案例評析
- 新民說·法學實踐(增訂版)
- 探索、實踐與創(chuàng)新.司法統(tǒng)計分析卷
- 最高人民法院 最高人民檢察院指導性案例全書(第3版·精裝珍藏版)
- 北京市高級人民法院公報·2015年·第1輯(總第4輯)
- 律師來了:勞動糾紛律師答疑
- 婚姻家庭法律實用知識問答與案例精析
- 最高人民法院審理建設工程案件裁判規(guī)則解析
- 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(第9輯)
- 全國社區(qū)矯正發(fā)展情況與數(shù)據(jù)統(tǒng)計
- 刑事大案要案中的法治理性
- 職務犯罪案例分析
- 中國法院2021年度案例:保險糾紛