一、胎兒及未成年人保護篇

1.人工授精的胎兒對非生物學父親可以享有繼承權嗎？

一、案例場景回放

袁女士與朱先生婚后生活美滿幸福，唯一美中不足的是多年求子無望。經檢查朱先生無生育能力，夫妻兩人商議后決定采用人工授精的方法孕育子女。人工授精事宜進展順利，袁女士不久后懷孕，但朱先生卻在此時發現自己罹患癌癥，因此性情大變，表示不想要這個孩子，已懷胎三個月的袁女士不同意墮胎。朱先生病情惡化，在入院期間立下遺囑，聲明因為人工授精的精子不是本人的，所以這個孩子堅決不承認，且與袁女士婚后共同居住的住房將全部由朱先生的父母繼承。

朱先生去世后，人工授精的女兒小珠子出生。朱先生父母稱按照朱先生生前所立遺囑，袁女士和小珠子無權繼承朱先生的遺產，并要求母女兩人搬出住所。經與公婆協商析產繼承未果，袁女士與小珠子作為共同原告，以朱先生的父母為共同被告，向法院提起訴訟，要求由原告、被告四人共同繼承朱先生的遺產。

法院經審理后認為，在夫妻關系存續期間，雙方一致同意利用他人的精子進行人工授精并使女方受孕后，男方反悔應征得女方同意。在未能協商一致的情況下男方死亡，其后子女出生，盡管該子女與男方沒有血緣關系，仍應視為夫妻雙方的婚生子女。男方在遺囑中不給該子女保留必要的遺產份額的內容無效。最后，法院判決房屋歸袁女士所有，袁女士應向朱先生的父母支付相應對價。

二、法律條文解析

1.人工授精的孩子身份如何認定？

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》）第四十條規定：“婚姻關系存續期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為婚生子女，父母子女間的權利義務關系適用民法典的有關規定。”

根據該條規定，在夫妻關系存續期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為婚生子女。依據《民法典》中有關父母子女權利義務關系的規定，人工授精子女享有與婚生子女同等的權利與義務，且不因父母離婚或者其他法律關系的變更而解除。所以，本案中袁女士和朱先生通過人工授精方式所生下的小珠子和正常生育的孩子具有同等的法律地位。

2.雙方一致同意人工授精后，如果有一方反悔，是否可以脫離親子關系？

《民法典》第一百三十六條規定：“民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為?！?/p>

經過夫妻雙方一致同意的人工授精行為為雙方意思表示一致，但是人工授精不同于一般民事行為，具有一定的人身性，不可對此強制執行。如果一方在人工授精之前反悔，一般應當準許，此時若一方在人工授精前不顧對方反對堅持進行人工授精，所生子女原則上不可適用本條規定。但是，如果一方在實施人工授精后反悔的，一般不予準許。夫妻雙方已一致同意人工授精，在人工授精開始后女方已受孕的情況下，一方反悔需經過對方的同意，否則此前作出同意人工授精的意思表示仍具有法律效力，不得以單方意志擅自變更或解除。

而且，根據《婦女權益保障法》第三十二條的規定：“婦女依法享有生育子女的權利，也有不生育子女的自由?！鄙龥Q定權是女性獨有的權利，決定生育子女不需要男女雙方的合意，女性單獨決定即可。因此，男方在同意人工授精后，即便中途反悔，也需要和女方進行協商，由女方決定是否中止生育分娩。

本案中，朱先生反悔需征得袁女士的同意。朱先生死亡后，小珠子出生，盡管與朱先生沒有血緣關系，但小珠子仍應視為夫妻雙方的婚生子女。

3.人工授精子女的繼承權

人工授精子女同婚生子女享有同等的權利與義務，《民法典》繼承編中關于子女繼承權的相關規定同樣適用于人工授精子女。且《民法典》對胎兒和未成年人在繼承中的利益給予了特殊保護。

對于胎兒，《民法典》第一千一百五十五條規定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第三十一條第一款規定：“應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的，應從繼承人所繼承的遺產中扣回?！币虼?，若在遺囑中未保留胎兒份額，那么在遺產分割時不能完全按照遺囑繼承的方式來進行遺產分割；即便遺產分割完畢，也可以從遺囑繼承人所繼承的遺產中扣回。

對于未成年人，《民法典》第一千一百四十一條規定：“遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額?！比绻⑦z囑人沒有為此類繼承人保留必要份額，在繼承時會由法院直接從遺產總額中扣減一定的遺產交與此類繼承人，剩余的部分才能按照遺囑中確定的遺產分配規則進行分配。一般情況下，未成年人由于其智力、體力、心理等各方面尚未成熟且往往處于求學階段，故可以被認為是“缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人”。

本案中，朱先生不能因為小珠子是人工授精子女而拒絕分割遺產、履行撫養義務。在遺產分割時，沒有給小珠子保留繼承份額的遺囑部分內容無效。

三、律師建議與提醒

在我國的繼承法律制度中，遺囑自由是基本的行為準則。遺囑人可以依其主觀意志立遺囑，在其死后對其個人財產進行處置，但不是完全無限制的自由，《民法典》在遺產、撫養等方面，對處理財產的權利進行了一定的限制。

那么，如果繼承開始時，小珠子尚未出生，是否也能享有相應的繼承份額呢？

《民法典》第十六條規定：“涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第四條規定：“涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護，父母在胎兒娩出前作為法定代理人主張相應權利的，人民法院依法予以支持?！睋?，在胎兒尚未娩出前，父母應作為胎兒的法定代理人，為胎兒主張其權益，以保護其利益。所以，即便小珠子仍是腹中胎兒，袁女士也可以作為其法定代理人，依法要求分割朱先生的遺產份額。