一、胎兒及未成年人保護(hù)篇

1.人工授精的胎兒對非生物學(xué)父親可以享有繼承權(quán)嗎？

一、案例場景回放

袁女士與朱先生婚后生活美滿幸福，唯一美中不足的是多年求子無望。經(jīng)檢查朱先生無生育能力，夫妻兩人商議后決定采用人工授精的方法孕育子女。人工授精事宜進(jìn)展順利，袁女士不久后懷孕，但朱先生卻在此時(shí)發(fā)現(xiàn)自己罹患癌癥，因此性情大變，表示不想要這個(gè)孩子，已懷胎三個(gè)月的袁女士不同意墮胎。朱先生病情惡化，在入院期間立下遺囑，聲明因?yàn)槿斯な诰木硬皇潜救说模赃@個(gè)孩子堅(jiān)決不承認(rèn)，且與袁女士婚后共同居住的住房將全部由朱先生的父母繼承。

朱先生去世后，人工授精的女兒小珠子出生。朱先生父母稱按照朱先生生前所立遺囑，袁女士和小珠子無權(quán)繼承朱先生的遺產(chǎn)，并要求母女兩人搬出住所。經(jīng)與公婆協(xié)商析產(chǎn)繼承未果，袁女士與小珠子作為共同原告，以朱先生的父母為共同被告，向法院提起訴訟，要求由原告、被告四人共同繼承朱先生的遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行人工授精并使女方受孕后，男方反悔應(yīng)征得女方同意。在未能協(xié)商一致的情況下男方死亡，其后子女出生，盡管該子女與男方?jīng)]有血緣關(guān)系，仍應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。男方在遺囑中不給該子女保留必要的遺產(chǎn)份額的內(nèi)容無效。最后，法院判決房屋歸袁女士所有，袁女士應(yīng)向朱先生的父母支付相應(yīng)對價(jià)。

二、法律條文解析

1.人工授精的孩子身份如何認(rèn)定？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》）第四十條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用民法典的有關(guān)規(guī)定。”

根據(jù)該條規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女。依據(jù)《民法典》中有關(guān)父母子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定，人工授精子女享有與婚生子女同等的權(quán)利與義務(wù)，且不因父母離婚或者其他法律關(guān)系的變更而解除。所以，本案中袁女士和朱先生通過人工授精方式所生下的小珠子和正常生育的孩子具有同等的法律地位。

2.雙方一致同意人工授精后，如果有一方反悔，是否可以脫離親子關(guān)系？

《民法典》第一百三十六條規(guī)定：“民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。”

經(jīng)過夫妻雙方一致同意的人工授精行為為雙方意思表示一致，但是人工授精不同于一般民事行為，具有一定的人身性，不可對此強(qiáng)制執(zhí)行。如果一方在人工授精之前反悔，一般應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，此時(shí)若一方在人工授精前不顧對方反對堅(jiān)持進(jìn)行人工授精，所生子女原則上不可適用本條規(guī)定。但是，如果一方在實(shí)施人工授精后反悔的，一般不予準(zhǔn)許。夫妻雙方已一致同意人工授精，在人工授精開始后女方已受孕的情況下，一方反悔需經(jīng)過對方的同意，否則此前作出同意人工授精的意思表示仍具有法律效力，不得以單方意志擅自變更或解除。

而且，根據(jù)《婦女權(quán)益保障法》第三十二條的規(guī)定：“婦女依法享有生育子女的權(quán)利，也有不生育子女的自由。”生育決定權(quán)是女性獨(dú)有的權(quán)利，決定生育子女不需要男女雙方的合意，女性單獨(dú)決定即可。因此，男方在同意人工授精后，即便中途反悔，也需要和女方進(jìn)行協(xié)商，由女方?jīng)Q定是否中止生育分娩。

本案中，朱先生反悔需征得袁女士的同意。朱先生死亡后，小珠子出生，盡管與朱先生沒有血緣關(guān)系，但小珠子仍應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。

3.人工授精子女的繼承權(quán)

人工授精子女同婚生子女享有同等的權(quán)利與義務(wù)，《民法典》繼承編中關(guān)于子女繼承權(quán)的相關(guān)規(guī)定同樣適用于人工授精子女。且《民法典》對胎兒和未成年人在繼承中的利益給予了特殊保護(hù)。

對于胎兒，《民法典》第一千一百五十五條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第三十一條第一款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。”因此，若在遺囑中未保留胎兒份額，那么在遺產(chǎn)分割時(shí)不能完全按照遺囑繼承的方式來進(jìn)行遺產(chǎn)分割；即便遺產(chǎn)分割完畢，也可以從遺囑繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。

對于未成年人，《民法典》第一千一百四十一條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”如果立遺囑人沒有為此類繼承人保留必要份額，在繼承時(shí)會(huì)由法院直接從遺產(chǎn)總額中扣減一定的遺產(chǎn)交與此類繼承人，剩余的部分才能按照遺囑中確定的遺產(chǎn)分配規(guī)則進(jìn)行分配。一般情況下，未成年人由于其智力、體力、心理等各方面尚未成熟且往往處于求學(xué)階段，故可以被認(rèn)為是“缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人”。

本案中，朱先生不能因?yàn)樾≈樽邮侨斯な诰优芙^分割遺產(chǎn)、履行撫養(yǎng)義務(wù)。在遺產(chǎn)分割時(shí)，沒有給小珠子保留繼承份額的遺囑部分內(nèi)容無效。

三、律師建議與提醒

在我國的繼承法律制度中，遺囑自由是基本的行為準(zhǔn)則。遺囑人可以依其主觀意志立遺囑，在其死后對其個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，但不是完全無限制的自由，《民法典》在遺產(chǎn)、撫養(yǎng)等方面，對處理財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行了一定的限制。

那么，如果繼承開始時(shí)，小珠子尚未出生，是否也能享有相應(yīng)的繼承份額呢？

《民法典》第十六條規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。……”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)，父母在胎兒娩出前作為法定代理人主張相應(yīng)權(quán)利的，人民法院依法予以支持。”據(jù)此，在胎兒尚未娩出前，父母應(yīng)作為胎兒的法定代理人，為胎兒主張其權(quán)益，以保護(hù)其利益。所以，即便小珠子仍是腹中胎兒，袁女士也可以作為其法定代理人，依法要求分割朱先生的遺產(chǎn)份額。