非婚生子女是否與婚生子女享有相同的權(quán)利，生父母是否對其有撫養(yǎng)義務(wù)？

情景再現(xiàn)

小紅從小就和自己的爺爺奶奶一起生活，在她的記憶里從來沒有看見過自己的父親和母親。雖然爺爺奶奶對小紅照顧有加，但是小紅總覺得生活缺些什么。在小紅上小學(xué)的時(shí)候，小紅的同學(xué)們就多次問小紅，為什么她只與爺爺奶奶生活在一起，卻從沒見過她的親生父母。放學(xué)后，小紅以同樣的問題問爺爺奶奶，爺爺奶奶支支吾吾半天也沒有說話。其實(shí)小紅的爺爺奶奶明白，小紅的爸爸現(xiàn)在住在城市里，有自己的生活，而母親也有自己的家庭，小紅作為非婚生子女，她的父親和母親都不愿意撫養(yǎng)她。那么，按照法律的規(guī)定，非婚生子女是否與婚生子女享有相同的權(quán)利，生父母是否對其有撫養(yǎng)義務(wù)呢？

依法解答

在實(shí)際生活中，非婚生子女的地位是很尷尬的，通常得不到父母的承認(rèn)，生活也沒有保障。我國《民法典》第一千零七十一條已經(jīng)作了非常明確的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。由此可知，法律賦予非婚生子女與婚生子女同等的權(quán)利，從立法上保護(hù)了非婚生子女的合法權(quán)益。本案中的小紅雖然是非婚生子女，但其父母均不履行撫養(yǎng)小紅義務(wù)的做法是錯(cuò)誤的，小紅有權(quán)依法要求生父和生母履行撫養(yǎng)義務(wù)。

條文依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十一條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

總結(jié)提示

婚姻關(guān)系的變動(dòng)并不會(huì)直接影響到父母與子女間的關(guān)系，無論父母哪一方獲得直接撫養(yǎng)權(quán)，父母雙方仍是非婚生子女的父母，都對子女負(fù)有撫養(yǎng)和教育的法定義務(wù)。非婚生子女有權(quán)要求未履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母依法履行其法定義務(wù)。