第三節 研究思路與方法

一 研究思路

本書基于對廣西壯族自治區一個鄉村的田野調查，主要從民族學、社會學的視角出發，運用多學科的研究方法對民族地區鄉村復合治理進行闡釋和分析。本書突破了單獨對鄉村某一種治理要素的分析，而是依托多種有效治理要素的復合與協同對鄉村治理問題進行研究，以更好地從整體上、全局上把握鄉村治理的全貌。本書立足于扎實的田野調查，探討多元治理主體在鄉村治理中如何發揮效用以及彼此間如何形成協同關系；具有宏觀普適性的正式制度和自發內生的非正式制度如何形塑鄉村秩序及其之間如何實現有效互補；如何依托自身豐富的文化資源，從情感的治理維度出發，增強村民對鄉村文化的認同等問題意識；從“是什么”到“為什么”的邏輯遞進內容，深入分析鄉村多種有效治理要素的具體構成；探討多種有效治理要素共同作用于鄉村治理的內在機制，嘗試呈現出一個民族地區鄉村復合治理的發展面貌。在此基礎上，提出促進鄉村多元治理主體的良性互動，實現正式制度與非正式制度的有效互補，增強村民對鄉村治理文化的認同，為鄉村治理研究提供借鑒，構建鄉村振興發展需要的鄉村治理結構和治理模式，以進一步促進鄉村社會實現善治，更好地推進鄉村振興戰略目標的實現（見圖緒-1）。

二 研究方法

本書主要從民族學和社會學的研究視角出發，運用文獻研究法、田野調查法和規范研究法展開研究。

（一）文獻研究法

圍繞研究選題，主要對廣西柳州市融安縣的文本資料進行了搜集、整理、歸納和記錄，具體包括縣政府相關文件與統計數據、縣志和年鑒、鄉鎮及田野點的政策文件、會議記錄、制度章程、宣傳材料等，盡可能全面地了解田野點的治理情況，為后期論文撰寫奠定扎實的理論基礎。

（二）田野調查法

民族社會學研究要結合理論分析和田野調查兩條路徑同時開展。在調研方式上，主要通過參與觀察與深度訪談進行，做到點面結合，獲得鄉村治理的第一手資料，更好地把握鄉村社會發展全貌。同時，對鄉村治理進行了較為深入的入戶訪談，“深描”被研究者的言行和評價，以更好地了解當前鄉村治理所取得的實效以及存在的真實問題，從而為提出有效的治理路徑給予支持。在田野調查過程中，共分為三個階段進入田野點調查。

第一階段，2019年9月至12月。

此次調研是對田野點進行初步了解和調查，主要目的在于了解田野點的整體治理狀況。其一，對田野點的鄉鎮政府進行考察，初步了解鄉鎮政府的治理權力、治理職能、治理人員等方面的問題。其二，前往田野點進行實地調研，對村委會的組織情況、該村的發展狀況、鄉村成員的民族構成、生計方式、生活方式、參與鄉村治理等狀況進行初步了解。

第二階段，2020年8月至10月。

此次調研主要目的在于了解田野點鄉村正式制度與非正式制度的運行、鄉鎮政府與鄉村自治的關系、治理主體間的互動、鄉村文化的發展等治理內容。

深度訪談，本次主要訪談了村干部6人，61戶家庭，壯族55戶，漢族3戶，苗族3戶，涉及8個屯。主要以包村組組長、駐村干部、村委會干部、屯長、村民等為調查研究對象，緊緊圍繞黨建工作、鄉村產業發展、村集體經濟發展、貧困戶脫貧進展、村民參與鄉村治理的程度與水平等問題進行深度訪談，充分認識和掌握田野點鄉村治理的現狀、存在的問題及其所實施的治理對策。具體來說，此次通過對各治理主體進行深度訪談，一是了解國家正式制度在鄉村運行中與非正式制度的互動與沖突；二是了解在鄉村治理中鄉鎮政府與鄉村自治之間的關系、發展現狀；三是把握鄉村多元治理主體間的互動關系以及他們對鄉村治理的看法、評價與參與狀態；四是了解當地民族文化資源、民族文化產業的發展以及對鄉村治理的作用。

參與式觀察，主要觀察了田野點的田螺加工廠、規模化養殖基地的產業項目開展、產業合作社的運行、生態雞養殖狀況，跟隨村干部夜訪貧困戶，參加全面脫貧雙認定會議、鄉鎮金桔節、全國第七次人口普查等鄉村治理工作與活動。

第三階段，2021年6月至11月。

此次調研主要在于進一步深入了解關于鞏固脫貧成果，有效減少返貧風險和預防可能發生的新的貧困風險，落實易地搬遷工作的后續工作，以及實現鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉村振興有效銜接的有效治理措施。

（三）規范研究法

通過對鄉村復合治理問題的文獻資料進行整理，結合廣西壯族自治區G村治理的主要內容和實際發展現狀，以相關理論基礎為前提，對鄉村復合治理問題進行規范性研究分析，展示了一個鄉村有效復合治理得以實現的可行之道，最后筆者認為復合治理正成為鄉村治理創新的可能性，并在分析存在問題及成因的基礎上，提出了相關政策建議。