前言

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，一場(chǎng)全球化的浪潮席卷了整個(gè)世界，它超越了國(guó)家的邊界，讓世界變得相互依存，成為一個(gè)不可分割的整體。同時(shí)，信息化、網(wǎng)絡(luò)化等科技發(fā)展不斷壓縮著世界的時(shí)空距離，“地球村”的圖景真切地展現(xiàn)在人們面前。在全球化浪潮的影響下，對(duì)地緣政治的新一輪批判和否定出現(xiàn)了：有學(xué)者認(rèn)為在全球化時(shí)代地緣政治已經(jīng)過(guò)時(shí)了，新的科技的發(fā)展已經(jīng)使地緣政治被“智緣政治”取代了；也有學(xué)者依據(jù)冷戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流趨勢(shì)，提出地緣政治應(yīng)該被地緣經(jīng)濟(jì)所取代；還有學(xué)者在互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越發(fā)達(dá)和普及的情況下提出了“網(wǎng)緣政治”的概念。那么，全球化時(shí)代的變化真的能夠使地緣政治消失嗎？

在冷戰(zhàn)結(jié)束初期的一段時(shí)間，有關(guān)地緣政治的研究是持續(xù)而火熱的。因?yàn)殡S著蘇聯(lián)解體、東歐劇變，整個(gè)世界的地緣政治版圖出現(xiàn)了重大變化：首先是在歐亞大陸的中心地區(qū)出現(xiàn)了一個(gè)“黑洞”，就好像地緣政治學(xué)家所描述的“心臟地帶”突然被從世界地圖上挖走了一樣，而德國(guó)統(tǒng)一、東歐與西歐的重新整合，使歐洲的地緣政治結(jié)構(gòu)發(fā)生著重大改變；其次是在民族主義浪潮的沖擊下，原有的一些主權(quán)國(guó)家出現(xiàn)分裂，使世界又增添了二十幾個(gè)新的獨(dú)立國(guó)家，地緣政治版圖出現(xiàn)新的“破碎”和新的矛盾；再次是在兩極格局解體后的“權(quán)力真空”地帶，新的地區(qū)力量在崛起，一些熱點(diǎn)地區(qū)在權(quán)力結(jié)構(gòu)重組過(guò)程中呈現(xiàn)出新的熱度；等等。這些地緣政治現(xiàn)實(shí)的重大變化，震驚著世界，也吸引著國(guó)內(nèi)外學(xué)者的眼球，一時(shí)間，“地緣政治”一度成為熱門的時(shí)髦的詞匯，有關(guān)地緣政治的研究在學(xué)術(shù)界呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

伴隨著全球化的深入推進(jìn)，關(guān)于地緣政治的研究在逐步降溫，這一方面是由于全球化的迅猛發(fā)展進(jìn)一步改變著地緣政治的現(xiàn)實(shí)，比如，國(guó)家的開(kāi)放帶來(lái)的國(guó)內(nèi)與國(guó)際界限的模糊性，經(jīng)濟(jì)動(dòng)力造就的區(qū)域主義的整合，全球性問(wèn)題蔓延所形成的全球相互依存的整體性增強(qiáng)等，都影響著對(duì)地緣政治理論和現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知；另一方面是地緣政治研究逐漸擺脫了追逐現(xiàn)實(shí)的狂熱，進(jìn)入到理性的思考中：全球化時(shí)代，地緣政治研究是否還有必要，地緣政治的理論內(nèi)核已經(jīng)完全被拋棄了，還是仍然有持續(xù)存在的基礎(chǔ)和條件？無(wú)論是地緣政治現(xiàn)實(shí)的改變，還是全球化的發(fā)展，傳統(tǒng)地緣政治理論已經(jīng)很難適應(yīng)時(shí)代的變化了，那么，如何在新的形勢(shì)下去發(fā)展地緣政治理論呢？現(xiàn)時(shí)代地緣政治研究的意義到底在哪里？這些問(wèn)題都需要有新的思考和新的理論建構(gòu)來(lái)進(jìn)行解釋。

在當(dāng)今百年未有之大變局之下，全球化的發(fā)展遭遇挑戰(zhàn)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在全球化發(fā)展到一定階段之后，感受到了全球化所帶來(lái)的國(guó)家之間發(fā)展的不均衡性，2008年國(guó)際金融危機(jī)之后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家呈現(xiàn)出衰落的趨勢(shì)。與之相比，一些新興國(guó)家展現(xiàn)出在全球化發(fā)展中的國(guó)家韌性，不僅在全球化中增進(jìn)了國(guó)家實(shí)力，而且堅(jiān)定了自身道路和文化的自信，成為世界崛起中的新興力量。在這種國(guó)際力量對(duì)比發(fā)生重大變化的情況下，以美國(guó)為首的西方國(guó)家開(kāi)始采取貿(mào)易保護(hù)主義等“逆全球化”政策，割裂世界的整體性發(fā)展，同時(shí)也使大國(guó)之間的政治爭(zhēng)斗重新凸顯出來(lái)。

2020年新冠疫情的暴發(fā)增加了地緣政治的分裂和對(duì)抗：國(guó)家的“再邊界化”、東西方文明的分歧與對(duì)立、國(guó)家治理與全球治理危機(jī)的加劇，使世界陷入更加不穩(wěn)定和不確定的狀態(tài)之中。2022年2月，烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)，讓地緣政治的沖突真實(shí)地展現(xiàn)在世人的面前。無(wú)論俄羅斯與烏克蘭之間有什么特殊的歷史糾葛，其直接表現(xiàn)出來(lái)的是地緣相鄰國(guó)家之間的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并與北約東擴(kuò)的地緣結(jié)構(gòu)變化不無(wú)關(guān)系。這場(chǎng)沖突還在持續(xù)，現(xiàn)在和將來(lái)都必然會(huì)給體系層面的國(guó)際秩序、地區(qū)層面的俄歐合作關(guān)系以及單元層面俄羅斯與周邊國(guó)家的關(guān)系帶來(lái)巨大影響。“地緣政治又回歸了”，這是在學(xué)術(shù)界因全球化迅猛發(fā)展而否定地緣政治后，人們對(duì)地緣政治的一種重新認(rèn)知，也使地緣政治研究重新被學(xué)術(shù)界所矚目。然而，我們?cè)谛鹿谝咔楹蜑蹩颂m危機(jī)中看到的是傳統(tǒng)地緣政治思維的回歸，圍繞著這些事件的大國(guó)間競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗展現(xiàn)出來(lái)的是西方國(guó)家固守的“權(quán)力政治”邏輯，凸顯的是軍事對(duì)抗的色彩，這些早已在全球化發(fā)展中被摒棄的東西又沉渣泛起，顯示出與全球化時(shí)代的格格不入。雖然全球化進(jìn)程遭遇挫折，但是全球化發(fā)展的大趨勢(shì)并沒(méi)有被改變，在全球化時(shí)代，國(guó)家間關(guān)系和世界整體都發(fā)生了重大變化，地緣政治理論也不可能重新回歸到傳統(tǒng)，那么，在新時(shí)代我們應(yīng)該秉持什么樣的地緣政治思維呢？全球化如何重塑地緣政治理論和現(xiàn)實(shí)呢？中國(guó)在全球化時(shí)代應(yīng)該有怎樣的地緣戰(zhàn)略思考和選擇呢？在世界局勢(shì)變化的促動(dòng)下，這些問(wèn)題成為地緣政治研究必須面對(duì)和解決的問(wèn)題。

本成果就是為了適應(yīng)國(guó)際局勢(shì)的現(xiàn)實(shí)變化與地緣政治理論發(fā)展的需求而寫作的，主要側(cè)重于地緣政治理論方面的基礎(chǔ)性研究，因?yàn)樵谝酝鼐壵窝芯课墨I(xiàn)中，我們看到，無(wú)論是對(duì)地緣政治現(xiàn)實(shí)變化的分析，還是在全球化時(shí)代對(duì)地緣政治研究的困惑，都需要一個(gè)基本理論方面的研究作鋪墊，否則，地緣政治的研究就很難深入，也很難有所進(jìn)展。具體來(lái)說(shuō)，本成果的研究總體上分為三大部分：一是探討全球化時(shí)代地緣政治特征的現(xiàn)實(shí)變化、經(jīng)典地緣政治學(xué)理論的歷史發(fā)展、主要特征以及在全球化時(shí)代中的“變”與“不變”。這部分內(nèi)容是全書(shū)的鋪墊。二是本成果的核心部分，主要探討全球化時(shí)代地緣政治理論的重構(gòu)，涉及研究方法的變革、理論體系的重塑、建構(gòu)路徑的分析以及現(xiàn)實(shí)發(fā)展路徑的映襯等內(nèi)容。三是關(guān)于中國(guó)地緣政治思想的歷史發(fā)展以及全球化時(shí)代中國(guó)地緣政治研究與地緣戰(zhàn)略選擇的探討，這部分是本成果的立足點(diǎn)。

從本成果的主要內(nèi)容來(lái)說(shuō)，有以下幾方面主要觀點(diǎn)：第一，在全球化時(shí)代，經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)的巨大推動(dòng)力以及信息化等科技的發(fā)展，從根本上改變了現(xiàn)實(shí)地緣政治的要素、結(jié)構(gòu)、維度、形式等，需要在理論上進(jìn)行新的探索。從對(duì)經(jīng)典地緣政治理論的分析中，我們可以看到：地緣政治理論的基本立論淵源即“人—境”關(guān)系的要素在現(xiàn)實(shí)發(fā)展中仍然是適用的，地理與政治之間關(guān)系的研究仍然是我們觀察國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)的重要視角，無(wú)論全球化怎么發(fā)展，國(guó)家與世界的安全與繁榮都需要在一定的地緣環(huán)境和地緣結(jié)構(gòu)之中去實(shí)現(xiàn)，這方面是地緣政治研究存續(xù)的合理內(nèi)核。但是經(jīng)典地緣政治學(xué)理論中的諸如環(huán)境決定論、沖突性的安全觀、國(guó)家中心論以及權(quán)力政治的現(xiàn)實(shí)主義邏輯等，已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要，在全球化時(shí)代需要對(duì)經(jīng)典地緣政治理論進(jìn)行揚(yáng)棄和超越。

第二，在全球化時(shí)代地緣政治理論的重構(gòu)問(wèn)題上，本成果總體上抓住了“地緣政治結(jié)構(gòu)”的核心，從縱向上探討全球、區(qū)域、國(guó)家等多層地緣空間的重塑以及它們的關(guān)聯(lián)性，從橫向上分析地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)、文化以及社會(huì)之間的相互塑造和緊密聯(lián)系。首先，在全球化時(shí)代，由于世界普遍聯(lián)系的增強(qiáng)，地緣政治理論體系的構(gòu)建應(yīng)該以地緣政治結(jié)構(gòu)為核心，并從結(jié)構(gòu)角度出發(fā)探討聯(lián)合性地緣政治發(fā)展的可行性，在經(jīng)濟(jì)動(dòng)力和區(qū)域整合等現(xiàn)實(shí)影響下，以合作與聯(lián)合為主體的地緣政治文化、國(guó)際主義的跨國(guó)性合作、國(guó)際行為體平等模式下的互動(dòng)關(guān)系等體現(xiàn)著新型地緣政治結(jié)構(gòu)的功能定位。其次，為實(shí)現(xiàn)聯(lián)合性地緣政治發(fā)展的目標(biāo)，在理論建構(gòu)路徑上，主要是緊靠全球化時(shí)代變化的現(xiàn)實(shí)，在地緣政治理論的重構(gòu)中引入新的因素，以實(shí)現(xiàn)理論的新發(fā)展：將全球化引入到地緣政治的分析路徑中，建立“全球化—地緣政治”的互動(dòng)和交叉；將地緣政治的中觀層次引入進(jìn)來(lái)，構(gòu)建體系與中觀雙層次的聯(lián)動(dòng)路徑；將地緣經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容引入進(jìn)來(lái)，拓展地緣政治研究的新議程和新內(nèi)容。在現(xiàn)實(shí)發(fā)展路徑上，探討海陸聯(lián)合、區(qū)域合作以及在社會(huì)地理空間中的共生問(wèn)題，以在現(xiàn)實(shí)映襯中體現(xiàn)出全球化時(shí)代地緣政治理論建構(gòu)的基礎(chǔ)。最后，地緣政治理論研究的主要特色就是從地緣的角度對(duì)國(guó)際政治和國(guó)家關(guān)系進(jìn)行觀察和分析，研究方法是它的特色的重要體現(xiàn)，而且在研究方法中也體現(xiàn)著觀念的更新。本成果主要從沖突還是合作的不同分析范式、國(guó)家主體到區(qū)域主體的研究層次多元性，以及從自然主義到結(jié)構(gòu)主義的路徑變遷等幾個(gè)方面做方法論的探索，力圖為全球化時(shí)代地緣政治理論體系的重塑創(chuàng)造前提和添磚加瓦。

第三，由于本成果立足于對(duì)全球化時(shí)代地緣政治基本理論方面的探討，一般性的理論關(guān)注和研究是主要的著眼點(diǎn)，因而對(duì)全球化時(shí)代中國(guó)地緣政治理論的探索及其地緣政治戰(zhàn)略的選擇著墨不多。在成果中主要梳理了中國(guó)古代、近代以及中國(guó)革命時(shí)期的地緣政治思想；從新型國(guó)際關(guān)系、“一帶一路”倡議、人類命運(yùn)共同體思想等方面分析了中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)地緣政治理論超越過(guò)程中的新探索；從體系層面、周邊層面以及國(guó)家層面闡述了中國(guó)的地緣戰(zhàn)略選擇問(wèn)題。關(guān)于中國(guó)地緣政治理論和實(shí)踐的探討，也是我們研究團(tuán)隊(duì)在基本理論研究的基礎(chǔ)上將來(lái)要繼續(xù)努力的方向，在百年未有之大變局下，中國(guó)的發(fā)展越來(lái)越受到矚目，也面臨著越來(lái)越多的挑戰(zhàn)，在地緣政治方面，“心臟地帶”的俄羅斯如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，未來(lái)在地緣戰(zhàn)略上如何選擇，將關(guān)系到歐亞大陸中心地區(qū)的地緣格局，進(jìn)而影響到世界地緣政治格局的重組；當(dāng)前在歐亞大陸的歐洲和東亞兩個(gè)“邊緣地帶”存在著新的地緣互動(dòng)態(tài)勢(shì)，表現(xiàn)在東亞一些國(guó)家在參加北約框架的活動(dòng)，歐洲一些國(guó)家將勢(shì)力延伸到東亞，給中國(guó)周邊帶來(lái)許多新的地緣矛盾性；而中美之間的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)在世界的不同區(qū)域、不同領(lǐng)域展開(kāi)，激化著科技競(jìng)爭(zhēng)、海洋競(jìng)爭(zhēng)、治理競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)等，為中國(guó)的安全和發(fā)展設(shè)置了障礙。在這些地緣局勢(shì)變化的情況下，中國(guó)急需新的地緣政治理論來(lái)指導(dǎo)，需要新的地緣戰(zhàn)略來(lái)應(yīng)對(duì)，這也對(duì)地緣政治理論研究者提出了挑戰(zhàn)和任務(wù)。

本研究成果是全球化時(shí)代的一個(gè)理論探索，是我們團(tuán)隊(duì)在長(zhǎng)期研究基礎(chǔ)上積累起來(lái)的成果，是團(tuán)隊(duì)集體智慧的結(jié)晶。我們團(tuán)隊(duì)從20世紀(jì)90年代后期開(kāi)始一直持續(xù)進(jìn)行地緣政治方面的研究，并將地緣政治的理論研究與東北亞國(guó)家關(guān)系與區(qū)域研究相結(jié)合，先后出版過(guò)《地緣政治學(xué)》教材以及《整體視角的東北亞——地緣政治的分析》《中國(guó)東北亞地緣戰(zhàn)略研究》等學(xué)術(shù)書(shū)籍，逐漸形成了團(tuán)隊(duì)研究的特色。2010年前后，鑒于國(guó)際形勢(shì)的新變化，我們開(kāi)始關(guān)注全球化時(shí)代的地緣政治理論研究，在《政治學(xué)研究》等期刊上發(fā)表了幾十篇比較有份量的論文，其中一些論文在學(xué)術(shù)界得到認(rèn)可，被《新華文摘》、人大復(fù)印報(bào)刊資料《中國(guó)外交》《國(guó)際政治》等全文轉(zhuǎn)載。此外，我們?cè)谌瞬排囵B(yǎng)方面，將地緣政治理論研究作為其中的一個(gè)方向，培養(yǎng)了一批碩士和博士研究生，為以后的持續(xù)研究奠定了人才基礎(chǔ)。

本研究成果盡管還有很多的不足，但衷心期望能夠?yàn)榈鼐壵卫碚撗芯康陌l(fā)展筑石鋪路，能夠?yàn)橹袊?guó)的地緣政治學(xué)科建設(shè)和理論研究提供參考和啟示。

劉雪蓮

2023年1月1日于長(zhǎng)春觀瀾湖