二 研究思路及意圖

本書以《四庫全書總目》“小說家類”的學(xué)術(shù)批評(píng)為研究對(duì)象，試圖揭示《四庫全書總目》小說批評(píng)的運(yùn)行方式、機(jī)制及意義。作為清代最重要的官修書目，《四庫全書總目》集中體現(xiàn)了清代的政教意圖與學(xué)術(shù)思想。它不僅受傳統(tǒng)目錄學(xué)思想的影響，更是受到清代政教意圖與“官學(xué)”規(guī)范的約束，代表傳統(tǒng)知識(shí)體系與清代“官學(xué)”規(guī)范對(duì)小說的雙重認(rèn)知。因此，本書在進(jìn)行“小說家類”原典識(shí)讀的基礎(chǔ)上，擬從以下幾個(gè)方面進(jìn)行綜合研究：從傳統(tǒng)目錄學(xué)思想分析“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)的知識(shí)譜系，從清代政教意圖探討《四庫全書總目》的小說觀及其學(xué)術(shù)批評(píng)的價(jià)值歸宿，從清代“官學(xué)”規(guī)范探討“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)的體系建構(gòu)，進(jìn)而分析此類學(xué)術(shù)批評(píng)的時(shí)代特色與當(dāng)下啟示。

一是進(jìn)行《四庫全書總目》“小說家類”原典識(shí)讀。

在《四庫全書總目》著錄的319種小說中，底本來源與纂修情形各異，甚至同一時(shí)期作品所呈現(xiàn)的內(nèi)涵與形式亦多有差別。同時(shí)，《四庫全書總目提要》對(duì)明人小說區(qū)別對(duì)待等情形。這些敦促我們需首先把握“小說家類”的基本情況與本質(zhì)特征，更應(yīng)全面分析“小說家類”的纂修過程；尤其是，將《翁方綱纂四庫提要稿》《四庫全書薈要總目提要》等提要稿的“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)與《四庫全書總目》“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)進(jìn)行細(xì)致比較，將有助于深入探討《四庫全書總目》“小說家類”的纂修變化。甚至，還應(yīng)對(duì)“小說家類”提要中的訛誤與失當(dāng)進(jìn)行考辨。這種進(jìn)行本質(zhì)概述與文獻(xiàn)考辨的思路，能夠?yàn)閺摹靶≌f家類”的知識(shí)譜系、批評(píng)體系、價(jià)值歸宿及當(dāng)下啟示展開研究，奠定良好的基礎(chǔ)。

二是還原政教視域下《四庫全書總目》的小說觀念。

清代統(tǒng)治者纂修《四庫全書總目》是為實(shí)現(xiàn)“稽古右文，聿資治理”與“正人心而厚風(fēng)俗”的政教意圖，以至于《四庫全書總目》各部類的內(nèi)涵設(shè)置，乃至蘊(yùn)含其間的觀念，皆應(yīng)服從上述規(guī)范。這些對(duì)《四庫全書總目》小說觀的內(nèi)涵與外延，產(chǎn)生了主導(dǎo)性影響?！叭藗惤袒币鄷?huì)成為《四庫全書總目》小說觀的倫理價(jià)值所在。而《四庫全書總目》批評(píng)通俗小說系“坊肆不經(jīng)之書”予以罷黜、鄙薄明代小說等做法，為我們客觀還原《四庫全書總目》的小說觀提供了切入點(diǎn)。據(jù)此可進(jìn)一步分析《四庫全書總目》文言小說觀與通俗小說觀的異同，亦可進(jìn)行古、今小說觀的異同比較。更甚者，從閱讀史視域看，清代的政教意圖與文治需求不僅影響了《四庫全書總目》的主體建構(gòu)理路，更影響了《四庫全書》在后世的閱讀、接受及其歷史意義，最終影響到《四庫全書總目》“小說家類”提要的經(jīng)典化歷程。這方面的分析仍頗有必要。

三是探討傳統(tǒng)目錄學(xué)思想與《四庫全書總目》“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)之知識(shí)譜系的關(guān)系。

《四庫全書總目》作為傳統(tǒng)書目的集大成者，其知識(shí)結(jié)構(gòu)與作品歸并的依據(jù)，勢(shì)必要符合傳統(tǒng)書目的知識(shí)譜系。傳統(tǒng)書目的分類原則勢(shì)必影響《四庫全書總目》小說批評(píng)的學(xué)理規(guī)范，傳統(tǒng)書目的知識(shí)結(jié)構(gòu)亦會(huì)左右《四庫全書總目》小說批評(píng)的話語選擇。故而，傳統(tǒng)目錄學(xué)思想不僅會(huì)主導(dǎo)《四庫全書總目》的文獻(xiàn)區(qū)分體系，進(jìn)而影響其學(xué)術(shù)批評(píng)的展開，亦突出反映在《四庫全書總目》對(duì)通俗小說與明人小說的考辨與品評(píng)中。同時(shí)，由于歷代政教背景的差異與編目者對(duì)作品的認(rèn)知有別，不同書目往往會(huì)通過“退置”的方式，重新篩選“小說家類”作品。因此，將《四庫全書總目》的小說批評(píng)與《千頃堂書目》等清代公私書目的小說批評(píng)進(jìn)行橫向比較；甚至，比較“四庫館臣”如何在《四庫全書初次進(jìn)呈存目》到《四庫全書總目》的纂修過程中進(jìn)行具體小說作品的“退置”歸并，此類探討將有助于探討《四庫全書總目》通過“退置”展開小說批評(píng)的方式、緣由及意義，進(jìn)而分析其對(duì)傳統(tǒng)書目的揚(yáng)與棄。

四是探討清代“官學(xué)”規(guī)范對(duì)《四庫全書總目》“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)體系建構(gòu)的影響。

《四庫全書總目》的小說批評(píng)深受清代學(xué)術(shù)背景、“官學(xué)”規(guī)范等“道統(tǒng)”的影響。清代統(tǒng)治者試圖通過多次征書及“寓禁于征”的思路進(jìn)行《四庫全書》文獻(xiàn)信息源的管控，進(jìn)而有效管控《四庫全書》的傳播過程與時(shí)人的閱讀；同時(shí)，通過刪改與抽毀文獻(xiàn)內(nèi)容、禁毀明代文獻(xiàn)以進(jìn)行書籍的思想整合與價(jià)值重構(gòu)等“文獻(xiàn)控制”手段，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)《四庫全書總目》的知識(shí)信息管控；甚至通過提要撰寫與部類排序，來規(guī)范《四庫全書總目》文獻(xiàn)意義表征的趨向。這種書目控制思想對(duì)《四庫全書總目》“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。換句話講，清代學(xué)術(shù)思想將是《四庫全書總目》小說批評(píng)的重要來源，清代“官學(xué)”規(guī)范會(huì)對(duì)《四庫全書總目》小說批評(píng)的組織形態(tài)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，清代政治制度亦會(huì)影響《四庫全書總目》小說批評(píng)的實(shí)踐路徑。這些最終影響了《四庫全書總目》小說批評(píng)的體系構(gòu)建。而“退置”于“小說家類存目”的作品，乃至將《四庫全書總目》收錄的小說作品與彼時(shí)禁毀、未收的小說作品進(jìn)行比較，則是分析《四庫全書總目》小說批評(píng)體系如何運(yùn)行的重要突破口。這將有助于進(jìn)一步分析《四庫全書總目》小說批評(píng)體系與同書其他部類學(xué)術(shù)批評(píng)的異同。尤其是，從閱讀史視域探討《四庫全書》的纂修，將有助于還原《四庫全書》踐行乾隆“稽古右文，聿資治理”[54]意圖的路徑，以及時(shí)人的閱讀活動(dòng)如何圍繞清代政教思想展開，以便探討《四庫全書總目》的文獻(xiàn)生產(chǎn)與消費(fèi)情形，進(jìn)而合理定位《四庫全書總目》及其“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)的書籍史意義。

五是基于清代私家書目的小說批評(píng)實(shí)際，深究《四庫全書總目》“小說家類”學(xué)術(shù)批評(píng)“官學(xué)”特征的歷史意義。

首先，以錢謙益《絳云樓書目》、錢大昕《補(bǔ)元史藝文志》為例，探討清中葉的士大夫群體對(duì)小說的認(rèn)知意見及其所隱含的小說觀念，以便探討史官意志、政教功用等思想對(duì)清中葉私家書目展開小說著錄與批評(píng)的影響。其次，關(guān)注清代書目對(duì)《三國志通俗演義》《水滸傳》《西游記》等少數(shù)通俗小說進(jìn)行著錄或摒棄的前因后果，借此探討以錢曾《也是園藏書目》為代表的清中葉以前書目基于傳統(tǒng)目錄學(xué)主體干預(yù)式介入的弘道思路，與近代書目以“體裁”性質(zhì)、文學(xué)價(jià)值推崇通俗小說之舉二者之于通俗小說批評(píng)的根本性差別，以便分析通俗小說如何在明清書目經(jīng)歷由史、子入集的衍變及其歷史意義。

據(jù)此而言，本書在探討《四庫全書總目》“小說家類”的編纂過程與本質(zhì)特征的基礎(chǔ)上，試圖從傳統(tǒng)目錄學(xué)思想與清代政教意圖、“官學(xué)”規(guī)范、學(xué)術(shù)思想、“外來”的書目分類思想等方面切入，全面分析《四庫全書總目》小說批評(píng)的知識(shí)譜系、觀念內(nèi)涵，進(jìn)而探討此類小說批評(píng)體系的建構(gòu)原則、運(yùn)行方式及形成緣由，以便客觀認(rèn)識(shí)其小說批評(píng)的學(xué)術(shù)價(jià)值與當(dāng)下意義。這就需要我們首先分析《四庫全書總目》的小說觀念，建構(gòu)目錄學(xué)視域下的清代小說批評(píng)理論。其次，分析《四庫全書總目》對(duì)不同小說作品的批評(píng)意見，將其與同書其他部類的學(xué)術(shù)批評(píng)進(jìn)行比較，與其他書目的小說批評(píng)進(jìn)行縱向與橫向比較。再次，結(jié)合清代“官學(xué)”規(guī)范，置于清代政教背景與學(xué)術(shù)環(huán)境中，探討《四庫全書總目》小說批評(píng)的體系建構(gòu)與歷史維度，“以古還古”，使研究過程遵循邏輯與歷史相統(tǒng)一的原則。也就是說，從《四庫全書總目》纂修的文治背景與“官學(xué)”規(guī)范切入，置于清代文治背景與學(xué)術(shù)環(huán)境中，運(yùn)用文學(xué)政治學(xué)、歷史社會(huì)學(xué)等理論，將有助于全面梳理《四庫全書總目》的小說觀念，系統(tǒng)還原《四庫全書總目》小說批評(píng)范式的生成機(jī)制與主要特征。同時(shí)，結(jié)合傳統(tǒng)目錄學(xué)的知識(shí)結(jié)構(gòu)與譜系規(guī)范，將《四庫全書總目》的小說批評(píng)與歷代史志目錄、清代公私書目進(jìn)行縱向與橫向比較，此類比較也有助于客觀認(rèn)識(shí)《四庫全書總目》小說批評(píng)的內(nèi)在本質(zhì)與時(shí)代特色。

要言之，上述研究思路所希冀達(dá)到的研究目標(biāo)，包括：深入分析清代政教思想對(duì)《四庫全書總目》小說觀念形成的影響，探討《四庫全書總目》小說批評(píng)范式的建立背景、生成機(jī)制與歷史維度，分析《四庫全書總目》小說批評(píng)的特色，揭示《四庫全書總目》小說批評(píng)對(duì)清代官修書籍的研究?jī)r(jià)值，深究清代書目對(duì)通俗小說著錄意見前后轉(zhuǎn)變的本質(zhì)緣由，借此探討傳統(tǒng)目錄學(xué)視域下清代小說觀念及小說批評(píng)思想的演進(jìn)過程。

---

[1] 余嘉錫：《四庫提要辨證·序錄》，中華書局1985年版，第48—49頁。

[2] 金梁：《四庫全書纂修考》（手稿本），現(xiàn)藏天津市圖書館。

[3] 任如松：《四庫全書答問》，上海啟智書局1933年版。

[4] 郭伯恭：《四庫全書纂修考》，商務(wù)印書館1937年版。

[5] 王重民輯：《辦理四庫全書檔案》，國立北平圖書館1934年版。

[6] 陳垣：《編纂四庫全書始末》，陳垣著，陳智超編《陳垣四庫學(xué)論著》，商務(wù)印書館2012年版，第3—18頁。

[7] 黃愛平：《四庫全書纂修研究》，中國人民大學(xué)出版社1989年版。

[8] 吳哲夫：《四庫全書纂修之研究》，臺(tái)北故宮博物院1990年版。

[9] 中國歷史第一檔案館：《纂修四庫全書檔案》，上海古籍出版社1997年版。

[10] 張升：《四庫全書館研究》，北京師范大學(xué)出版社2012年版。

[11] 參見王菡《國家圖書館所藏〈四庫全書總目〉稿本述略》，《文學(xué)遺產(chǎn)》2006年第2期。

[12] 參見苗潤(rùn)博《臺(tái)北“國家圖書館”藏〈四庫全書總目〉殘稿考略》，《文獻(xiàn)》2016年第1期。

[13] 參見孫連青《天津圖書館藏〈四庫全書總目〉殘稿文獻(xiàn)價(jià)值探討》，《圖書館工作與研究》2013年第8期。

[14] 杜澤遜：《讀新見姚鼐一篇四庫提要擬稿》，《中國典籍與文化》1999年第3期。

[15] 司馬朝軍：《最新發(fā)現(xiàn)的張羲年纂四庫提要稿》，《圖書與情報(bào)》2008年第5期。

[16] 王太岳：《欽定四庫全書考證》，書目文獻(xiàn)出版社1991年版。

[17] 崔富章：《四庫提要補(bǔ)正》，杭州大學(xué)出版社1990年版。

[18] 李裕民：《四庫提要訂誤》，中華書局2005年版。

[19] 陸勇強(qiáng)：《〈四庫全書總目提要〉訂補(bǔ)》，《暨南學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2003年第6期。

[20] 賈中華：《〈四庫全書總目提要〉指誤十三則》，《圖書館建設(shè)》2014年第11期。

[21] 司馬朝軍：《〈四庫全書總目〉編纂考》，武漢大學(xué)出版社2005年版。

[22] 楊家駱：《四庫全書學(xué)典》，世界書局1947年版。

[23] 周積明：《文化視野下的〈四庫全書總目〉》，廣西人民出版社1991年版。

[24] 張傳鋒：《〈四庫全書總目〉學(xué)術(shù)思想研究》，學(xué)林出版社2007年版。

[25] 陳曉華：《〈四庫全書〉與十八世紀(jì)的中國知識(shí)分子》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版。

[26] 何宗美：《〈四庫全書總目〉的官學(xué)約束與學(xué)術(shù)缺失》，人民文學(xué)出版社2017年版。

[27] 伏俊璉：《〈四庫全書總目〉的文學(xué)史觀和文體觀——以集部大小序?yàn)橹行摹?，《閱江學(xué)刊》2010年第3期。

[28] 蔣寅：《紀(jì)昀與〈四庫全書總目〉的詩歌批評(píng)》，《學(xué)術(shù)界》2015年第7期。

[29] 趙濤：《〈四庫全書總目提要〉學(xué)術(shù)思想與方法論研究》，博士學(xué)位論文，西北大學(xué)，2007年。

[30] 劉志勇：《〈四庫全書總目提要〉唐詩批評(píng)淵源考述》，碩士學(xué)位論文，廣西師范大學(xué)，2010年。

[31] 張曉芝：《〈四庫全書總目〉明人別集提要研究》，吉林人民出版社2018年版。

[32] 吳亞娜：《〈四庫全書總目〉宋代文學(xué)批評(píng)研究——以宋人別集與詞集提要為中心》，博士學(xué)位論文，西南大學(xué)，2017年。

[33] 季野：《開明的迂腐與困惑的固執(zhí)——〈四庫全書總目提要〉小說觀的現(xiàn)代觀照》，《小說評(píng)論》1997年第4期。

[34] 李釗平：《時(shí)空錯(cuò)位與秩序重建——“小說”說略》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1999年第1期。

[35] 趙振祥：《從〈四庫全書〉小說著錄情況看乾嘉史學(xué)對(duì)清代小說目錄學(xué)的影響》，《明清小說研究》1999年第1期。

[36] 凌碩為：《論〈四庫全書總目提要〉的小說觀》，《江淮論壇》2004年第4期。

[37] 翁筱曼：《“小說”的目錄學(xué)定位——以〈四庫全書總目〉的小說觀為視點(diǎn)》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2005年第3期。

[38] 程國賦、蔡亞平：《論〈四庫全書總目〉小說家類的著錄標(biāo)準(zhǔn)及著錄特點(diǎn)》，《明清小說研究》2008年第2期。

[39] 王穎：《“傳奇”與〈四庫全書總目〉小說分類》，《中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2008年第4期。

[40] 王慶華：《論古代“小說”與“雜史”文類之混雜》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2015年第5期。

[41] 王慶華：《“小說”與“雜家”》，《浙江學(xué)刊》2008年第2期。

[42] 案，具體情形參見溫慶新《傳統(tǒng)目錄學(xué)視域下〈四庫全書總目〉所言“小說之體”的文類涵義》[《中南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2019年第4期]的相關(guān)論述。

[43] 班固：《漢書》，中華書局1997年版，第1740—1743頁。

[44] 邵毅平、周峨：《論古典目錄學(xué)的“小說”概念的非文體性質(zhì)——兼論古今兩種“小說”概念的本質(zhì)區(qū)別》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2008年第3期。

[45] 鐘志偉：《平議〈四庫全書總目〉“假傳體”文類的編目與批評(píng)》，《漢學(xué)研究（臺(tái)灣）》2014年第4期。

[46] 王齊洲：《學(xué)術(shù)之小說與文體之小說——中國傳統(tǒng)小說觀念的兩種視角》，《上海大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2013年第3期。

[47] 王齊洲：《從〈山海經(jīng)〉歸類看中國古代小說觀念的演變》，《天津社會(huì)科學(xué)》2018年第2期。

[48] 王煒、竇瑜彬：《〈四庫全書〉中的小說觀念論略》，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2018年第3期。

[49] 張進(jìn)德：《〈四庫全書總目〉“小說家類”匡誤》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2015年第2期。

[50] 張進(jìn)德：《〈四庫全書總目〉“小說家類”價(jià)值發(fā)微》，《明清小說研究》2012年第4期。

[51] 王昕：《論“國學(xué)小說”——以〈四庫全書〉所收“小說家類”為例》，《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第1期。

[52] 張泓：《實(shí)學(xué)思潮與〈四庫全書總目〉的小說觀》，《南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2016年第2期。

[53] 趙濤：《〈四庫全書總目〉的小說思想探源》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2017年第4期。

[54] 永瑢等：《四庫全書總目》卷首，中華書局1965年版，第1頁。