第九章：直言敢諫

壹·拒賄安宮

開元二十二年（734年），武惠妃欲廢太子李瑛，密遣宮中官奴游說張九齡，許以重賂。張九齡怒叱來使：“太子乃國之本，豈可因私廢立？“并連夜上《諫廢太子疏》，言辭懇切：“陛下若動搖東宮，恐動搖天下人心。“玄宗覽疏后，雖未明言，卻自此對武惠妃的陰謀有所忌憚。

貳·安祿山之辨

同年，安祿山因戰敗被押至長安，玄宗欲赦其罪。張九齡力諫：“安祿山貌有反相，不殺必為后患。今因其敗績處斬，正是除患之時。“玄宗不聽，反以安祿山“驍勇善戰“為由釋放之。張九齡退朝后，嘆道：“此胡若用，必亂中原。“他命人將安祿山的供詞謄寫三份，密封于匣中，以備后用。

叁·彈壓奸佞

開元二十三年（735年），玄宗欲以李林甫為相。張九齡面諫：“李林甫善弄權術，若用之，恐誤國事。“玄宗不悅，卻未強行任命。張九齡又聯合裴光庭等重臣，以“林甫無治國之才“為由，三次上疏力阻。朝堂之上，李林甫的黨羽屢次發難，張九齡以《諫任相疏》反擊，言辭犀利：“用人當以德才，非諂媚。“玄宗雖未罷免李林甫，卻自此對其有所忌憚。

肆·牛仙客之爭

同年，玄宗欲提拔牛仙客為尚書。張九齡以“牛仙客無政績，不可驟升“為由，三次拒擬詔書。玄宗怒道：“卿何故屢阻朕意？“張九齡答：“陛下以臣為宰相，臣當為天下守公義。牛仙客若驟升，必失天下望。“玄宗默然，最終作罷。此事后，張九齡被李林甫誣陷“結黨營私“，玄宗漸生不滿。

伍·罷相遺恨

開元二十四年（736年），張九齡因屢忤玄宗意，被罷相，改任尚書右丞相。罷相前夜，他獨自整理奏章，見安祿山供詞匣上塵封未動，不禁淚下：“臣雖去，然憂國之心未改。“次日，玄宗遣內侍宣旨，張九齡跪接時，衣袖中滑落一封未及呈上的《安祿山后患疏》。玄宗瞥見，卻未細閱，徑直離去。

---

章節亮點解析

1.宮廷陰謀的詩性化解：張九齡以《諫廢太子疏》對抗武惠妃的陰謀，將政治斗爭轉化為文字的力量，展現文人如何以筆墨捍衛國本。

2.安祿山事件的遠見卓識：通過張九齡對安祿山的洞察與玄宗的執迷不悟，構建盛唐由盛轉衰的隱喻，暗示歷史轉折點的不可逆性。

3.奸佞之爭的權力博弈：張九齡與李林甫的交鋒，既是個人品格的試煉，也是盛唐文人與權臣的象征性對抗。

4.罷相的詩意告別：未及呈上的《安祿山后患疏》成為張九齡的政治遺言，塵封的匣子暗示歷史的遺憾與未竟的預言。

此章以“拒賄-辨賊-彈壓-爭相-罷相“的遞進結構，展現張九齡如何在玄宗漸失清明的朝堂上堅守直言。未被玄宗細閱的《安祿山后患疏》與罷相遺恨形成共振，揭示真正的直言敢諫不在當下的成敗，而在歷史的回響。下一章“宰相之路“將聚焦張九齡拜相前的最后試煉，展現其“以文輔政“的實踐美學。