明萬曆《河防一覽圖》河口圖說

圖四：明萬曆《河防一覽圖》河口圖（新圖三）
圖影來自於中國歷史博物館藏《河防一覽圖》，轉(zhuǎn)錄自《中國古代地圖集》（明代），圖36。

《河防一覽圖》為明代治河名臣潘季馴及其臣僚繪製的地圖。潘季馴“在嘉靖、萬歷間，凡四奉治河之命，在事二十七年，著有成績”。其著述《河防一覽》、治河思想與成績常為後世所稱頌，清人認(rèn)為潘氏所倡“蓄清敵黃”之策，“古人已露其意，特從未有見諸行事者。季馴乃斟酌相度，神而明之，永為河渠利賴之策。後來雖時有變通，而言治河者，終以是書為準(zhǔn)的”。閻若璩在《潛邱札記》中載“考萬歷六年，潘司空季馴河工告成，其功近比陳瑄、遠(yuǎn)比賈魯，無可移易矣”，并言“大抵潘司空之成規(guī)具在，縱有天災(zāi)，縱有小通變，治法不出其範(fàn)圍之外”[1]。可見，潘氏《河防一覽》與其思想、成績?yōu)樗飞现匾隆?/p>

中國歷史博物館藏《河防一覽圖》為絹本彩繪，繪製精美，用色艷麗，注記詳細(xì)，如圖四所示，黃河、淮河、運(yùn)河、湖泊等水波紋各異，或急或緩，靈動寫實(shí)，極具表現(xiàn)力。就繪製內(nèi)容而言，黃色的黃河與綠色的運(yùn)河平行並排繪製在畫面中，圖幅起自黃河源，黃河流至與延安河交滙處，運(yùn)河始繪入；運(yùn)河流至寶應(yīng)縣時，黃河已入海，此後便只繪運(yùn)河。據(jù)研究，該圖繪製於萬曆十八年（1590）九月，圖幅主要反映了萬曆十六年（1588）至萬曆十九年（1591）三年間河南、山東、南直隸所修築堤防情況，對歷年河患、地勢、險情及河防等均有詳細(xì)說明。[2]

潘季馴曾四任河道總督，親歷其事、治績卓著，故而其繪製之《河防一覽圖》清口地區(qū)，當(dāng)更具史料價值，是研究明代清口地區(qū)河渠變遷的第一手圖像史料。圖二《前明嘉靖年河口圖》、圖三《明萬歷六年河口圖》均為清人繪製，雖可能參閱《河防一覽》，但有所取捨，故而借助圖二、圖三僅能了解大概，未必完全可以憑據(jù)。諸如“洪澤湖”的範(fàn)圍及稱謂問題，圖三標(biāo)注為“洪澤湖”，且《前明嘉靖年河口圖說》記作：“又宋元迄明，黃潰入淮，淮不能容，於是滙萬家、泥墩、富陵等湖，總為一湖。”從這兩幅清代繪製清口圖及圖說可見，在清人的地理觀念中，諸湖在明代已經(jīng)滙為一湖而總稱之“洪澤湖”，實(shí)際上至少在萬曆年間的明人地理觀念中，尚未以“洪澤湖”統(tǒng)稱之而是分別稱呼各湖，有圖四“萬家湖”“泥墩湖”“阜陵湖”“洪澤湖”標(biāo)註為證。

圖一雖同成圖於明代，但是羅洪先繪製輿圖，主要據(jù)元代《輿地圖》改繪，新繪《漕運(yùn)圖》也主要憑借資料文獻(xiàn)記載，羅氏并未親履河工且乏實(shí)地踏查，故而其繪圖雖早，但圖像史料價值稍差。在明人觀念中的“洪澤湖”範(fàn)圍及稱謂問題上，圖一中未繪，但也未提出反證。另據(jù)兩幅成圖於萬曆年間的古地圖標(biāo)繪，也可證明萬曆年間尚未如清人以“洪澤湖”統(tǒng)稱這一大片水域。一幅為明代彩繪《淮安府圖》，[3]該圖選自現(xiàn)藏於中國國家圖書館的《淮安府圖說》一書，繪製於萬曆十一年（1583）或稍后，[4]圖幅中靠近“天妃壩”標(biāo)註有“萬家湖”“阜陵湖”。另一幅為明代彩繪《淮安府》，[5]選自鎮(zhèn)江博物館藏《兩淮地區(qū)府縣圖冊》，推測繪製於明萬曆年間，[6]圖幅標(biāo)註與《淮安府圖》一致。

又圖四中繪製工整、線條清晰的“祖陵”，在其他幾幅地圖中並未出現(xiàn)，而在該圖中顯著標(biāo)註。朱元璋祖父遷居泗州，後其父葬於此地。建政後，朱元璋上尊號並建祖陵。然而泗州地勢低窪，毗鄰洪澤湖、淮河交滙之處，常罹水患。因之，有明一代，治河須保漕運(yùn)、保祖陵並籌之。正如史書記載：“明代仰東南轉(zhuǎn)漕，以實(shí)京師。又泗州祖陵，逼近淮泗，故治水者必合漕運(yùn)與陵寢而兼籌之。”[7]

---

[1] （清）永瑢等撰：《四庫全書總目提要》卷69“史部·地理類二”，中華書局2013年版，第612頁。

[2] 參見曹婉如等編《中國古代地圖集》（明代），圖版說明，第3頁。另見周錚《潘季馴河防一覽圖考》，《中國古代地圖集》（明代），第96—100頁。

[3] 圖影見《中國古代地圖集》（明代），圖25。

[4] 參見《中國古代地圖集》（明代），圖版說明，第2頁。

[5] 圖影見《中國古代地圖集》（明代），圖68。

[6] 參見《中國古代地圖集》（明代），圖版說明，第5頁。

[7] （清）永瑢等撰：《四庫全書總目提要》卷69“史部·地理類二”，第612頁。