一 第一次討論會

創作委員會小說散文組于4月11日召開第一次討論會，到會者有靳以、王西彥、吳強、柯藍、王元化、孫羅蓀等十二人，會議由靳以主持。

王西彥認為，這部作品主題和題材都很好，思想性相當強，語言作風很樸素，但缺點也有，主要表現在以下幾個方面。（一）作者雖然注意到游擊隊與群眾的關系，但寫得不夠。游擊隊的成長壯大與和人民群眾的魚水關系是不可分的，但在作品里，這支游擊隊的行動，“總有一種忽來忽去的感覺，總覺得游擊隊和群眾的關系不夠深厚。沒有把游擊隊與人民的密切關系，滲透到每一個章節里去”。（二）描寫人物也有簡單的地方，最顯著的例子是政委李正。李正一出場就說一套大道理，作者對他的行動、感情，寫得太少。另外，人物性格的發展也不夠明顯，語言個性化方面也注意得不夠。（三）在作品要顯示教育意義或要批判什么東西時，往往偏重于作者的講白，因此對讀者的說服力就比較薄弱。（四）把敵人寫得太弱，寫得太沒用。往往用一種漫畫化的寫法。例如寫他們吃雞、喝酒，沒有什么戰斗力。

陳海儀指出，這篇小說是相當成功的，特別是在政治思想方面。缺點方面，大部分他同意王西彥的意見。此外，他指出，作者企圖寫出各種不同的人物，但形象化做得還不夠。“我們只能概略地知道老洪很堅強、勇敢；王強很機智；李正有政治風度，很沉著、有辦法。但卻只是一個概念而已，給人活生生的印象是不大夠的。人物性格好像介紹出來就算了，至于如何在各種活動及情節中突出人物的性格，還是做得很少。”另外，在語言的運用上也比較貧乏。如對人的描寫，總是用“堅定的”“發亮的大眼睛”“美麗的眼睛”等。當它們的運用脫離了具體的情節與環境時，就顯得很不合理，讓人不舒服。

孔羅蓀說，作品真實地反映了那一時期中國人民在黨的領導下堅持對敵斗爭那段歷史，人物刻畫和語言運用上也十分樸實，但作品“在語言問題上也還存在一些缺點”，如從頭至尾都用一種語言來表現，沒能很好地用生動的對話來豐富人物的性格，做到“語如其人”。同時，作者雖然努力刻畫游擊隊伍的成長過程，但對其內部和外部的斗爭都表現不夠。作者也寫了這支隊伍的內部斗爭，問題在于沒有將相關人物和事件表現為隊伍成長過程中內部斗爭的有機部分。如王虎、拴柱的叛變，在事前缺乏交代，事后對王虎的改造卻采取了簡單化的辦法，到山里去了兩個月，再回來便一點問題沒有了。作者也寫了不同的敵人，如岡村和松尾，但沒有足夠地表現出敵人在“強化治安運動”中的殘酷性。作為鐵道游擊隊艱苦斗爭的敵人來講，顯得是無力的。另外，他認為小說的故事性強，很能吸引讀者是優點，但另方面卻也影響了結構的謹嚴。

柯藍的看法是，書中的正面人物比反面人物寫得好，書的前半部比后半部寫得生動。原因在于沒有更好地從發展中來寫人物。作品“一開始就給我們展示了帶有某些流氓無產階級習氣的礦工們怎樣成為發展游擊隊的基礎，但入山受訓之后，如何正式成為無產階級戰士，這個過程發掘得就不夠豐富了。人物沒有向前躍進，情節也當然很難超過前半部的發展”。但至少正面人物還或多或少描寫了他們的發展，對敵人的描寫就更嫌單薄了。

王元化說，他和一般讀者一樣，最初的反應是被這本書抓住，喜歡看下去，而且被感動的。原因在于，“作者自己參加了實際的革命斗爭生活，寫出了自己的真實感受……作者自己不是站在革命斗爭之外，他首先走入斗爭世界，因此也就把讀者帶入斗爭世界”。但是，作品的深度不夠。作者“沒有站得更高的去看他的人物，因之這些人就被寫得過于單純，似乎只有一種‘顏色’，而且讀者也看不出他們在革命斗爭生活中的成長和變化”。

吳強表示同意王元化的說法，即作者寫這個作品是從自己的生活感受出發的，寫出了生活的真實。但他對作品感到“不滿足”。他的感受是：“作者似乎在創作思想上存在著一個矛盾，始終未獲得解決。那就是一方面要根據自己的經驗來創造值得人們效仿的人物，但一方面又為真人真事所牽制。”吳強認為，對那些東西，應該有所揚棄，要大膽選擇，不然作品的藝術性就顯得不夠。他接著具體指出作品的三點不足之處：（一）對事物觀察不夠深；（二）在寫作上有些輕重不分，該著重的地方沒有著重寫，不需寫的卻寫得很多；（三）藝術上不夠精練。“敘述也好，描寫也好，缺乏生活的語言，特別在介紹人物時。人物在事件中發生的真實感不夠。政委這人物的生活特點沒能很好地掌握……寫得過分政治化，理論說教很多。其他的人物也都有平分秋色之感，如果著重抓住幾個有代表性的人物來寫（老洪、王強等），就不會分散精力，作品也會寫得更為成功。”

靳以最后做簡單總結，指出會開得很好，大家的發言都很認真、細致，對作品的優缺點都有比較具體的分析，對于這些意見，他基本上都表示同意。他認為這次討論會不僅對作者有好處，對大家都有好處，有幫助。他希望以后可以繼續分析和討論，“這對我們的創作工作是有幫助的”。

知俠似乎沒有參加第一次討論會，因為發言記錄中沒有出現他的名字。不過，他曾應編者的要求，專門寫了一篇《〈鐵道游擊隊〉創作過程》，發表于同一期刊物上，可以視作對討論會的回應。在文中，知俠回顧了自己寫作這部作品的緣由及曲折的經過。他謙稱自己在寫作上的基礎是薄弱的，之所以能寫下去，主要是由于他熟悉這些戰斗人物，而且也受到過這些人的鄭重委托，結果就憑著熱情和勇氣一氣寫完了。他認為作品還留有許多缺陷和漏洞，希望大家能幫助他從原有基礎上提高一步。