三 明末清初的諸城形勢(shì)

如果說“諸城十老”面臨的社會(huì)大環(huán)境是當(dāng)時(shí)漢族讀書人所共同面臨的處境，而山東又在明末清初的社會(huì)變革中扮演了較早歸順的角色，那么，在諸城境內(nèi)遭遇戰(zhàn)亂襲擊的“諸城十老”，又該何去何從呢？

諸城在明朝年間遭遇的戰(zhàn)事極少，基本上是太平無事。“時(shí)四方無事，夜不閉戶，常于三更夜讀后，月上雪晴，游于峰頂，燎薪達(dá)旦，樂而忘曙”[26]，即是當(dāng)時(shí)諸城讀書人生活常態(tài)的寫照。

然自崇禎四年（1631）年末，諸城周邊不時(shí)傳來兵亂的消息，并最終殃及諸城。

崇禎四年十一月，明朝武將孔有德率兵擾亂山東，先后攻陷了陵縣、臨邑、商河、新城等地，長驅(qū)進(jìn)入膠東半島。次年正月，他率兵攻下登州、圍攻萊州，與城內(nèi)明軍形成對(duì)峙，搞得人心惶惶，引發(fā)了社會(huì)的動(dòng)蕩不安，最終在明朝大兵的攻擊下，于崇禎六年二月撤離山東。

崇禎十二年，清軍侵占濟(jì)南，戰(zhàn)火雖未波及諸城，但丁耀亢等人卻已經(jīng)感覺到了“世變?nèi)饲閷⑷虢伲栏F吾黨各爭(zhēng)機(jī)”[27]的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)兆。

崇禎十五年，清軍再一次大舉侵犯山東，戰(zhàn)火蔓延至諸城，諸城遭遇重創(chuàng)。這次戰(zhàn)亂，不僅縣志有記載，還被記錄在時(shí)人諸多文集中。雖然乾隆《諸城縣志·總紀(jì)上》只是簡單地記載為“（崇禎十五年）冬十有二月己卯，我大清兵略地至縣，城破”;“十六年春三月……我大清兵北歸”[28]。但一個(gè)“城破”，足以說明此次戰(zhàn)亂造成的家破人亡的慘狀。其余行文里，亦不時(shí)流露出戰(zhàn)亂給諸城民眾造成的傷害，尤其是在經(jīng)歷過戰(zhàn)亂的人物傳記之中：

卷三十三《李卜之傳》:“崇禎十五年之變，甫七歲，為大兵所獲，日夜泣呼父母，哀慟行間，主將憐而歸之。”

卷三十三《劉果傳》:“崇禎十五年，大兵東下，土賊多乘機(jī)劫掠。”

卷三十四《李佐圣傳》:“（崇禎）十五年冬，大兵東下，佐圣兄及弟皆被殺。”

卷三十四《臺(tái)瞻斗傳》:“崇禎十五年，大兵東下，瞻斗為鐵騎所得，攜至沈陽編隸，日負(fù)水，久之作苦。”

卷三十四《楊蕃傳》:“崇禎十五年，城破，良家子爭(zhēng)逃竄，宗儒為饘粥給資斧，全活甚眾。”

卷三十八《王之塇傳》:“崇禎十五年，城破，死之。”

卷四十一《王溥傳》:“崇禎十五年，大兵過相州村，殺數(shù)百人。”

除了縣志，當(dāng)時(shí)還有很多人在文中詳細(xì)記錄了這次戰(zhàn)亂所帶來的災(zāi)難，這其中自然也包括“諸城十老”。時(shí)年四十四歲的丁耀亢對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)亂的體驗(yàn)最為深刻，其雜著《出劫紀(jì)略》就多次記載這次戰(zhàn)亂，尤以《航海出劫始末》一文的記錄最為詳細(xì)：崇禎十五年的十二月十八日，清兵攻陷了諸城，“是夜，大雨雪，遙望百里，火光不絕。各村焚屠殆遍。明日，得破城之信。遣役往探，東兵已據(jù)城”。此時(shí)的諸城，到處是破敗荒涼的景象，滿眼是“白骨成堆，城堞夷毀，路無行人。至城中，見一二老寡嫗出于灰燼中，母兄寥寥，對(duì)泣而已”；社會(huì)秩序更是混亂，“時(shí)縣無官，市無人，野無農(nóng)，村巷無驢馬牛羊，城中仕宦屠毀盡矣”。[29]李澄中《與李輝巖使君》則曰：“諸自壬午罹兵燹，繼以戊申地震，當(dāng)時(shí)撫君劉增美先生勘荒，謂東省被災(zāi)之慘，惟諸為甚。”[30]張侗《卞氏傳》也有描述：“壬午后，海上大亂，壯者斃鋒鏑，髦稚累累填于壑。”[31]

諸城兵燹不僅給普通民眾帶來了災(zāi)難，身處其境的“諸城十老”亦深受其害。其中丁耀亢、張衍和張侗、隋平等家族損失尤為慘重，不僅財(cái)產(chǎn)喪失大半，還失去了許多家族成員。

諸城戰(zhàn)亂時(shí)，丁耀亢雖然帶領(lǐng)老母親、妻兒等逃到了海州清風(fēng)島避難，但他的大哥丁耀斗、胞弟丁耀心和侄子丁豸佳、丁大谷等人，卻因率領(lǐng)民眾護(hù)城而傷亡慘重，“胞弟舉人耀心、侄舉人大谷皆殉難，長兄虹野（丁耀斗）父子皆被創(chuàng)，居宅焚毀，赤貧徒步，奴仆死散殆盡，茍活而已”[32]。對(duì)此乾隆《諸城縣志》亦有記載，如：

卷三十一《丁傳》:“崇禎十五年，父大谷遇害，年十四，忍泣不敢哭。藁葬后，乃與族兄亮共舁祖母逃入山，備極艱苦。”

卷三十六《丁豸佳傳》:“崇禎十五年，為大兵所傷，跛一足，遂無意進(jìn)取。”

卷三十八《丁大谷傳》:“十五年之變，大谷出貲糾鄉(xiāng)兵防守。城將潰，遣其子歸侍老母，曰：‘吾不返矣。’遂死于東門。后志載守城殉難者，又有丁耀心、陳司鐸、鑒桂三人，皆舉人。”

卷四十五《列女傳》:“聶氏，舉人丁大谷妻。崇禎十五年城陷，大谷遇害。聶曰：‘良人世族，死而無傳，吾不忍也。’指幼子曰：‘存爾父者，惟吾與汝。’遂攜以逃。兵退，收大谷尸葬之。”

時(shí)隔多年，丁耀亢對(duì)諸城戰(zhàn)亂帶來的傷痛仍難以忘懷，在他的詩文中還是一再提及：“避兵入海，城廓非故。家無遺粟，人如脫兔”（《自述年譜以代挽歌》）,“謇壬午之遘禍兮，城邑沸而土崩”（《懷仙感遇賦》）。晚年，看著死于戰(zhàn)亂的二哥丁耀昴遺留的故居，依然發(fā)出“亂后池塘已半非，孤墳松柏尚依依”的感慨，一想到二哥之子丁延緒“身后遺孤遇亂無”（《丁未人日過亡兄覲微舊居有感二首》），就很傷感。

同樣的，張衍和張佳之生母徐氏在戰(zhàn)亂中的罹難，亦成為張氏族人心中難以磨滅的痛與恨。對(duì)徐氏遇難一事，李澄中在《張母徐孺人墓表》有詳細(xì)記載：“明壬午歲，清兵下山左，諸郡縣多殘破。其明年正月二十六日，鐵騎大至，孺人從鄰嫗?zāi)鋱?chǎng)圃積草中，為兵所獲，刃數(shù)人，孺人紿之曰：‘予汝金可免死否？’兵喜隨至門，孺人自計(jì)曰：‘此吾死所也。’反罵兵，兵怒，抽矢射之，遂死。”[33]張母徐氏如此悲壯的慘死，成為張衍和張佳一生的痛。張衍“暨母氏徐孺人死于兵難，哭祭終身”[34]；張佳在徐母殉難時(shí)只有五歲，成年后“塾師命題今之孝者，佳屬草淚下，卷盡濕”[35]。

隋平的祖母王氏，亦在這場(chǎng)戰(zhàn)亂中遇難。乾隆《諸城縣志·列女傳》記載：“王氏，諸生隋毓侖妻，年二十一。崇禎十五年，大兵東下，王時(shí)已寡，匿穴中，鐵騎搜得之，置馬上，王自投而下，以首觸刀環(huán)，不屈，死。”[36]

戰(zhàn)亂發(fā)生時(shí)，十四歲的李澄中隨父親李鳳郊和二哥李述中（字彭仲）逃難，成年之后對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)亂依然記憶猶新。其《先仲兄彭仲公行狀》一文云：“壬午歲，值兵亂，殺人遍原野。當(dāng)是時(shí)，兄年十八，予甫十四。先府君攜兩幼子出入兵火間，日夜憂思，無所賴。兄乃為孺子戲以娛先府君意，又識(shí)趨避以左右先府君，故卒免于難。”[37]雖然李澄中家族在戰(zhàn)亂中沒有人員傷亡，但他日后回憶起經(jīng)歷過的戰(zhàn)亂仍是厭倦的，“四海有秋今細(xì)雨，十年無事厭談兵”（《雨后喜徐栩野至自渠丘》）,“地僻聞豺虎，身衰畏鼓鼙”（《端陽后二日與趙壺石過放鶴園紀(jì)事》）。

可以說，這場(chǎng)戰(zhàn)亂讓許多諸城民眾家破人亡，帶來的傷害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于明清鼎革。丁耀亢《山居志》亦云：“是年冬，乃有屠城之變。山林化為盜藪，浮海余生，流離南北，藏書散失，云封苔臥，而主人為逋客矣。”[38]

然城破后，諸城民眾還沒來得及修復(fù)傷痛的心情，各類“土寇”、“土賊”層出不窮，“甲申春，土寇復(fù)熾”、“至三月聞闖信……（三月終）乃知有闖逆之變”[39],“順治元年，土賊丘凝休、王玉山等聚眾攻城”[40],“順治元年，土寇李德齋等掠其村，祖通死之，楨右背被傷”[41]。直到順治七年，“土賊”依然不時(shí)地引發(fā)騷亂。他們的出現(xiàn)，無疑更加劇了諸城民眾的苦難，“時(shí)殘破之余，劫殺相習(xí)。亂民經(jīng)闖宦縱惡之勢(shì)，藏身衙胥，以巨室寒士為奇貨，草野之間，動(dòng)相殺害”[42]。僅乾隆《諸城縣志·列女傳》中，就記載了諸多因這一時(shí)期迭起的戰(zhàn)亂而喪失性命的女性：

“鄭氏，員外郎劉必顯妻，事舅姑，至孝。崇禎十五年，大兵東下，土寇乘間竊發(fā)，舉家避難膠州孝苑村。寇圍其屋，鄭矢死不辱，自縊死。”

“鄭氏，生員王沛愷妻。崇禎十五年從姑曹避亂瑯邪臺(tái)，寇欲辱之，罵求死，婦姑乃同斃于臺(tái)下。”

“馬氏，逸其夫名。順治元年，土寇至，夫與子皆被殺，復(fù)系馬將出門，馬紿之曰：‘吾家井中有財(cái)物，可返取。’比至，投井而死。”

“沈氏，孝子王斗維妻，年二十三。值土寇蜂起，斗維以廬墓被殺，沈哭曰：‘子從父死，妻不當(dāng)從夫亡乎？’戚黨勸之乃止。撫周歲孤兒偉，備嘗艱苦，躬親教誨。至順治九年，西山土寇至，或勸之避。沈曰：‘夫柩未葬，去將焉往，此吾從夫地下時(shí)也。’寇至大罵，遂于斗維柩前遇害。”

以上僅僅是死于戰(zhàn)亂的有名可考的一小部分，還有更多的是籍籍無名的普通民眾。據(jù)康熙《諸城縣志·戶口》記載：直至清朝定鼎，諸城人口從四萬六千多減至不足一萬。[43]

因?yàn)閼?zhàn)亂迭起，諸城不僅有許多民眾失去了生命，還有大批民眾的財(cái)物被掠奪。如乾隆《諸城縣志·列女傳》記載：“崇禎十五年，（李）作哲死于兵，作圣、作謀被掠，李氏無孑遺，田園為豪強(qiáng)奪去。”

這種慘痛的經(jīng)歷，丁耀亢都有切身體驗(yàn)，其《保全殘業(yè)示后人存記》就有詳細(xì)記錄：“至甲申入海，而闖官蒞任，則土賊豪惡，投為胥役，虎借豺藂，鷹假鹯翼，以割富濟(jì)貧之說。明示通衢，產(chǎn)不論久近，許業(yè)主認(rèn)耕。故有百年之宅，千金之產(chǎn)，忽有一二窮棍認(rèn)為祖產(chǎn)者；亦有強(qiáng)鄰業(yè)主，明知不能久占而掠取資物者；有伐樹搶糧得財(cái)物而去者。一邑紛如鼎沸，大家茫無恒業(yè)。”[44]

從以上敘述中可知，乾隆《諸城縣志》所言“城破”，也暗含著另一層深意，即諸城士紳率領(lǐng)民眾誓死抵抗清軍入侵，護(hù)城衛(wèi)家，直至城破殉國。

除了丁耀亢家族成員參與護(hù)城外，與“諸城十老”交好的臧氏家族也參與了守城，并且是人員傷亡最慘烈的家族，乾隆《諸城縣志》對(duì)此亦有記錄：

卷三十一《臧允德傳》:“崇禎十五年，家門多死難者，允德于兵燹中，厝置數(shù)喪，皆盡禮。”

卷三十八《臧爾令傳》:“崇禎十五年冬，大兵南下，縉紳分任守城之責(zé)，爾令率子姓守西南隅。十二月十四日，城破，遇殺。……（子）世德已脫于難，聞父變，奔至，抱尸大哭，遂遇害。永德以力戰(zhàn)，死于西南門外。爾令弟爾壽、兄子嗣德，俱同日死。”

卷三十八《臧爾壽傳》:“城破，（臧爾壽）死。”

卷三十八《臧嗣德傳》:“大兵入，（臧嗣德）衣朝服，端坐廳事，遇害。”

因此可以說，自諸城戰(zhàn)亂始，諸城民眾就陷入了無法阻擋的災(zāi)難里，處于社會(huì)動(dòng)蕩的水深火熱中。清兵入侵造成的破敗和社會(huì)混亂還沒有結(jié)束，各路“土賊”、“土寇”的騷擾又不斷興起，“何處求安土，殘城又負(fù)戈”，再加上官府的催科，“官兵猶報(bào)捷，縣令正催科”（《聞辛卯三月賊過諸城》）[45]，還有旱災(zāi)、蝗災(zāi)以及地震等自然災(zāi)害的不斷侵襲，種種災(zāi)難疊加在一起，將諸城民眾推入了無盡的苦難之中。可以說，早在明清鼎革、山東投降的局勢(shì)出現(xiàn)之前，崇禎十五年的清兵入侵諸城，已經(jīng)給了諸城民眾造成了致命的打擊。這種打擊帶來的傷痛不是一人一時(shí)的，而是諸城民眾幾代人共同的傷痛。所以當(dāng)李自成義軍入侵諸城、諸城境內(nèi)及周邊“土寇”頻起以及明亡清立的消息接踵而來，這對(duì)諸城民眾而言，只不過是雪上加霜、傷口撒鹽罷了。