一、比較研究方法的思考

對于中間禁令制度及其與我國行為保全制度的對照研究屬于比較研究，因此首先需要討論中間禁令制度的比較研究價值和路徑。絕大多數(shù)比較法研究的目的是觀照研究者本國的問題。本國的法治變革可以通過內(nèi)部催生完成，也可以借鑒其他國家的制度。在借鑒時要注意域外法在技術(shù)層面的規(guī)則和規(guī)則背后的原理。原理的存在既有“客觀”制度、程序的內(nèi)在運行理論，也有“主觀”的體制。因此，比較研究首先需要確定具有類似功能的不同制度，之后將對于制度形成背景、制度運行細節(jié)的解析以及制度原理的提煉作為研究核心。從所提煉原理的角度觀察和分析與該制度功能對照的制度或程序，并非因為前者絕對正確、后者絕對錯誤，而是以判斷何者更能良好地實現(xiàn)制度功能為目的。

從宏觀方面說，如果借鑒主體缺少的是權(quán)利保護意識、法治精神、法律思維方式，則要逐漸積淀、培養(yǎng)這些意識形態(tài)；從微觀方面講，如果缺少某種司法技術(shù)、程序保障環(huán)節(jié)等，則要在論證可能性的前提下引入、補充司法技術(shù)。如果本國已經(jīng)有充分的理論和實踐積淀，那么新概念的引入所導(dǎo)致的舊概念的變革可能要客隨主便。如果本國司法現(xiàn)狀如同一張白紙，那么新概念的引入則具有更強的生長可能，甚至能夠為法治建設(shè)的“跳級”提供理由，直接找到適合的借鑒點。中間禁令作比較研究的價值應(yīng)在于：宏觀方面，評析衡平法中以實現(xiàn)公平正義為目的的利益權(quán)衡機制，提煉臨時救濟制度的方法論，并以之觀照我國行為保全制度；微觀方面，介紹和分析已經(jīng)成熟的標準和程序細節(jié)，并在我國行為保全制度構(gòu)建過程中進行擇取、參考。