凡例

——幼科之書，幾于汗牛，其驚風之傳，誠多謬誤。喻嘉言、陳遠公、程鳳雛業已辟之，指出病痙，惜未申明病痙之由，與治痙之法，仍無著落，不足服人。予茲徹底揭破，以傷寒病痙，雜病致搐，并竭絕脫癥，分為三則，以搐字概之：曰誤搐，曰類搐，曰非搐。條分縷析，證治判然，名目既正，庶治療不惑。周虛中曰：開此三大法門，可濟無窮夭札。

——幼科論證，悉以陽有余，陰不足立說，乖誤相承，流禍千古。后人誤以嬰兒為一團陽火，肆用寒涼，傷脾敗胃。古初稟受敦龐，貽害猶淺。今非昔比，怯弱者眾，古方今病，每多齟齬，是故聊為刪訂，非敢輕前人而執己見，蓋亦因時制宜之用也。

——胎嬰柔嫩之姿，乍離母腹，如水上漚、風前燭，防護稍疏，立見殤夭。而幼科所用毒劣之方，令其暗損真元，陰傷榮衛，即僥幸得生，而精神已耗，一生虛怯，莫可補救，況復不生者多。茲于劫奪之方，毒劣之味，概行刪去，而易以反正逆從之治。無辜赤子，或可免含冤于九地。

——《顱囟》肇于東漢衛沈，而成于宋人錢仲陽，其能用仲景地黃湯治賦稟不足，以七味白術散治瀉利作渴，豈不卓然有見。迨門人某隱其名，存厚也。假托其名，輒取霸方劫奪，致人夭枉，遂致貽譏后世。茲為用其所長，去其所短，非敢好為節略，實所以成仲陽之初志。

——幼科惟從驚風摹擬，而傷寒門類全然遺棄，故學者但知有驚風，不知有傷寒，毫芒千里，害豈勝言！獨程鳳雛能見及此。茲并纂入，以備酌用。

——痘疹為幼科切要，諸家多不經意，或另立一門。學人以為源流各別，不復留心討論。今并纂入，使知痘實幼科本有，不敢不經心體察。

——痘科之書，如馮氏、陳氏、聶氏、翟氏、萬氏，雖皆不為無見，而實繁簡不侔。又惟萬氏明顯，可以濟急。惜原板毀于明末，康熙二年復梓者，則亥豕盈篇，魯魚過半，詩歌黏韻全亡，證論先后重復。識者鄙之，予甚惜焉。因為詳悉刪潤，纂入以成全璧。

——火功為幼科第一要務，濟急無捷于此。奈從前所傳，悉犯關門逐盜之戒，不惟無濟，而反有害。今以異授神火，繪圖作歌，公諸同志，急迫之濟，可以回春頃刻。

——治療自有正方，其未盡者，復以經驗簡方，并外治之法，附于方后，內有起死回生之訣。若能留心記覽，隨宜酌用，其利無窮。

——是書不但為知醫者設，即不知醫者，亦能用之。蓋理路通暢，用方簡切，并無幽渺難明之說。家置一冊，可以對證調治，自利利人，不無小補。

——是書雖云編輯，而幼科家言，又未敢盡信以為確。其理明義暢，有裨實用者取之，浮泛不切者去之。間有未妥之處，即參以鄙見，并素所經驗者成全之。故難分某段為何人之言，非敢掩人之功為己有也。蓋幼科非方脈之比，以其病因疾苦，莫能告人，一匕下咽，死生立判，故不敢不為詳慎。是書斟酌去取，頗為得宜。

——是書文義荒疏，由予幼時未嘗學問，只以無辜夭札，不忍坐視，所以忘其固陋，不禁率意言之。語雖不倫，理或非誣。

明府幸毋以是見薄，第原其忠愛之心而賜之規正，是亦芻蕘之幸也。

復正再識