例言

關于本書編注體例，簡略說明如下：

一　《杜甫詩選》共選詩二百六十四首，按照杜甫寫作這些詩的年時和地點，編為八卷。第一卷是安史之亂以前的詩，第二卷是戰亂期間的作品，第三卷是杜甫在秦州及入蜀途中所作，第四、第五、第六三卷是杜甫在成都和往梓州、閬州及回居成都時期所作，第七、第八兩卷是杜甫居夔州、出峽、流寓荊湘時期的詩。關于這些詩的編年，我們參看用編年體的各家杜甫全集及前人所作杜甫年譜、杜詩系年的著作，基本上根據前人所排定，只有少數篇什，按照我們的考慮，前后略有移動。

二　杜集版本很多，我們缺乏研究，且見聞不廣，難以確定哪一本最為善本。這選本的杜詩原文，不曾采用一個固定的本子。我們參用《全唐詩》本與仇兆鰲《杜少陵集詳注》本，擇善而從。這兩個本子里錄出有不少?？鄙系漠愇模挟愇妮^好的，即據以校改原文。在斟酌去取時，我們參看《草堂詩箋》、郭知達《九家集注杜詩》、《分門集注杜工部詩》這三個古本，幫助決定。在杜詩本文里，不夾附校語，有些異文需要舉出的，寫錄在注釋部分中。

三　古本杜甫詩集，在某些篇的題目下，原有小注。這些小注，按其性質，有些應該是杜甫原稿中所有，作者自注的。有些不像作者自注，可能是早期編集杜詩者所加。我們保存這些詩題下的原注，移在“釋題”條內。

四　各篇詩附有簡明的、必要的注釋；用“釋題”“釋詞”“釋句”三種方式。有關于詩題的注釋寫在前面，單立一條。與各詩有聯系的歷史事件與杜甫的生活經歷也在這里略為敘說。無需注釋者只記各篇的寫作年時。因為不完全是解題性質，所以不標“題解”名目?！搬屧~”是選擇單詞作注，注釋詞義、讀音、專名、典故等。一般的不征引古書，不錄原始材料，不用訓詁、考據方式，力求簡明淺顯，以切合于一般讀者所需要。對于某些典故需要讀者知道出處的，某些詞語非注明來歷不容易懂得它的意義的，便加注明?！搬尵洹苯忉屨浠蚨湟陨贤ㄟB的意義。由于詩的語言往往含義豐富，這里只能概括說明大意，或簡單譯出詩意內容，幫助讀者理解。所謂“釋句”，不完全拘于疏解句義性質，凡在某句下我們所要附加的注釋，都用“某某句”標明而寫下。我們的注釋工作，只做到“釋句”為止，沒有作整段疏解，沒有總釋全篇大意；就是解釋句義，也有挑選，不全具備，大部分還是留給讀者去思考和領會。

作為注釋的主要根據是仇氏杜集詳注；也參看其他各家杜集以及詩話、札記等，有所采用。凡各家有分歧解釋的，只采用我們認為正確的或較為優長的一說，不并立諸說，避免引證考辨的繁瑣，以求簡約。有詩意不容易懂，雖有舊注，仍存疑問的，姑用舊說作注，以免空白。舊有各家注釋杜詩，往往有求之過深，穿鑿附會的，概不采用。杜詩注解甚多，我們學力淺薄，可補正者甚少；在這書里也寫有幾條新見。凡此均不另加說明。

注釋者的向例，凡前邊已經注過的，后面便不再注，或注明“已見前某詩注”。我們也用這個辦法；但不拘守此例。有些簡短的注，在本書里是重出的，因為對讀者并無不便，或可省前后翻檢之勞，所以不曾刪卻。有些注釋，前后所需，詳略不同，用“參見”辦法，不加歸并。

五　這個選本是馮至所選，注釋部分前三卷是浦江清所寫，后五卷以吳天五寫作為多，由浦江清補充修訂，使前后體例統一。前后注釋稿都融合馮至及參加本書草創時期工作的文懷沙同志等所作散稿的材料與見解在內。在工作過程中，尚蒙夏承燾、任銘善及其他友好同志關懷指教，幫同商榷詩義，出版社編輯同志細心審校，多所指正。本書還存留著許多缺點，我們限于學力與工作時間，作為古典文學普及工作之一，熱忱盼望專家、讀者指摘誤謬，以便再作改訂。

選注者　

一九五六年