九

魯迅師：

收到一日發的信，直至今天才拿起筆來，寫那些久蓄于中所欲說的話。

日來學校演了一幕活劇，引火線是教育部來人，薛先生那種傻瓜的幼稚行徑。末了他自覺情理上說不通，便反咬一口，想拿幾個學生和他一同玉石俱焚，好笑極了！這種卑下的心地，復雜的問題，我們簡單的學生心理，如何敵得過他們狐鼠成群，狠毒成性的惡辣手段。兩方面的信，想先生必已看見，我們學生五人信中的話，的確一點也沒有虛偽，不知對方又將如何設法對付。先生，現在已到“短兵相接”的時候了！老實人是一定吃虧的。臨陣退縮，勇者不為，無益犧牲，智者不可，中庸之法，其道為何？先生世故較后生小子為熟悉，其將何以教之？

那回演劇的結果，聽說每人只平均分得廿余元，往日本旅行，固然不濟，就是作參觀南方各處之用，也還是未必夠，鬧了一通，幾乎等于零，真是沒有法子。看客的胡鬧，殆已是中國劇場里一種積習，尤其是女性出臺表演的時候，他們真只為看演劇而來的，實在很少很少。惟其如此，所以“應該用大批的蚊煙，將它們熏出”，然而它們如果真是早早的被人“熏出”，那么，把戲就也演不成了。這就是目前社會上相牽連的怪現狀，可嘆！

學校的事情愈來愈復雜了。步東大后塵的，恐怕就是女師大。在這種空氣里，是要染成肺病的。看不下去的人就出來反抗，反抗就當場吃虧；不反抗，不反抗就永遠沉墜下去，校事，國事……都是如此。人生，人生是多么可厭的一種如垂死的人服了參湯，死不能，活不可的半麻木瘋狂狀態呀！“一個女讀者”的文章，先生疑是男人所作，這自然有一種見解，我也聽見過《現代評論》執筆的人物，多與校長一派，很替她出力的話。但校中一部分的人，確也有“一個女讀者”的那種不通之論，所以我的推想，錯中也不全是無的放矢的。

民元的時候，頑固的盡管頑固，改革的盡管改革，這兩派相反，只要一派占優勢，自然就成功起來。而當時改革的人，個個似乎有匈奴未滅何以家為的一種國爾忘家，公爾忘私的氣概，身家且不要，遑說權利思想。所以那時人心容易號召，旗幟比較的鮮明。現在呢，革命分子與頑固派打成一起，處處不離“作用”，損人利己之風一起，惡劣分子也就多起來了。目前中國人為家庭經濟所迫壓，不得不謀升官發財，而賣國賊以出。賣國賊是不忠于社會，不忠于國，而忠于家的。國與家的利害，互相矛盾，所以人們不是犧牲了國，就是犧牲了家。然而國的關系，總不如家之直接，于是國民性的墮落，就愈甚而愈難處理了。這種人物，如何能有存在的價值，亡國就是最終的一步。雖然有些人們，正在大唱最新的無國界主義，然而歐美先進之國，是否能以大同的眼光來待遇這種人民呢，這是沒有了國界也還是不能解決的問題。

先生信中言：“在中國活動的有兩種‘主義者’……我現在無所屬，”學生以為即使“無所屬”，也不妨有所建。那些不純粹不徹底的團體，我們絕不能有所希望于他們，即看女性所組織的什么“參政”，“國民促進”，“女權運動”等等的人才的行徑，我也實在不敢加入以為她們的團體之一。團體根本上的事業一點沒有建設，而結果多半成了“英雄與美人”的養成所；說起來真教人倒咽一口冷氣。其差強人意的，只有一位秋瑾，其余什么唐□□，沈□□，石□□，萬□……喲，都是應當用蚊煙熏出去的。眼看那些人不能與之合作，而自己單人只手，又如何能賣得出大氣力來，所以終有望于我師了。土匪雖然仍是“發財主義”，然而能夠“大斗分金銀”，只要分的公平，也比做變相的丘八好得遠。丘八何嘗不是“發財主義”，所以定要占地盤，只是嘴里說得好聽，倒不如土匪還能算是能夠貫徹他的目的的人，不是名不副實的。

我每日自上午至下午三四時上課，一下課便跑到哈德門之東去作“人之患”，直至晚九時返校，再在小飯廳自習，至午夜始睡。這種刻版的日常行動，我以為身心很覺舒適。這就是《語絲》所說的，應當覺悟現時“只有自己可靠”，而我們作事的起點，也在乎每個“只有自己可靠”的人聯合起來，成一個無邊的“聯合戰線”。先生果真自以為“無拳無勇”而不思“知其不可為而為”乎？孫中山雖則未必是一個如何神圣者，但他的確也純粹“無拳無勇”的干了幾十年，成敗得失，雖然另是一個問題。

做事的人自然是“勇猛”分子居多，但這種分子，每容易只憑血氣之勇，所謂勇而無謀，易招失敗，必須領導的人用“仔細”的觀察，處置調劑之，始免輕舉妄動之弊，其于“勇往直前”，實是助其成功的。那么，第一種的“不行”可以不必過慮了。至于第二種“犧牲”，在一面雖說犧牲，在一面又何嘗不是“建設”，在“我”這方面固然“不愿使別人犧牲”而在“彼”一方面或且正以犧牲為值得。況且采用“壕塹戰”之后，也許所得的代價會超過犧牲的總量，用不著憂慮的。“發牢騷”誠然也不可少，然而紙上談兵，終不免書生之見，加以像現在的昏天黑地，你若打開窗子說亮話，還是免不了做犧牲。關起門來長吁短嘆，也實在令人氣短。先生雖則答應我有“發牢騷”之機會，使我不至于悶死，然而如何的能把牢騷發泄得凈盡，又恐怕自己無那么大的一口氣，能夠照心愿的吐出來。粗人是干不了細活計的，所以前函有“馬前卒”之請也。現在先生既不馬而車，那么我就做那十二三歲的小孩子跟在車后推著走，盡我一點小氣力罷。

言語是表示內心的符號，一個人寫出來，說出來的，總帶著這人的個性，但因環境的熏染，耳目所接觸，于是“說話的句子排列法”，就自然“女士”與“男士”有多少不同。我以為詞句末節，倒似乎并無多大關系，只很愿意放大眼光，開拓心胸，免掉“女士式”的說話法，還乞吾師教之。又，“女士”式的文章的異點，是在好用唉，呀，喲……的字眼，還是太帶詩詞的句法而無清晰的主腦命意呢？并希先生指示出來，以便改善。

《猛進》在圖書館里沒有，本身也不知道有這份報。不知何處出版，敢請示知。其余各種書籍之可以針治麻痹的，還乞先生隨時見告！

學生許廣平。四月六日。