作者注

在這本書中，數(shù)據(jù)保護(hù)、數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)治理，以及隱私本身，是我頻繁提及的幾大概念。我傾向于交替使用“數(shù)據(jù)保護(hù)”和“數(shù)據(jù)隱私”這兩大概念，在歐洲法律法規(guī)語境下，我主要使用前者；在美國(guó)法律框架下，我則更多地使用后者。我也用到了“數(shù)據(jù)治理”這一含義更寬泛的概念，用它來闡釋各類有關(guān)規(guī)范個(gè)人數(shù)據(jù)收集、處理及應(yīng)用的法律法規(guī)，這些法律法規(guī)的細(xì)分方向包括了數(shù)據(jù)保護(hù)、數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)安全等。這些概念所構(gòu)成的語言主導(dǎo)著整個(gè)技術(shù)治理的話語體系。

整體而言，我使用“隱私”這個(gè)概念，主要是想傳遞一個(gè)比數(shù)據(jù)保護(hù)或數(shù)據(jù)隱私誕生更早的理念。這個(gè)理念更加宏大而深遠(yuǎn)，它所具有的內(nèi)涵遠(yuǎn)不是僅從數(shù)據(jù)視角就能解讀窮盡的。然而可惜的是，如今在美國(guó)，“隱私”和“數(shù)據(jù)隱私”經(jīng)常被交替使用，但實(shí)際上，這兩個(gè)詞的含義并不能相等同。放眼現(xiàn)實(shí)，正如我在本書中所論述的那樣，“隱私”一詞正日益淪為一個(gè)被技術(shù)所統(tǒng)領(lǐng)、以數(shù)據(jù)為中心的概念，其最初的內(nèi)涵正在被逐漸削弱。通過本書，我希望能將當(dāng)前的對(duì)話從“隱私”一詞被置于的以數(shù)據(jù)為中心的討論框架，轉(zhuǎn)移到一個(gè)更為廣闊的視角上來。