李剛體：語言就是力量

要問當(dāng)代警察誰最出名？恐怕非“李剛”莫屬了，因?yàn)樗恍枰裁簇S功偉績，就將自己的大名打上了時(shí)代的烙印，而且深刻。而且“李剛”這兩個(gè)字泛化的速度非常快，幾乎成為某類人的通名了。

一

網(wǎng)上流傳著一則幽默《知道我爸是誰嗎》：

（1）一個(gè)富二代超速行駛被一女交警抓了。

女交警給富二代開罰單，富二代囂張地問道：“你知道我爸是誰嗎？”

女交警答：“這得問你媽。”

在當(dāng)下的語境中，這則幽默的背景是路人皆知的。這得從多年前的一次事故談起。2010年10月16日晚，河北大學(xué)校園內(nèi)，兩名正在甬道上練習(xí)輪滑的女生在學(xué)校宿舍區(qū)超市門口被一輛快速行駛的轎車撞到，一死一傷。不久肇事者驅(qū)車原路返回，稍微減速后欲駛出學(xué)校，被學(xué)生和保安攔下，該肇事者拒絕下車，并聲稱：“看把我車刮的，你知道我爸是誰嗎？我爸是李剛！有本事你們告去！”說得鏗鏘有力，擲地有聲。這則故事雖是陳芝麻爛谷子了，但至今還在一遍遍地“傳頌”，“李剛體”也一舉成名。

李剛，何許人也？時(shí)任中華人民共和國河北省保定市公安局北市區(qū)分局副局長！事情的后續(xù)發(fā)展，也確實(shí)見證了“我爸是李剛”這個(gè)平常句式的特殊力量，連堂堂河北大學(xué)在談及此事時(shí)也三緘其口。最后在輿論的強(qiáng)勢介入下，“爸爸”李剛才在接受中國中央電視臺(tái)采訪時(shí)面對(duì)鏡頭數(shù)次哽咽，表示向受害人及家屬誠懇致歉，并深深鞠躬。然而，也有對(duì)體態(tài)語頗有研究的專家認(rèn)為，從李剛先生哽咽時(shí)的表情和動(dòng)作來看，這哽咽似乎并非真的那么誠懇。

“我爸是李剛”一傳開，網(wǎng)絡(luò)上便掀起了熱烈的造句運(yùn)動(dòng)：

（一）廣告版

（2）不是每一杯牛奶都是特侖蘇，不是每一個(gè)爸爸都叫李剛。

（3）我爸是李剛，你值得擁有。

（4）我爸是李剛，洗洗更健康。

（二）傳統(tǒng)詩詞版

（5）床前明月光，我爸是李剛。

（6）老夫聊發(fā)少年狂，我爸爸，是李剛。

（7）試問卷簾人，卻道我爸是李剛。

（8）日日思君不見君，我爸是李剛。

（9）俱往矣，數(shù)千古風(fēng)流人物，還看李剛！

（三）現(xiàn)代詩詞版

（10）為什么我的眼里常含淚水，因?yàn)槲业陌职纸欣顒偂?/p>

（11）假如生活欺騙了你，不要悲傷，我爸是李剛。

（四）流行歌曲版

（12）前世五百年的回眸，才換來今生的我爸是李剛。

（13）我在遙望，月亮之上，我爸是李剛……

“我爸是李剛”的力量后來還有更多的現(xiàn)實(shí)版本在一次一次地上演，可謂生生不息。例如：

（14）網(wǎng)曝交警隊(duì)人員打少女叫囂“我爸是公安局長”（大河網(wǎng)2011年2月12日）

（15）男子當(dāng)街毆打公交司機(jī)稱“我爸是公安局長”（中國日報(bào)網(wǎng)2012年5月4日）

在人民群眾的眼中，公安局是權(quán)威部門，公安局的局長和副局長都是大官，自然夠威夠力。“爸爸”厲害，爸爸的“皇親國戚”自然也不示弱：

（16）襲高校打保安叫囂“我姑父是公安處長”（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2012年5月11日）

從拼爹到拼姑父，人們切實(shí)地感受到了國家機(jī)器的厲害。于是網(wǎng)上出現(xiàn)了這樣的段子：

（17）公車上，一男的低聲問他旁邊的人：“你是李剛嗎？”答：“不是。”“你爸是李剛嗎？”“不是。”“你有叫李剛的親戚朋友嗎？”“沒有。”“那×××的放開你的腳，你踩到老子了！！！”那男的大怒道。2

不僅衙內(nèi)和準(zhǔn)衙內(nèi)，即便是衙門內(nèi)普通當(dāng)差的，也同樣可以威風(fēng)凜凜，惠及后代：

（18）上海男子拒付停車費(fèi)稱“我爸是警察” 其父確系交警（東方網(wǎng)2011年7月20日）

（19）酒駕被查竟稱“我爸是交警”（《廣州日報(bào)》2012年6月19日）

瞧，普通警察也跟局座一樣威力四射、威風(fēng)八面了。

其實(shí)，不僅軍隊(duì)、警察、法庭、監(jiān)獄等這些國家機(jī)器的重要組成部分擁有特別的權(quán)力；凡是權(quán)力的擁有者，好像都有放肆的空間：

（20）南京一官員毆打酒店服務(wù)員邊動(dòng)手邊喊“我是處長”（現(xiàn)代快報(bào)網(wǎng)2015年8月5日）

局長、處長的威力，不但可以蔭庇親人，還可以被相關(guān)人士借用：

（21）揚(yáng)言“我是局長” 堵小區(qū)大門男子系余姚老干部局司機(jī)（甬派客戶端2015年7月21日）

真局長、假局長，都是“長”，都帶尚方寶劍。隨后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該司機(jī)說他當(dāng)時(shí)并沒有說自己是局長，而是說“這是局長的車”，局長的威力已經(jīng)延伸到局長的坐騎了。

上面都是直言“我是……”的，還有比較委婉但同樣具有威懾力的說法：

（22）作弊被抓，考場內(nèi)飛踹女監(jiān)考老師“寶馬考生”狂言：“你知道我爸是誰？”（網(wǎng)易新聞2014年6月11日）

讓你猜、猜、猜！無須具體復(fù)原場景，大家都能想象出來該是怎樣的情形。這顯然不是在給監(jiān)考老師出題，而是讓監(jiān)考老師感受到問話人實(shí)實(shí)在在的腿部力量。

這種“我是……”句，跟“我是流氓我怕誰”具有同樣的功能，根本原因也許跟“是”后成分的特殊信息量有關(guān)，而且信息量的大小是在交際中比較的結(jié)果。在可以展示威勢的場合，“我是局長”顯然比“我是辦事員”有力度；特殊情況下，“我是局長的司機(jī)”也很有力度。同樣，“我是李逵”也比“我是王二麻子”有橫勁。由于社會(huì)上好人或者好好先生多，因此“我是流氓”和“我怕誰”才能形成因果關(guān)系。看來這種“是”字句是個(gè)可以表達(dá)特殊語用效果的句式。可是語法學(xué)家、修辭學(xué)家們似乎關(guān)注得都還不夠。這些年，語法學(xué)家似乎不怎么關(guān)心語言中的生活和生活中的語言了，修辭學(xué)家也似乎更愿意去忙更像高端學(xué)術(shù)的東西了。其實(shí)，這些句式里的學(xué)術(shù)乾坤也大著呢，既語法，也修辭。

面對(duì)一波又一波的“我是……”狂嘯，普通民眾雖很憤慨，有時(shí)卻又似乎很無奈。權(quán)力、權(quán)勢的任性，都有些流氓的性質(zhì)。

二

我們無意在這里對(duì)這些事件進(jìn)行法律、道德、教育、社會(huì)等方面的評(píng)判，其實(shí)這方面的評(píng)判、評(píng)論實(shí)在太多了。大家都知道，只有給權(quán)力套上法律的枷鎖，才能真正遏制“衙內(nèi)文化”的泛濫，實(shí)際上也真正保護(hù)了大小“衙內(nèi)”。這里只想簡單說一下為什么這些話有這么大的威力。

我們還是回到開頭的那則幽默故事吧。對(duì)這個(gè)權(quán)二代而言，說出“你知道我爸是誰嗎”這句話，并非是在詢問信息，而是一個(gè)反問，即“難道你不知道我爸是誰嗎？”并由此傳達(dá)一種語言的力量（也就是“語力”）：威脅，恐嚇。這種語力正是來自類似“我爸是李剛”這樣的現(xiàn)實(shí)語境。這個(gè)權(quán)二代通過語言的力量所期望達(dá)到的語言效果是：不要懲罰我，否則我爸會(huì)更加嚴(yán)厲地懲罰你。如果女交警正確地讀解了權(quán)二代而且按照他的思路去行事的話，那么話語的實(shí)際效果就產(chǎn)生了。

然而，女交警似乎有些顢頇無知，只是將權(quán)二代的反問性話語理解成一個(gè)簡單的疑問，進(jìn)而從字面上做出回答：“這得問你媽。”

由于女交警在語言交際中的“不合作”，幽默就此產(chǎn)生。幽默產(chǎn)生的機(jī)制往往是，在該轉(zhuǎn)彎的地方直著走，在該直著走的地方轉(zhuǎn)個(gè)彎。根據(jù)當(dāng)下的社會(huì)情景，女交警的回答產(chǎn)生了另一種語力：提醒，蔑視，同時(shí)又帶有一些戲謔。其言外之意是“你爸是誰干我何事”，若基于特殊社會(huì)場景的理解，甚至蘊(yùn)含著：你小子可能是通過非正規(guī)途徑出現(xiàn)的某種人呢。當(dāng)然，也還蘊(yùn)含這樣的意思：不論你爸是誰，都得按規(guī)矩辦事。

由此可見，說話就是做事，語言就是力量。關(guān)于這方面的認(rèn)識(shí)，著名的英國語言哲學(xué)家奧斯汀（John Langshaw Austin，1911—1960）早就做過分析了，并將其升華到“言語行為理論”來解釋。我們這里只是補(bǔ)充幾個(gè)實(shí)例而已，借此感慨一下語言的力量和語言理論的力量。

此所謂經(jīng)驗(yàn)理性乎？

三

這里值得補(bǔ)記一下關(guān)于李剛的事。下面是相關(guān)新聞報(bào)道的摘錄并略做整理。

還是在河北保定。保定北市區(qū)法院于2015年12月8日開庭重審“王朝搶劫案”。此案因牽涉到上面那位保定市公安局北市區(qū)分局副局長李剛先生而備受矚目。

“王朝搶劫案”案發(fā)于10年前，2006年8月11日中午，河北保定發(fā)生一起入室搶劫案，警方從手機(jī)通話清單上查到，29歲的石家莊青年王朝有作案嫌疑。10月31日，石家莊警方將王朝抓獲。可是，多名證人證明，案發(fā)當(dāng)天王朝在石家莊處理交通事故，沒有時(shí)間從石家莊狂奔到保定去作案。然而，最終王朝被判13年。王朝上訴陳情，稱是生意伙伴和李剛等警務(wù)人員為工程款聯(lián)手陷害他，李剛是該案的主要負(fù)責(zé)人，并對(duì)他進(jìn)行刑訊逼供。此案曾被河北高院發(fā)回重審，幾經(jīng)周折，2011年，保定中院終審維持原判，王朝鋃鐺入獄。2011年9月18日鳳凰衛(wèi)視《文濤拍案》欄目還專門做了一期節(jié)目《王朝搶劫案》，竇文濤說這個(gè)案子應(yīng)了一句新生歇后語：“袁立的新衣——漏洞百出。”（按：指2011年華表獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，中國影視女演員袁立以一襲鏤空禮服驚艷亮相，在網(wǎng)絡(luò)上引爆話題。）

從2007年到2012年，該案先后共歷經(jīng)法院十次裁決。2012年1月王朝向保定中院的申訴被駁回，自此之后，王朝暫停申訴。2015年10月12日，王朝再提起申訴，被河北高院正式受理。在筆者寫完此稿時(shí)（2016年3月29日），此案尚無結(jié)果。

看來，李剛這次真的攤上大事了。但愿李剛不會(huì)叫囂：“你知道我的干爹是誰嗎？”

可見，有時(shí)，語言的力量也是有限度的。

（原刊于《中國語言生活》2016年第5期，題為《語言就是力量》）