湯家

“王管家，我爹最近怎么又這么繁忙？”

“這不山西那邊不是出了大案還扯上了武定侯，朝廷下了圣旨，移交三法司最近要會審了，老爺最近整忙著此事”

那案子移送到我爹這里了？湯翰也聽過這個事件。

湯翰心念一轉(zhuǎn)，那這不正是鏟除奸佞的好機會，這幫人終于落到我爹手里了，最好能把嚴(yán)家也連帶進去。

上次他因和嚴(yán)世蕃當(dāng)街爭執(zhí)動手被關(guān)了2個月，還要自己跟著爹登門道歉，說不記仇是不可能的。

想到這里，他心思便開始活絡(luò)了起來。

所謂三法會審，流程上一般地方的案件“提吊”來京，接下來的會審環(huán)節(jié)。

在明朝，會審，顧名思義，即會同多個衙門官員共同審問，這一制度的設(shè)計初衷在于通過多方力量的匯聚，達(dá)到對案件更為全面、公正的審理。因目的和程序不同可分為以下大體四類：

朝審

朝審，作為會審制度中制度化程度最高的一種，通常在每年霜降之后舉行，由三法司（刑部、都察院、大理寺）會同公、侯、伯等高官，在吏部尚書（或戶部尚書）的主持下，對在京師刑部獄的大案重囚進行復(fù)審。其目的在于平反冤獄，疏理滯獄，是明朝司法體系中極為重要的一環(huán)。朝審的結(jié)果往往需要上奏皇帝，由皇帝最終裁決，體現(xiàn)了皇權(quán)對司法審判的終極控制。

熱審

熱審，則是一種針對夏季時囚犯易因暑熱而病亡的特殊會審制度。它通常在每年小滿后十余日舉行，由刑部會同都察院、大理寺及錦衣衛(wèi)等官員，快速審理并決放在監(jiān)笞杖刑案，以及輕罪久淹者。熱審的設(shè)立，既體現(xiàn)了朝廷對囚犯人權(quán)的關(guān)懷，也提高了司法效率，減少了因季節(jié)因素導(dǎo)致的司法不公。

大審

大審，又稱“三司會審”，其規(guī)格與朝審相近，但更為隆重。它通常每五年舉行一次，由皇帝委派太監(jiān)會同三法司官員，在大理寺共審囚徒。大審的對象主要是積年冤滯或事關(guān)重大的案件，其審理過程更為嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)果也更具權(quán)威性。大審的舉行，不僅是對司法公正的一次集中展示，也是對皇權(quán)恩威并施的一種體現(xiàn)。

李福達(dá)案屬于最后一類非常規(guī)會審。

這種會審方式在明朝司法體系中占有一席之地，專門用于處理性質(zhì)特殊、案情復(fù)雜或社會影響重大的案件。這類會審沒有固定的程序規(guī)定，但往往與朝審等制度化會審在形式上有所相似，都體現(xiàn)了多部門協(xié)同、共同審理的精神。

在李福達(dá)案中，由于案件涉及宗教、政治、司法等多個層面，且案情錯綜復(fù)雜，因此采取了非常規(guī)的會審方式。根據(jù)案情的不同輕重，會審的參與官員范圍也會有所擴大。

對于李福達(dá)案這樣的重大案件，除了三法司（刑部、都察院、大理寺）和錦衣衛(wèi)堂上官參與會審?fù)猓€可能包括九卿、五府、科道等高級官員，以確保案件的公正審理和妥善處理。

在會審過程中，刑部作為司法部門的核心，扮演著至關(guān)重要的角色。

通常由刑部堂上官主持會審，并負(fù)責(zé)撰寫題本并奏報皇帝。會審的主要內(nèi)容是審核以前各審形成的文卷，訊問人犯和證人，然后對案情進行性質(zhì)判斷。

根據(jù)會審結(jié)果，案件會被分為“情真無詞”、“情可矜疑”和“有詞不服”三種類型，并據(jù)此進行相應(yīng)的處理。

對于“情真無詞”的案件，即犯罪事實和判決都無誤的案件，會依法處決；

對于“情可矜疑”的案件，即犯罪情節(jié)有可憫之處或犯罪事實有可疑之處的案件，一般會免死充軍；

而對于“有詞不服”的案件，即人犯聲稱冤枉、不服判決的案件，則會繼續(xù)監(jiān)候再審，以進一步查明真相。

在京畿道的肅穆殿堂內(nèi)，李福達(dá)案的初次會審正悄然拉開序幕，其氛圍卻與案情的重大性形成了鮮明對比，顯得有些壓抑而沉悶。主審官，刑部尚書顏頤壽，端坐于高堂之上，眉宇間透露出不容小覷的威嚴(yán)與凝重。

三法司，包括大理寺卿湯沐大人與錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司的幾位冷面判官，各就其位，但簡陋的會場布置仿佛預(yù)示著即將上演的，將是一場不平凡的較量。

“此案源自千里之外的山西，卷宗堆積如山，豈能僅憑片面之詞便匆匆定奪？”

一位須發(fā)皆白、經(jīng)驗豐富的刑部老臣，聲音低沉卻字字鏗鏘，對身旁同僚流露出深深的不安與憂慮。

大理寺的官員聞言，亦是點頭如搗蒜，補充道：“尤其是那些從山西千里迢迢‘提吊’至此的案卷，其內(nèi)容之復(fù)雜，細(xì)節(jié)之繁多，豈能不細(xì)細(xì)審閱？僅憑山西撫、按的幾道題文，便欲蓋棺定論，實乃草率至極！

鞫訊過程中，原告薛良與證人韓良相、李景全等人情緒激昂，異口同聲地指認(rèn)張寅即為逃犯李福達(dá)。而被告席上，張寅一家及其姻親趙勝、族人張子義等，則紛紛反駁，各執(zhí)一詞，場面一時混亂不堪。

面對如此錯綜復(fù)雜的供詞，顏頤壽心中五味雜陳，他知道此案背后是清流派和武定侯郭勛的較量，非同小可，稍有不慎，自己便落入萬丈深淵。

他提筆在題本上慎重地寫下：“案情撲朔迷離，供詞歧異難辨，故難便歸結(jié)。唯有靜待陜西洛川縣的關(guān)鍵證人抵達(dá)京師，再行詳細(xì)會審，方能真相大白。”

他找了個借口決定先打個太極試探一下這事情能不能拖，一是此案確實缺少關(guān)鍵案卷資料，二是寄托希望與兩黨的斗爭能有能有更多的信息，讓自己好做判斷。

不久，這份題本便呈到了嘉靖皇帝的御案之上。嘉靖皇帝閱后，龍顏大怒。

一道威嚴(yán)的圣旨自宮中傳出：“這一干人證，并畢昭等原問應(yīng)查文卷，你等務(wù)必會同更多高級官員，于午門前從公鞫問，務(wù)必使案情大白于天下。切記，勿得詢情回護，有違者嚴(yán)懲不貸！”

圣旨一出，滿朝震動。

官員們皆知，皇帝已對初審官員的公正和能力產(chǎn)生了懷疑，故而將會審層次大大提高，并親自指定了會審地點和參審官員。九卿、五府、科道官等一眾重臣，皆需到場，共同見證這一歷史性的會審。

“陛下圣明，我等定當(dāng)竭盡全力，查清此案，以正國法。”顏頤壽等眾官員跪拜領(lǐng)旨，心中壓力倍增。

現(xiàn)在他顏頤壽真如臨深淵，皇上確實既有對郭勛的偏袒，也有懷疑，但此案若是按清流所說去斷，除了三法司九卿、五府、科道官都在場，若真有疑點被人指出，自己就是死路一條，若斷出此案不實，真是郭勛等人所言，是馬錄等人栽贓陷害郭勛，那自己便是得罪了滿朝清流，更不會有什么好下場。

——

注，會審詳情引用了《欽明大獄錄》，大明三司會審的科普資料引用了較多網(wǎng)上查閱的文獻(xiàn)，包含百度，若不準(zhǔn)確歡迎提意見。