1.1.2 研究意義

科技是第一生產(chǎn)力，一個國家的科技水平是一國綜合國力的重要體現(xiàn)。我國由于歷史和現(xiàn)實(shí)原因，在科技金融體系建設(shè)方面起步較晚，目前雖然取得了一些成效，但為科技創(chuàng)新活動提供的金融支持程度和金融服務(wù)水平仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，為了適應(yīng)日趨激烈的國際競爭，我國必須由過去粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長方式，變“中國制造”為“中國創(chuàng)造”，經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變表明科技創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長中的作用日益增強(qiáng)。金融危機(jī)后，金融支持科技創(chuàng)新發(fā)展已經(jīng)成為全球各國提升國際競爭力的共同價值取向。市場經(jīng)濟(jì)條件下，雖然企業(yè)應(yīng)該作為我國科技創(chuàng)新的主體，但由于我國科技企業(yè)具有規(guī)模小、有形資產(chǎn)少、產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)周期較長等特點(diǎn)，并且我國金融市場體系建設(shè)還不完備，我國金融發(fā)展對科技創(chuàng)新支持的“麥克米倫欠缺”問題尤為嚴(yán)重，大部分科技創(chuàng)新企業(yè)在科技研發(fā)投入過程中都面臨著較為嚴(yán)重的金融約束。在科技資源相對稀缺、市場機(jī)制還不健全的條件下，僅僅依靠單一的財(cái)政手段和傳統(tǒng)的貸款融資很難滿足科技創(chuàng)新企業(yè)多元化的金融服務(wù)需求，嚴(yán)重的金融約束已經(jīng)對我國科技創(chuàng)新企業(yè)發(fā)揮正外部效應(yīng)形成了較大的阻礙。盡管已有部分學(xué)者對我國科技創(chuàng)新金融支持體系進(jìn)行了初步的研究，但從目前的研究成果來看，大部分研究成果還停留在討論金融與科技創(chuàng)新關(guān)系的層面。本書以探討金融支持科技創(chuàng)新的作用機(jī)制為出發(fā)點(diǎn)，深入探討我國金融影響科技創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律，評價我國科技創(chuàng)新金融支持效率，從研究過程中發(fā)現(xiàn)問題，不僅可以為我國完善科技創(chuàng)新金融支持體系提供政策參考，也能夠?yàn)槲覈越鹑谑侄未龠M(jìn)科技創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展以及建設(shè)創(chuàng)新型國家提供相關(guān)的理論依據(jù)。本書的研究意義主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

（1）理論意義

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下，金融與科技已經(jīng)成為社會生產(chǎn)活動中最為活躍的兩個因素，金融支持作為科技創(chuàng)新的重要推動力，有關(guān)其作用機(jī)制和過程的研究，學(xué)術(shù)界尚未形成體系。本書從資源配置機(jī)制、資本形成機(jī)制、風(fēng)險分散機(jī)制、激勵約束機(jī)制和信息揭示機(jī)制五個方面深入探討金融支持科技創(chuàng)新的作用機(jī)制和過程，并在一般生產(chǎn)函數(shù)中引入科技創(chuàng)新和金融支持變量，通過數(shù)理推導(dǎo)的方式探討金融影響科技創(chuàng)新的作用過程及效果，豐富了相關(guān)的理論研究體系。

（2）現(xiàn)實(shí)意義

本書從供給和需求兩個角度對我國金融支持科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，深入探討了金融支持科技創(chuàng)新的作用機(jī)理，在此基礎(chǔ)上探討了我國金融支持科技創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律，運(yùn)用DEA-Malmquist方法對我國金融支持科技創(chuàng)新的效率進(jìn)行了客觀評價，這對掌握我國金融支持科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀，認(rèn)清我國金融支持科技創(chuàng)新過程中存在的問題具有較好的幫助，這也是后文提出相關(guān)政策建議的依據(jù)，希望能為我國完善科技創(chuàng)新金融支持提供適當(dāng)?shù)膮⒖肌?/p>