一、人身傷害

電扇漏電致人身亡，責(zé)任由誰承擔(dān)？

答：我國《民法典》第1203條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。”由此可見，產(chǎn)品責(zé)任是一種民事連帶責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任的受害者可以直接向產(chǎn)品的制造者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償，即請(qǐng)求賠償?shù)倪x擇權(quán)屬于受害者。產(chǎn)品的制造者或產(chǎn)品的銷售者，承擔(dān)賠償責(zé)任之后，可再向有過錯(cuò)的直接責(zé)任者追償。

公路塌陷成坑致行人受損，責(zé)任由誰承擔(dān)？

答：我國《民法典》第1258條第1款規(guī)定：“在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”由此可知，我國法律對(duì)地面施工人責(zé)任的分配為在地面施工期間造成的損失由施工人負(fù)責(zé)。施工人在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕、安裝地下設(shè)施，應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，如果沒有采取相關(guān)措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般情況下對(duì)于公路等公共設(shè)施倒塌致人損害的，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)具體施工人承擔(dān)責(zé)任。另外《民法典》第1258條第2款還規(guī)定：“窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”說明窨井等地下設(shè)施造成他人損害的，管理人要承擔(dān)證明責(zé)任，如果不能證明自己盡到了管理義務(wù)則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

動(dòng)物被他人飼養(yǎng)致人損害，受害者應(yīng)向誰要求賠償？

答：我國《民法典》第1245條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”由此可見，如果在動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人不一致的情況下，發(fā)生動(dòng)物致人損害的，應(yīng)由實(shí)際的管理人承擔(dān)責(zé)任。因此，動(dòng)物被他人飼養(yǎng)致人損害，受害者應(yīng)向管理人要求賠償。

花盆從樓上墜落砸傷路人，誰承擔(dān)賠償責(zé)任？

答：我國《民法典》第1253條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”由此可見，花盆從樓上墜落砸傷路人，花盆的所有人、管理人或使用人在不能證明自己沒有過錯(cuò)的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，之后可以向其他責(zé)任人追償。

風(fēng)把路邊的樹枝吹斷砸傷行人，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任？

答：我國《民法典》第1257條規(guī)定：“因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”也就是說，風(fēng)把路邊的樹枝吹斷砸傷行人，如果樹木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

打傷正在對(duì)自己行兇的歹徒，應(yīng)該賠償醫(yī)療費(fèi)嗎？

答：我國《民法典》第181條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”由此可見，打傷正在對(duì)自己行兇的歹徒屬于法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，且采取的防衛(wèi)行為適當(dāng)，沒有超出必要限度的，就不屬于侵權(quán)行為，也無須承擔(dān)民事法律責(zé)任。

民用核設(shè)施發(fā)生事故致人損害的，由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？

答：根據(jù)《民用核設(shè)施安全監(jiān)督管理?xiàng)l例》第2條和第24條的規(guī)定，“民用核設(shè)施”包括：核動(dòng)力廠，如核電廠、核熱電廠、核供汽供熱廠等；核動(dòng)力廠以外的其他反應(yīng)堆，如研究堆、實(shí)驗(yàn)堆、臨界裝置等；核燃料生產(chǎn)、加工、貯存及后處理設(shè)施等。“核事故”是指核設(shè)施內(nèi)的核燃料、放射性產(chǎn)物、廢料或運(yùn)入運(yùn)出核設(shè)施的核材料所發(fā)生的放射性、毒害性、爆炸性或其他危害性事故，或一系列事故。對(duì)于民用核設(shè)施發(fā)生事故致人損害的，根據(jù)我國《民法典》第1237條的規(guī)定，應(yīng)由民用核設(shè)施的營運(yùn)單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭、武裝沖突、暴亂等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。

被飛機(jī)上掉下的物品砸傷，由誰賠償？

答：本問題涉及民用航空器侵權(quán)的法律問題。依據(jù)《民用航空法》第5條的規(guī)定，民用航空器是指除用于執(zhí)行軍事、海關(guān)、警察飛行任務(wù)外的航空器。民用航空器所造成的損害，依據(jù)《民法典》第1238條的規(guī)定，應(yīng)由民用航空器的經(jīng)營者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的除外。此外，《民用航空法》第157條第1款也規(guī)定：因飛行中的民用航空器或者從飛行中的民用航空器上落下的人或者物，造成地面（包括水面，下同）上的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損害的，受害人有權(quán)獲得賠償。由此說明，民用航空器在飛行中對(duì)他人造成傷害，受害人有權(quán)提起賠償要求，航空器的經(jīng)營人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但值得注意的是，《民用航空法》第157條第1款還特別規(guī)定：所受損害并非造成損害的事故的直接后果，或者所受損害僅是民用航空器依照國家有關(guān)的空中交通規(guī)則在空中通過造成的，受害人無權(quán)要求賠償。

煤氣罐爆炸傷人，誰負(fù)責(zé)賠償？

答：本問題涉及危險(xiǎn)物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法律問題。根據(jù)我國《民法典》第1239條的規(guī)定，占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強(qiáng)腐蝕性、高致病性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。煤氣罐中是液化氣體，極其易燃易爆，其爆炸傷人的侵權(quán)責(zé)任，適用上述法律規(guī)定。

失足掉下地鐵站臺(tái)而受傷，可以要求地鐵部門賠償嗎？

答：本問題涉及危險(xiǎn)作業(yè)的法律問題。我國《民法典》第1240條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。”使用高速運(yùn)輸工具屬于危險(xiǎn)作業(yè)，但對(duì)于受害人因此造成的傷害，其經(jīng)營人并不一定都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。失足掉下地鐵站臺(tái)而受傷，如果證明損害是由受害人故意所為或是因?yàn)椴豢煽沽υ斐傻模罔F部門可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕地鐵部門的責(zé)任。

小孩撿雷管被炸傷，誰負(fù)責(zé)賠償？

答：本問題涉及危險(xiǎn)物管理的法律問題。凡具有爆炸、易燃、毒害、腐蝕、放射性等危險(xiǎn)性質(zhì)，在運(yùn)輸、裝卸、生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存、保管過程中，于一定條件下能引起燃燒、爆炸，導(dǎo)致人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失等事故的化學(xué)物品，都具有高度危險(xiǎn)性，其所有人、管理人應(yīng)妥善管理。我國《民法典》第1241條規(guī)定：“遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。”據(jù)此可知，高度危險(xiǎn)物的所有人、管理人應(yīng)盡妥善管理的義務(wù)，如有遺失、拋棄等行為，并造成他人損害的，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小孩撿雷管被炸傷，遺棄雷管的人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

非法占有的易燃物燒傷他人，誰承擔(dān)責(zé)任？

答：本問題涉及非法占有危險(xiǎn)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任的問題。我國《民法典》第1242條規(guī)定：“非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。”以上規(guī)定說明，在被非法占有狀態(tài)下的危險(xiǎn)物造成他人損害，非法占有人是危險(xiǎn)物的直接使用人，對(duì)該危險(xiǎn)物實(shí)行事實(shí)的管理關(guān)系，因此由該非法占有人承擔(dān)民事責(zé)任。但是與此同時(shí)，高度危險(xiǎn)物的所有人、管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)危險(xiǎn)物盡到高度注意的義務(wù)，如果所有人、管理人不能證明自己對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)，則所有人、管理人存在過錯(cuò)，應(yīng)與非法占有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

“摩的”為避免罰款給他人造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

答：我國《民法典》第182條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”緊急避險(xiǎn)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為。也就是說緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件之一須是合法權(quán)益遭受緊急危險(xiǎn)，而“摩的”非法運(yùn)營為躲避處罰而致人損害，其所保護(hù)的利益不具有合法性，因此不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，必須賠償受害人的損失。

雇員侵犯他人合法權(quán)益后，雇主是否承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

答：當(dāng)雇員在工作中致使他人受到損害后，責(zé)任是由雇員承擔(dān)，還是雇主承擔(dān)，抑或是雇員與雇主共同承擔(dān)？對(duì)此問題，我國《民法典》第1191條第1款有明確規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。需要注意的是，雇主承擔(dān)責(zé)任的前提是雇員“因執(zhí)行工作任務(wù)”而侵權(quán)，如果不是因?yàn)檫@個(gè)原因，則不涉及雇主承擔(dān)責(zé)任的問題。

雇員在工作過程中人身遭他人損害應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自身權(quán)益？

答：對(duì)此問題，我國《民法典》第1192條第1款規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

勞務(wù)派遣員工惹事，受害人如何要求賠償？

答：本問題涉及勞務(wù)派遣人員的侵權(quán)責(zé)任由誰承擔(dān)的法律問題。勞務(wù)派遣是指由勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)與派遣勞工訂立勞動(dòng)合同，由派遣勞工向?qū)嶋H用工單位給付勞務(wù)，勞動(dòng)合同關(guān)系存在于勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)與派遣勞工之間，但勞動(dòng)力給付的事實(shí)則發(fā)生于派遣勞工與實(shí)際用工單位之間。勞務(wù)派遣的最顯著特征就是勞動(dòng)力的雇傭和使用分離。對(duì)于勞務(wù)派遣人員的侵權(quán)責(zé)任由誰承擔(dān)的法律問題，我國《民法典》第1191條第2款規(guī)定：“勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”由此可知，勞務(wù)派遣人員在工作中造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任一般由實(shí)際用工單位承擔(dān)，如果勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)，其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

給人幫忙的過程中造成他人損害，應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？

答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第4條的規(guī)定，無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

給別人幫忙造成自己受傷，責(zé)任由誰來擔(dān)？

答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條的規(guī)定，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人在幫工活動(dòng)中因第三人的行為遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

孩子們共同玩耍中一人受傷，但不知誰是加害人，應(yīng)該向誰要求賠償？

答：本問題涉及共同危險(xiǎn)行為侵權(quán)后的責(zé)任承擔(dān)問題。所謂共同危險(xiǎn)行為，是指數(shù)人實(shí)施的危險(xiǎn)行為都有對(duì)他人造成損害的可能，但不知數(shù)人中何人造成實(shí)際的損害。共同危險(xiǎn)行為中，法律推定每個(gè)行為人都是致人損害的行為人，并對(duì)這些行為負(fù)責(zé)。但是，如果行為人能夠證明自己的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，則可以免責(zé)。如我國《民法典》第1168條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

承攬人在從事承攬活動(dòng)過程中致人損害應(yīng)由誰負(fù)責(zé)？

答：根據(jù)《民法典》第1193條的規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵犯時(shí)如何保護(hù)自己的合法權(quán)益？

答：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第2條規(guī)定：“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”據(jù)此，監(jiān)護(hù)權(quán)非經(jīng)法定程序，任何人不得剝奪。對(duì)于任何非法剝奪公民監(jiān)護(hù)權(quán)的行為，公民均可以依法追究其民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)權(quán)只能在出現(xiàn)法定事由的情況下，由人民法院依法定程序剝奪。

暫時(shí)沒有意識(shí)之時(shí)傷人，是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？

答：根據(jù)我國《民法典》第1190條第1款的規(guī)定，完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。但值得注意的是，當(dāng)事人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制，且在此狀態(tài)下進(jìn)行了侵權(quán)行為，首先要對(duì)其進(jìn)行精神病鑒定，如果經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)，當(dāng)事人屬于精神病而且當(dāng)時(shí)確實(shí)無法控制自己的行為，則依照無民事行為能力人的相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行侵權(quán)責(zé)任追究。

二、人身自由與名譽(yù)保護(hù)

錯(cuò)誤逮捕人應(yīng)當(dāng)如何賠償？

答：我國《國家賠償法》第2條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利……”對(duì)于因警察抓錯(cuò)人而給受害人家人及其本人造成生活上的影響以及人身、財(cái)產(chǎn)上的損害，受害人可以要求公安機(jī)關(guān)公開賠禮道歉，恢復(fù)其名譽(yù)并賠償損失。

如何認(rèn)定侵犯公民肖像權(quán)的行為？

答：根據(jù)我國《民法典》第1019條的規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

合理實(shí)施哪些行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意？

答：根據(jù)我國《民法典》第1020條的規(guī)定，合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：（1）為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；（2）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（3）為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（4）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（5）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

人死之后，肖像權(quán)也一并消失了嗎？

答：我國《民法典》第994條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。由此可見，人死亡后，雖然人格權(quán)主體不復(fù)存在，但是其姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受法律保護(hù)。

半張臉也有肖像權(quán)嗎？

答：根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。肖像是指自然人的外部形象通過一定的形式在客觀上再現(xiàn)所形成的作品。如果半張臉能夠反映某人的面部特征，即一般人都能認(rèn)出是誰，盡管只顯示半張臉，仍然是肖像的再現(xiàn)，因此具有肖像權(quán)。侵犯了肖像權(quán)，就應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

公益團(tuán)體有肖像權(quán)嗎？

答：我國《民法典》第1018條第1款規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。也就是說只有自然人才享有基于肖像而產(chǎn)生的各項(xiàng)權(quán)利。所以，作為公益團(tuán)體不具備肖像權(quán)的構(gòu)成要件，也就不具有肖像權(quán)。

他人冒用你的姓名怎么辦？

答：我國《民法典》第1012條規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。第1014條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。由此可見，他人冒用你的姓名，是對(duì)你姓名權(quán)的侵犯，你有權(quán)要求其承擔(dān)民事責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等。

身份證被他人騙去辦理信用卡，可以要求加害人賠償嗎？

答：姓名是公民個(gè)人區(qū)別于其他人的特殊符號(hào)，是一個(gè)人的自身標(biāo)志，受到法律保護(hù)。我國《民法典》第1014條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。身份證被他人騙去辦理信用卡，是其姓名權(quán)被盜用的表現(xiàn)。被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，排除妨礙，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償因盜用行為產(chǎn)生的其他損失。

店名與人名一樣有權(quán)利嗎？

答：根據(jù)我國《民法典》第1013條的規(guī)定，法人、非法人組織享有名稱權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用自己的名稱。姓名是自然人區(qū)別于他人的文字符號(hào)，名稱是法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙區(qū)別于其他個(gè)人和組織的文字符號(hào)。因此，店名也和人名一樣享有受法律保護(hù)的權(quán)利。

個(gè)人名譽(yù)受損時(shí)如何維護(hù)自身合法權(quán)益？

答：根據(jù)我國《民法典》第1024條的規(guī)定，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)。當(dāng)個(gè)人名譽(yù)受損時(shí)，可以向法院提起訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等。

死者享有名譽(yù)權(quán)嗎？

答：侵害死者名譽(yù)權(quán)往往直接影響到死者近親屬的名譽(yù)和其他利益，所以保護(hù)死者名譽(yù)的實(shí)質(zhì)作用在于保護(hù)其近親屬的利益。我國《民法典》第994條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

被人在網(wǎng)上發(fā)帖詆毀，可以要求賠償嗎？

答：根據(jù)我國《民法典》第1024條第1款的規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。在網(wǎng)上發(fā)帖詆毀他人，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵犯。被侵權(quán)人可以向人民法院提起訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

宣揚(yáng)他人離婚多次，是否侵犯隱私權(quán)？

答：根據(jù)我國《民法典》第1032條的規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。而感情生活與婚姻狀況是個(gè)人私事中核心的部分，是公民的隱私。宣揚(yáng)他人離婚多次，從而使得周圍的人都知道了他人感情生活不順的事實(shí)，給他人造成精神上的痛苦，已構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

用望遠(yuǎn)鏡窺探別人家的活動(dòng)構(gòu)成侵權(quán)嗎？

答：公民的隱私受到法律保護(hù)，其他任何人都不得非法侵犯。根據(jù)《民法典》第1033條第2項(xiàng)的規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間。用望遠(yuǎn)鏡窺探別人家的活動(dòng)，構(gòu)成了對(duì)他人全家隱私權(quán)的侵犯，屬于違法行為，被侵權(quán)人有權(quán)要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

妻子偷拍丈夫與情人在一起的照片是否侵犯隱私權(quán)？

答：我國法律保護(hù)公民的隱私權(quán)，但其前提是該隱私內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是合法的。因?yàn)槲覈芍槐Ｗo(hù)合法利益，并不保護(hù)非法利益。因此，如果某一個(gè)內(nèi)容或情況雖然為他人個(gè)人所有，并不愿他人知曉，但其實(shí)質(zhì)上違反了法律規(guī)定，則并不能構(gòu)成法律中所保護(hù)的隱私，所有人也不能主張隱私權(quán)。如某人有配偶而與他人同居，既違反了法律的規(guī)定，同時(shí)也是對(duì)夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的背棄。那么，其配偶跟蹤其及其情人，并偷拍他們的行為屬于維護(hù)自身合法權(quán)益的行為，并不構(gòu)成對(duì)他們隱私權(quán)的侵犯。