李萌[1]

根據(jù)騰訊公司最近公布的數(shù)據(jù)顯示，2019年微信月活躍賬戶數(shù)量已經(jīng)超過11億。工作、社交、轉(zhuǎn)賬、搶紅包、閱讀、購物、分享生活點滴……人們的生活已經(jīng)越來越離不開微信了。當然，法律的世界里也少不了微信，很多人選擇通過微信向他人借款，同樣的，也有越來越多的出借人選擇通過微信支付借款。通過微信的方式訂立民間借貸關(guān)系的確給人們帶來便捷，但同時，風險也會隨之而來，以微信聊天截圖、語音、轉(zhuǎn)賬記錄等形式為證據(jù)提交法院以主張借貸關(guān)系的案件逐年遞增，因微信昵稱五花八門、聊天記錄可以單方刪除后再截圖等一系列問題給司法實踐中的法律關(guān)系認定增加了一定難度。

今天就和大家探討一下，在看似簡單，通過微信動動手指就可以操作的借貸關(guān)系中，微信記錄能不能作為認定借貸關(guān)系的證據(jù)呢？帶著這個疑問，我們來看一則案例。

案情回顧

福建有一個小伙子叫小王，他和小李是哥們，經(jīng)常在一起吃飯喝酒打臺球。2014年12月30日，小李跟小王說最近手頭有點緊，想跟他借5萬元，小王很爽快地就答應(yīng)了。小李也在當天給小王打了一個欠條，寫著“本人小李今將名下本田思域車抵押給小王，借款5萬元整，用時3個月，于2015年3月30日前如期歸還。借款人：小李”。這次借款之后，因與小何等人生意需要，小王與被告小李、小何繼續(xù)有資金往來，也就是從2014年12月30日開始到2015年7月13日為止。這期間二人一直微信保持聯(lián)系，小李的微信昵稱叫“愛財有道”，小王的微信昵稱叫“一生有你”。2015年7月13日，小李的微信“愛財有道”應(yīng)小王“一生有你”的要求，通過小李的銀行卡向小王的銀行卡轉(zhuǎn)賬2000元。過了兩天，也就是在2015年7月15日這天，小李的微信“愛財有道”就向小王的“一生有你”發(fā)微信說：“你要是不放心，車子過戶給你。之前不是還欠你35000元，一共66000元?！边@之后，小王向小李多次要求還錢，小李也沒有償還。小王無奈將自己曾經(jīng)的好哥們小李訴至法院，請求法院判令小李歸還借款本金人民幣66000元及從起訴之日起至實際支付之日止按年利率6%計算的利息，在訴訟中，應(yīng)原告小王的申請，法院還對被告小李所有的本田思域小型汽車一輛進行了財產(chǎn)保全。

法院于2015年9月10日受理后，小李一直沒有露過面，在法院按照程序合法送達后，直到開庭當天，小李仍沒有到庭發(fā)表答辯意見，也沒有在舉證期限內(nèi)提供任何證據(jù)，本案依法缺席審理。庭審中，在被告小李公司工作的同事小趙出庭作證，證明微信號及微信昵稱“愛財有道”的確是由被告小李使用。

法院經(jīng)審理認為，被告微信“愛財有道”于2015年7月13日與原告微信“一生有你”在微信平臺上進行銀行轉(zhuǎn)賬，根據(jù)原告提供的個人對賬單來看，該筆轉(zhuǎn)賬交易對方戶名為小李；結(jié)合證人小趙的證言，可以認定微信“愛財有道”使用人是被告小李。從小李微信號于2015年7月15日，在微信聊天平臺上向原告微信號承認“之前不是還欠你35000元，一共66000元”的事實，結(jié)合本案汽車抵押借款合同、銀行個人對賬單、證人小趙證言、原被告微信聊天記錄等證據(jù)及原告庭審陳述，被告小李尚欠原告小王借款本金人民幣66000元，本院予以確認。原告小王的訴訟請求理由正當，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告小李經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利，法院判決：被告小李于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告小王借款本金人民幣66000元及支付從起訴之日即2015年9月10日起至實際支付之日止按年利率6%計算的利息。

該判決作出后，小李突然又出現(xiàn)了，提起上訴，二審法院最終作出判決：駁回上訴，維持原判。

案例就講到這里，我們可以看出，本案中，小李在微信聊天中的一句話成為確定民間借貸關(guān)系認定和最終確定數(shù)額的關(guān)鍵，究竟什么樣的微信記錄就能在認定民間借貸關(guān)系時作為證據(jù)呢？讓我們進入到法理分析部分尋求答案吧。

法理分析

眾所周知，微信記錄并不是法律專業(yè)術(shù)語中的證據(jù)名稱，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》中明確規(guī)定了通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息是電子證據(jù)。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。所以，微信記錄屬于電子證據(jù)中的一種，其作為證據(jù)認定民間借貸法律關(guān)系成立與否應(yīng)從以下兩個方面去考量：

（一）微信記錄作為認定借貸關(guān)系的證據(jù)資格

微信記錄的證據(jù)資格也就是其作為證據(jù)是否滿足合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性的要求，以及從法院的角度去評判該組微信記錄是否具有認定案件基本事實的資格。也就是說，微信記錄的內(nèi)容，不管是從語音、轉(zhuǎn)賬還是聊天記錄中是否能夠體現(xiàn)出雙方當事人存在著借貸的意思表示。

由于微信記錄依托手機軟件而產(chǎn)生，其作為證據(jù)自身又具有易篡改性、隨意性、多樣性的特點，為司法實踐中認定借貸關(guān)系又增加了一定的難度。第一是易篡改性，大家都知道，微信聊天可以在發(fā)出后兩分鐘內(nèi)撤回，而顯示在屏幕上的只是“××撤回了一條消息”，并沒有內(nèi)容；另外，超過兩分鐘的消息在自己的手機上可以刪除，也就是說存在當事人將不利于自己的聊天記錄刪除后再截圖作為證據(jù)提交法院，如果在被告未到庭的情況下，可能會影響法官查清案件的整體事實。第二是隨意性，微信在日常生活中大多都是起到溝通聊天等休閑的用途，因此雙方在你一言我一語的口語化聊天中難免會有語言上的歧義，又或者因為在家人或親密關(guān)系中，經(jīng)常出現(xiàn)彼此使用對方的手機回復他人消息的情況。第三是多樣性，微信記錄包括文字聊天記錄、語音、圖片及小視頻、轉(zhuǎn)賬記錄、紅包所附文字等多種形式，另外，微信昵稱、頭像也是體現(xiàn)人們不同的個性，有的人幾年不換昵稱頭像，有的人三五天就改昵稱換頭像，在頻繁變更的情況下，微信未經(jīng)實名認證，就會增加法院對借貸關(guān)系認定及主體認定的難度。上述這些微信記錄的獨有特點在作為證據(jù)時又將影響著當事人在庭審中對證據(jù)三要素的質(zhì)證意見，從而形成爭議焦點問題。在結(jié)合本案的基礎(chǔ)上，我們認為，微信記錄作為認定借貸關(guān)系還要回歸到證據(jù)三要素去審查：

1.合法性

證據(jù)的合法性是指證據(jù)的主體、形式及收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定。[2]如前文所述，微信記錄作為電子證據(jù)的一種，其合法性的問題主要在于微信記錄的生成和提取過程是否合法。由于我國目前對電子證據(jù)的取證缺乏統(tǒng)一的操作規(guī)范，再加上微信記錄通常保存在當事人私人手機中，一般都是提交微信記錄的一方當事人自行提取，因此存在侵犯對方隱私權(quán)、言論自由權(quán)等問題，且如果以欺詐、脅迫等違法手段取得的微信記錄，也不能作為認定借貸關(guān)系的證據(jù)，這需要法官在個案中自由裁量、具體分析，來評判微信記錄證據(jù)的合法性問題。在本案中，因原告小王和被告小李就欠款一事在微信中進行確認，屬于二人在微信中的自然交流，小李對欠小王錢的事實進行承諾，所以法院對該微信記錄的合法性予以確認。

2.真實性

當事人對證據(jù)真實性的質(zhì)證，可以說是庭審中非常重要的一個環(huán)節(jié)。在探討微信記錄作為證據(jù)的真實性問題中，就包括微信記錄主體的真實性，以及微信記錄內(nèi)容的完整、客觀、真實性兩個方面。對于微信記錄主體真實性的確認，在司法實踐中可以說存在一定困難，我們歸納出可以通過以下幾種方式進行判定：一是當事人自認該微信就是本人，二是通過微信頭像是否為本人照片或通過相冊中照片進行辨認，三是通過微信聊天過程中發(fā)送的身份信息確認或通過綁定的手機號碼進行機主認證，四是通過第三方軟件開發(fā)商即騰訊公司協(xié)助查詢。前兩種方式算是比較理想化和最為簡便的方法了，如果都不能實現(xiàn)，由于第三種方式具有偶然性，也不能作為普遍的確定方法，第四種方式雖然具有一定的可行性，但由于在實踐中缺乏一定的規(guī)范化程序，會導致整個案件審理時間延長或者因此陷入僵局，從而造成司法資源的浪費。對于微信內(nèi)容的完整、客觀、真實性，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十三條、第九十四條規(guī)定了確定電子證據(jù)真實性的判斷因素，法院可以分別從電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸、提取等是否完整、可靠去審查。

具體到本案中，對被告小李缺席審理的情況下，無法對“愛財有道”是否為被告小李本人進行確定，法院在全面審查本案證據(jù)，綜合之前的微信聊天記錄，“愛財有道”應(yīng)“一生有你”的要求向原告轉(zhuǎn)賬2000元，被告小李于聊天當日通過本人銀行卡向小王的銀行卡轉(zhuǎn)賬2000元的這一事實，再加上小李同事小趙的證人證言，可以綜合判定出“愛財有道”的微信使用人即為本案被告小李，從而確認了微信記錄發(fā)出主體的真實性。此外，由于小李在一審中沒有出庭應(yīng)訴，自愿放棄質(zhì)證的權(quán)利，故法院對原告小王提交的微信記錄內(nèi)容的完整、真實性予以確認，并無不妥。

3.關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與案件中的待證事實有客觀的聯(lián)系并對待證事實有證明作用。[3]在認定民間借貸關(guān)系時，微信記錄作為證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可以是在聊天記錄中談及欠款金額、還款時間，或者是利息及給付借款方式等話語，如本案中小李的微信“愛財有道”所說的“你要是不放心，車子過戶給你。之前不是還欠你35000元，一共66000元?！狈ㄔ阂彩且罁?jù)這樣一條微信記錄并綜合全案事實，認定該微信記錄作為認定借貸關(guān)系和借款金額的證據(jù)，其與本案的關(guān)聯(lián)性也自然而然地得到了確認。

（二）微信記錄作為認定借貸關(guān)系的證明力

證據(jù)的證明力是指證據(jù)對于案件事實的證明作用的大小或者強弱。不難理解，微信記錄作為電子證據(jù)的一種，由于具有易篡改性、隨意性和多樣性的特點，其作為認定借貸關(guān)系中的證明力是天生的、與生俱來的小于書證也就是借條的證明力。實踐中，大部分通過微信形式達成的借貸關(guān)系，由于其聊天過程具有隨意性，文字上存在不連貫、語句表述也經(jīng)常有不嚴謹、不規(guī)范之處，而事后又缺乏書面形式的借條進行補救?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條第四項規(guī)定，存有疑點的視聽資料、電子數(shù)據(jù)不能單獨作為認定案件事實的根據(jù)。所以我們認為，當前各個法院對采信微信記錄作為認定借貸關(guān)系的證據(jù)時也是持謹慎態(tài)度的，很少僅憑一份微信證據(jù)就作為定案依據(jù)，而是結(jié)合舉證責任分配以及其他證據(jù)相印證，才能具有證明力，以此來證明借貸事實的存在。從中也不難看出，在沒有直接證據(jù)的情況下，單獨微信聊天記錄或者單獨的微信轉(zhuǎn)賬均不能直接地、獨立地證明借貸事實，而需要其他間接證據(jù)進行輔助，各個間接證據(jù)之間相互印證，形成一個完整的證據(jù)鏈，且該證據(jù)鏈能形成高度蓋然性，亦可達到認定借貸關(guān)系的作用。

本案中，被告小李的微信“愛財有道”在2015年7月15日在微信聊天平臺上向原告小王微信“一生有你”承認“之前不是還欠你35000元，一共66000元”的事實，結(jié)合本案小李出具的車輛抵押借款合同、銀行對賬單、證人證言、原被告微信聊天記錄等可以形成一條完整的證據(jù)鏈，且能夠相互印證，從而使本案的承辦法官形成了內(nèi)心確認：被告小李尚欠原告小王借款66000元的事實?？梢?，微信記錄作為證據(jù)的證明力是根據(jù)該證據(jù)表意是否完整、其與待證借貸關(guān)系之間的邏輯關(guān)系等具體情況由法官發(fā)揮自由裁量權(quán)去綜合判斷的。

知識拓展

隨著微信聊天應(yīng)用軟件在現(xiàn)實生活中普及程度越來越高，當事人提交微信記錄作為證據(jù)的情況也是越來越多，如在買賣合同糾紛、承攬合同糾紛、合伙協(xié)議糾紛中，其中以民間借貸糾紛案件居多。通過微信發(fā)生的借貸關(guān)系多發(fā)生于熟人之間，其中在戀愛期間互相發(fā)紅包表達愛意更為常見，而當感情關(guān)系破裂，這其中不免存在著借貸關(guān)系和贈與關(guān)系混同的各種糾紛。微信聊天記錄可以最大程度地還原案件事實經(jīng)過，因此成為很多民間借貸糾紛案件的關(guān)鍵證據(jù)。下面我們再看一則案例輔助理解：

2018年6月，張先生和蘇女士在某網(wǎng)站結(jié)識并互加了微信，后來逐漸發(fā)展成戀愛關(guān)系，從2018年9月開始，蘇女士就多次以看病、交房租、交話費、過生日、過圣誕節(jié)等各種理由，通過微信向張先生提出借款，張先生陸續(xù)通過微信方式給蘇女士轉(zhuǎn)款200元、400元、600元不等，共計9500元。2019年春節(jié)二人分手，張先生起訴蘇女士要求歸還借款9500元。蘇女士認為，兩人是在正常戀愛關(guān)系期間張先生自愿贈與的行為，不應(yīng)算是借款。

法院經(jīng)審理認為，二人雖然是戀愛關(guān)系，但雙方存在借貸的意思表示，戀愛關(guān)系不能否定借貸關(guān)系，被告蘇女士通過微信方式數(shù)次從原告處借款的事實清楚，原告張先生提供的微信聊天記錄有被告明確的借款意思表示，再結(jié)合微信轉(zhuǎn)賬憑證可以相互印證，故確認雙方之間借貸關(guān)系成立。同時，原告張先生提交了微信轉(zhuǎn)賬截圖1600元，但未提交被告蘇女士向原告提出借款的聊天記錄，故該1600元不能認定為借款；另外，張先生主張?zhí)K女士分兩次借款400元，但僅提交了被告領(lǐng)取紅包的微信截圖，且兩次紅包均備注文字“女朋友收”，結(jié)合二人當時的戀愛關(guān)系，故對該兩筆紅包的轉(zhuǎn)款不能認定為借款。法院最終認定被告蘇女士向原告張先生借款7500元的事實。

戀愛期間的微信記錄應(yīng)認定是借款還是贈與呢？司法實踐中，法院主要根據(jù)民間借貸相關(guān)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》等規(guī)定，微信記錄和轉(zhuǎn)賬附言是否存在借貸的意思表示，并結(jié)合全案其他證據(jù)是否能夠形成完整的證據(jù)鏈進行相互印證，綜合作出是否認定借貸關(guān)系的判斷。

普法提示

通過本節(jié)的學習，我們了解到微信記錄在滿足合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，并且與其他證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈的條件下可以作為認定借貸關(guān)系的證據(jù)。在日常生活中，如果在使用微信過程中發(fā)生借貸關(guān)系，我們應(yīng)當如何獲取微信記錄作為證據(jù)才有效呢？結(jié)合本節(jié)的講解，給大家提出以下三點建議：

（一）保留原始載體

由于微信記錄作為電子證據(jù)的一種，是完全依賴于手機而存在的。庭審中，當一方當事人提交微信記錄作為證據(jù)的時候，不論是語音、視頻還是文字記錄，法庭都會要求其提供原始載體，也就是手機。所以，建議在生活中遇到關(guān)鍵性的金錢往來或發(fā)生借貸關(guān)系的時候，盡量不要只保存截圖之后就將聊天記錄刪除，如出現(xiàn)手機更換或者擔心發(fā)生數(shù)據(jù)丟失，也可以借助一些專業(yè)的APP，將聊天記錄上傳到云端備份好。

（二）內(nèi)容具體明確

在通過微信方式與他人發(fā)生借款的時候，可以在微信聊天中和對方確認身份信息，在不方便見面的情況下，可以讓對方書寫紙質(zhì)版欠條拍照并發(fā)送圖片給自己。有時候礙于情面，不好意思讓對方寫欠條時，可以建議對方在微信中用文字明確表達出借款金額、借款原因、借款人、轉(zhuǎn)賬賬號、還款時間及利息等，或者由自己寫出以上信息讓對方進行回復確認。另外，微信記錄作為證據(jù)的形式不僅僅存在于聊天過程，更多的還是微信轉(zhuǎn)賬和紅包，不論是借款人還是出借人，都可以在發(fā)紅包或者轉(zhuǎn)賬時養(yǎng)成備注的習慣，如“還你的機票錢”“借款”“定金”“貨款”等，這樣我們可以很明確地指出每一筆轉(zhuǎn)款的用途，減少很多不必要的糾紛。

（三）運用公證方式

由于電子數(shù)據(jù)一旦被破壞和篡改后很難恢復，且在司法實踐中，經(jīng)常遇到被告對微信記錄的完整性、真實性不認可的情況，那么在必要的時候，可以在準備起訴的階段就對微信記錄采取通過公證人員進行公證的方式對證據(jù)進行保全，這樣更有利于提高微信記錄作為證據(jù)的真實性和可采性，在庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)中也更具有證明力，法官更傾向采信經(jīng)過公證的微信記錄，這樣也可以增加勝訴的可能、提高訴訟效率、節(jié)約司法資源。