緒論
網(wǎng)絡(luò)虛擬世界政權(quán)化時(shí)代來了
——網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)顯示了統(tǒng)治力量

風(fēng)口來了，豬也能夠飛起來！

不要把平臺(tái)當(dāng)本事，很多風(fēng)口飛起來的豬，依靠的是平臺(tái)的力量。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在信息爆炸時(shí)代，帶來了巨大的力量！

誰是明星，誰是網(wǎng)紅，甚至誰是總統(tǒng)，都是平臺(tái)說了算！

美國(guó)總統(tǒng)在即將卸任的時(shí)候可以被網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)剝奪發(fā)聲的權(quán)利，這是一個(gè)標(biāo)志性的歷史事件，這在告訴我們，網(wǎng)絡(luò)政權(quán)時(shí)代來臨了！虛擬世界的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)政權(quán)化，并且影響和控制了現(xiàn)實(shí)的世界！

在數(shù)字虛擬時(shí)代，社交平臺(tái)帶給人的虛擬空間，已經(jīng)越來越重要和難以分離。在虛擬空間，人其實(shí)可以被看作虛擬的人存在，而這些虛擬的人又構(gòu)成了虛擬世界。2021年，虛擬世界的力量之強(qiáng)大，已經(jīng)超過了大家的想象，甚至已經(jīng)顯示出對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的統(tǒng)治力量！

虛擬世界已經(jīng)政權(quán)化，我們?cè)诖嘶A(chǔ)上講交易學(xué)，講網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在還講起了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。在數(shù)字虛擬時(shí)代，只有理解了新時(shí)代的政治生態(tài)，才能夠理解很多網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)行為，理解網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的估值和投資邏輯，理解這個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)方式。有了政權(quán)的虛擬世界，能夠?qū)崿F(xiàn)世俗政權(quán)去中心化的虛擬世界，就是一個(gè)獨(dú)立的宇宙。2021年，元宇宙的概念大熱，背后就是虛擬世界的政權(quán)要建立了。

“有一個(gè)國(guó)家的元首被切斷了媒體發(fā)聲渠道，他的副手違背他的意愿通過了不利于元首的決策，國(guó)內(nèi)民眾憤怒地上街游行抗議，反對(duì)派勢(shì)力控制了媒體和軍隊(duì)，而元首已經(jīng)被架空。請(qǐng)問，這是哪個(gè)國(guó)家？”這段話當(dāng)年說的是蘇聯(lián)，指蘇聯(lián)解體前的“八一九事件”；而現(xiàn)在說的則是2021年1月的美國(guó)，實(shí)體世界最強(qiáng)大的國(guó)家。不同的是，一個(gè)被控制的是傳統(tǒng)媒體，一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)新媒體、是虛擬世界。

2021年，西方新媒體和社交平臺(tái)集體行動(dòng)，永遠(yuǎn)封禁了美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)特朗普的社交賬號(hào)，他的聲音瞬間消失，他的影響力也瞬間消失，等于判決他在虛擬數(shù)字空間的死刑。特朗普是依靠新媒體和社交平臺(tái)發(fā)揮影響力上臺(tái)的，現(xiàn)在成也蕭何敗也蕭何，虛擬平臺(tái)有了決定性力量。

特朗普的推特（Twitter）賬號(hào)被封后，他的團(tuán)隊(duì)及很多支持他的人的賬號(hào)也被封。此前，臉書（Facebook）已宣布，凍結(jié)特朗普賬號(hào)24小時(shí)；后來，馬克·扎克伯格又加碼，至少延長(zhǎng)兩周。也就是說，特朗普在卸任總統(tǒng)前，都沒辦法用Facebook。特朗普“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”美國(guó)總統(tǒng)官方推特賬號(hào)（@POTUS），連發(fā)數(shù)條推文，結(jié)果幾分鐘后被刪除。但賬號(hào)沒有被封，因?yàn)檫@個(gè)官方賬號(hào)以后要交給下一任總統(tǒng)。

更夸張的是，特朗普小兒子的賬號(hào)也被封了，他的言論難以被叫作有害，這是一種有罪推定。

對(duì)孩子的虛擬身份，也搞起了株連，與以往西方標(biāo)榜的價(jià)值觀相悖。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的公權(quán)力無比強(qiáng)大。

當(dāng)幾大網(wǎng)絡(luò)公司按照自己的判斷，認(rèn)定特朗普的賬號(hào)存在違反自己社區(qū)規(guī)定的行為時(shí)，它們就可以讓特朗普閉嘴。這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)本身就可能存在巨大的問題。看看對(duì)特朗普小兒子賬號(hào)的處理，完全是一種沒有公允標(biāo)準(zhǔn)的隨意性行為，是有罪推定和株連的行為。從什么時(shí)候開始，要由網(wǎng)絡(luò)公司來決定“什么對(duì)美國(guó)人民是好的”“什么對(duì)美國(guó)人民是壞的”？

但我們要進(jìn)一步想，一個(gè)人在虛擬空間的權(quán)利，是不是一項(xiàng)人權(quán)？如果在信息數(shù)字世界，一個(gè)人被剝奪了在虛擬空間發(fā)聲、社交等生存的權(quán)利，未來的網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)，一個(gè)人的生存權(quán)會(huì)怎樣？是不是可以認(rèn)為他的生存權(quán)不完整？誰給了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)那么大的權(quán)力呢？這個(gè)權(quán)力大到可以不經(jīng)過法律程序就行使！連現(xiàn)任總統(tǒng)的虛擬權(quán)利都給剝奪了，這不是經(jīng)濟(jì)權(quán)力，而是虛擬空間的政治權(quán)力。

對(duì)人的虛擬身份、虛擬人權(quán)，網(wǎng)上流傳著一種評(píng)論：

當(dāng)下的人類，其實(shí)都有兩重身份。一個(gè)是生物意義上的人類，你是一個(gè)人；另一個(gè)是社交意義上的人類，你是一個(gè)有著社交網(wǎng)絡(luò)和人設(shè)的個(gè)體。而第二種身份，可能對(duì)現(xiàn)代人來說更有意義，這決定了我們的收入、社會(huì)地位，乃至一切。但這種社交身份，很容易遭遇“社會(huì)性死亡”。當(dāng)有一種力量控制了媒體和社交網(wǎng)絡(luò)，將一個(gè)人進(jìn)行“社會(huì)性死亡”打擊的時(shí)候，這個(gè)人嚴(yán)格意義上來說，就已經(jīng)死亡了。特朗普現(xiàn)在遭遇的，就是這樣一場(chǎng)社會(huì)性死亡。

網(wǎng)絡(luò)虛擬世界，誰擁有可以讓你社會(huì)性死亡的權(quán)力？誰能夠判你虛擬空間的死刑？有這個(gè)權(quán)力的，難道不是統(tǒng)治者嗎？在網(wǎng)絡(luò)高度平臺(tái)化、壟斷化，人類的生活數(shù)據(jù)化信息化的今天，有誰能夠離開網(wǎng)絡(luò)而生存？把你的手機(jī)丟開一天試試！

在虛擬空間，平臺(tái)擁有對(duì)他人虛擬資產(chǎn)進(jìn)行賦予、占有和處置的權(quán)力，在現(xiàn)實(shí)世界，這些都是政權(quán)才有的權(quán)力。這是虛擬世界合法的暴力，與非法的各種網(wǎng)絡(luò)暴力一起，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。網(wǎng)絡(luò)政權(quán)的價(jià)值，是不能用貨幣衡量的。因此，平臺(tái)的力量，不能單純用經(jīng)濟(jì)學(xué)來看待，而應(yīng)當(dāng)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的眼光來看待。

政權(quán)基于暴力和稅收。而網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)，可以徹底封殺你，相當(dāng)于判死刑；也可以禁言你，相當(dāng)于監(jiān)禁；還可以表揚(yáng)你，給你導(dǎo)流；可以限制你的粉絲數(shù)量、黑名單數(shù)量；等等。稅收就更容易了，你綁定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以后，收費(fèi)是它說了算的，同時(shí)你的網(wǎng)絡(luò)身份和信用，也是它認(rèn)證的，它要你的信息，你就要提供。這與一個(gè)政權(quán)的職能區(qū)別只不過體現(xiàn)在，一個(gè)在實(shí)體空間，一個(gè)在虛擬空間。而虛擬世界的交易和傳播，對(duì)實(shí)體的影響越來越大，虛擬的政治權(quán)力，也必將延伸到實(shí)體的領(lǐng)域。

筆者在2016年就對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的問題進(jìn)行了分析，認(rèn)為這是一種政權(quán)的行為，是虛擬世界對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的田氏代齊。

社交平臺(tái)可以合法刪除特朗普的賬號(hào)，法律依據(jù)是1996年《通信規(guī)范法》（Communications Decency Act）中著名的“230條款”：平臺(tái)公司對(duì)他人在平臺(tái)上發(fā)表的內(nèi)容不承擔(dān)責(zé)任，但可以限制、刪除平臺(tái)判定的任何不良內(nèi)容。230條款被認(rèn)為是最重要的網(wǎng)絡(luò)法律，甚至有230條款“創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)”一說。平臺(tái)被授予了可以刪除包括受到憲法保護(hù)的內(nèi)容的權(quán)力，等于說平臺(tái)可以高于傳統(tǒng)實(shí)體世界的憲法，或者說平臺(tái)在虛擬世界，與在實(shí)體世界不是一個(gè)法域。虛擬世界的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以有自己的憲法，則意味著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)成為政權(quán)，平臺(tái)政權(quán)化了。

筆者2017年發(fā)表的期刊論文中就論述了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)展到可以對(duì)一個(gè)人的社會(huì)虛擬身份生殺予奪的時(shí)候，它就已經(jīng)擁有了政府的權(quán)力。而且這個(gè)權(quán)力是不受制約的，它可以控制人類在虛擬世界的行為。當(dāng)年，很多人對(duì)該文是不理解的，但在2021年開年，美國(guó)即將卸任但還在任的總統(tǒng)特朗普被“封殺”以后，我們可以看到不掌握虛擬世界政權(quán)的傳統(tǒng)政權(quán)在虛擬權(quán)力面前的脆弱無助。總統(tǒng)的賬號(hào)被封禁了，總統(tǒng)也沒有辦法，那么誰是總統(tǒng)呢？在現(xiàn)實(shí)世界，剝奪總統(tǒng)的權(quán)利，是要通過法律程序的；但在虛擬世界，剝奪一個(gè)人的權(quán)利，完全是平臺(tái)“人治”的，與中世紀(jì)的貴族對(duì)待農(nóng)奴沒有什么兩樣。

我們可以再想一下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為什么值錢？為什么資本可以為之燒錢？目的就是實(shí)現(xiàn)平臺(tái)壟斷，因?yàn)槠脚_(tái)壟斷比其他壟斷更有力量，有政權(quán)的價(jià)值。想象一下如果電商平臺(tái)成為網(wǎng)絡(luò)工商稅務(wù)局，叫車平臺(tái)成為網(wǎng)上出租汽車管理局，把政權(quán)的權(quán)力放到市場(chǎng)上去賣，那該估值多少？一般的商業(yè)價(jià)值能夠比擬嗎？能夠在虛擬世界，處置你的人身權(quán)，肯定比僅僅處置你的財(cái)產(chǎn)權(quán)要厲害。在世俗領(lǐng)域，關(guān)于人身權(quán)的是政治問題，關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的是經(jīng)濟(jì)問題。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為什么有那么大的權(quán)力？我們看到了問題的一面，也要看到問題的另外一面。我們?cè)倏?30條款，你讓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任，其實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的；你把網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的審查權(quán)攬過來，也不現(xiàn)實(shí)。原因就是現(xiàn)在的虛擬世界中，不但有我們每一個(gè)實(shí)體人的虛擬身份和虛擬人設(shè)等，還有很多的虛擬人。

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)上可以通過算法創(chuàng)造一大群仿真虛擬人，它們也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖、灌水、點(diǎn)擊等，以前是人工幫助刷單，現(xiàn)在可以通過仿真機(jī)器人來實(shí)現(xiàn)。面對(duì)如此多的虛擬機(jī)器人在空間活動(dòng)的情況，平臺(tái)處理很多不良信息，依靠的其實(shí)也是算法。如果依靠傳統(tǒng)的法律程序你才可以封禁，那么相比創(chuàng)建機(jī)器人的輕而易舉，人工識(shí)別的工作效率根本跟不上。

人在虛擬空間的行為，還可以構(gòu)成虛擬空間的一個(gè)虛擬人，那么虛擬數(shù)字算法，可以仿真，就可以類似定義出虛擬的機(jī)器人、算法人，就如實(shí)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)主體有了人的屬性之后可以定義為法人一樣。現(xiàn)在的虛擬空間就有大量的這類機(jī)器人，我們?cè)谔摂M社交上認(rèn)識(shí)的朋友，很可能就是機(jī)器人。就如我們加過賣茶的美麗小姐姐，背后可能是摳腳大叔，也可能是AI算法下的一臺(tái)機(jī)器。

在仿真技術(shù)之下，你能夠區(qū)別誰是人、誰是機(jī)器嗎？只要有了充足的數(shù)據(jù)支持，你就看不出真實(shí)人和虛擬人的差別。所以個(gè)人的生物特征數(shù)據(jù)最關(guān)鍵的就是隱私和資源。在虛擬世界，仿真機(jī)器人的生產(chǎn)資料，是數(shù)據(jù)；機(jī)器人的運(yùn)行目的，是數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)是資源，是核心價(jià)值來源。

只要抓取了各種真人數(shù)據(jù)，就可以在網(wǎng)絡(luò)上仿真出來一個(gè)“真人”。現(xiàn)在機(jī)器人既可以用名人的名字命名，也可以與你按照設(shè)計(jì)好的對(duì)話腳本聊天。這些全部是算法實(shí)現(xiàn)的，它們的行為相較于傳統(tǒng)的人的同類行為，符合憲法，但它們可以用各種網(wǎng)絡(luò)暴力，來擾亂虛擬平臺(tái)。你想，要平臺(tái)保持正常的運(yùn)轉(zhuǎn)，依靠傳統(tǒng)的方式肯定不夠了，一定要用算法來解決。因此，有了230條款，你不給網(wǎng)絡(luò)這樣的權(quán)力是不行的。

在虛擬世界，機(jī)器人的存在和大規(guī)模使用，與人的效果相當(dāng)，一樣在創(chuàng)造價(jià)值。就如賣茶的營(yíng)銷小姐姐機(jī)器人、電商平臺(tái)的刷單機(jī)器人，還有各種金融平臺(tái)高頻交易的算法機(jī)器人，既依靠數(shù)據(jù)又貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)。它們的存在，為虛擬世界帶來了社會(huì)屬性。

虛擬世界可以造出仿真人，人在虛擬世界的權(quán)利，越來越被平臺(tái)占有。算法創(chuàng)造機(jī)器人，算法人被平臺(tái)操縱并不斷繁衍，虛擬世界的數(shù)字信息平臺(tái)帶有了虛擬世界政權(quán)的屬性，虛擬世界平臺(tái)的力量政權(quán)化。虛擬世界的人目前可以逃脫現(xiàn)實(shí)的實(shí)體管理，進(jìn)行暴力懲戒，這種超越現(xiàn)實(shí)的力量是各個(gè)國(guó)家特別要注意的。

在虛擬世界，在AI算法的作用下，程序算法化、技術(shù)算法化，平臺(tái)的權(quán)力在不斷膨脹。因此，我們不僅要看到問題，還要知道問題怎么解決。

其實(shí)，解決問題的關(guān)鍵，就是算法和平臺(tái)應(yīng)當(dāng)掌握在誰的手里，是網(wǎng)絡(luò)的所有者，還是傳統(tǒng)的公權(quán)力？平臺(tái)私有化，那么擁有平臺(tái)的人就有某種權(quán)力。是否可以將這些權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子？怎么關(guān)進(jìn)籠子？傳統(tǒng)的政權(quán)與平臺(tái)權(quán)力形成了博弈。特朗普被封號(hào)，在任總統(tǒng)可以不經(jīng)法律程序和行政程序就被封號(hào)，說明平臺(tái)的權(quán)力已經(jīng)在傳統(tǒng)政權(quán)之上。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是他國(guó)資本的，是可變利益實(shí)體（VIE）結(jié)構(gòu)下的協(xié)議控制，網(wǎng)絡(luò)滲透的問題還更深一層。平臺(tái)已經(jīng)是最重要的生產(chǎn)資料和權(quán)力要素。

這個(gè)問題，實(shí)際上是公有制還是私有制的問題。

在農(nóng)耕時(shí)代，土地是最重要的生產(chǎn)要素，誰控制土地才是根本。在工業(yè)資本時(shí)代，金融是根本，西方的央行是私有的，我們的央行是國(guó)有的。在網(wǎng)絡(luò)虛擬的數(shù)字時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)取代了過去的土地和金融。

美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)資本控制全球，已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)問題上升到政治問題，那么我們的主權(quán)國(guó)家、政權(quán)、民族的保障在哪里？

其實(shí)問題的解決方法很簡(jiǎn)單，就是要有自己的網(wǎng)絡(luò)、自己的平臺(tái)、自己的算法、自己的主權(quán)數(shù)字貨幣。對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管理，未來可能是國(guó)家越來越重要的事情。平臺(tái)的公共服務(wù)，應(yīng)當(dāng)是政府提供的，也是政府的權(quán)力所在，這個(gè)權(quán)柄，國(guó)家不能失去。

所以，在虛擬數(shù)字時(shí)代，談網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)學(xué)、虛擬交易學(xué)，首先要搞明白，在什么體系和框架下。怎樣構(gòu)建我們的網(wǎng)絡(luò)政治制度，已經(jīng)成了必須考慮的問題。