第一節(jié) 文獻(xiàn)綜述

一、供應(yīng)商與制造商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈減排的研究

在不同學(xué)者考慮的供應(yīng)商與制造商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈中，主要包括單個(gè)供應(yīng)商和單個(gè)制造商。王芹鵬等（2014）比較了供應(yīng)商和制造商都不減排、供應(yīng)商減排且制造商不減排、供應(yīng)商不減排且制造商減排、供應(yīng)商減排且制造商承擔(dān)部分減排投資成本的效果。結(jié)果表明：供應(yīng)商和制造商都不減排時(shí)兩者的利潤(rùn)均最低；當(dāng)減排成本較低且制造商分擔(dān)減排成本的意愿較弱時(shí)，供應(yīng)商不減排且制造商減排時(shí)供應(yīng)商的利潤(rùn)最大，供應(yīng)商減排且制造商不減排時(shí)制造商的利潤(rùn)最大；當(dāng)減排成本較高且制造商分擔(dān)減排成本的意愿較強(qiáng)時(shí)，供應(yīng)商減排且制造商承擔(dān)部分減排投資成本時(shí)供應(yīng)商的利潤(rùn)最大，供應(yīng)商減排且制造商不減排時(shí)制造商的利潤(rùn)最大。

趙道致等（2016）比較了制造商占主導(dǎo)、供應(yīng)商跟隨、制造商與供應(yīng)商縱向合作減排的效果。結(jié)果表明：制造商與供應(yīng)商縱向合作減排時(shí)雙方的減排水平均較高，供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)也較高。

葉同等（2017）比較了制造商主導(dǎo)的分散決策、集中決策的效果。結(jié)果表明：在這兩種決策下，隨著消費(fèi)者低碳偏好程度的提高，供應(yīng)商和制造商的減排水平也會(huì)提高；與制造商主導(dǎo)的分散決策相比，集中決策下供應(yīng)商和制造商的減排水平和供應(yīng)鏈的利潤(rùn)現(xiàn)值均較高。

趙丹和戢守峰（2020）考慮供應(yīng)商和制造商均不進(jìn)行減排研發(fā)、僅供應(yīng)商進(jìn)行減排研發(fā)、僅制造商進(jìn)行減排研發(fā)、供應(yīng)商和制造商均進(jìn)行減排研發(fā)四種策略，研究了消費(fèi)者低碳偏好程度、供應(yīng)商和制造商公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈研發(fā)策略和收益的影響。結(jié)果表明：從碳系數(shù)的角度，只有一方進(jìn)行減排研發(fā)時(shí)，研發(fā)方迫切希望另一方也能進(jìn)行減排研發(fā)；隨著供應(yīng)商公平關(guān)切程度的提高，其減排水平會(huì)下降，但制造商的減排水平不會(huì)隨其公平關(guān)切程度的變化而變化。