第二章
癌癥的歷史
癌癥是一種史前疾病,自古埃及時(shí)代以來,人們對(duì)它就有所認(rèn)識(shí)。《埃德溫·史密斯莎草紙文獻(xiàn)》(The Edwin Smith Papyrus)在1930年被翻譯出來,其中記載了大約生活在公元前2625年的古埃及醫(yī)生伊姆霍特普(Imhotep)的醫(yī)術(shù)。文獻(xiàn)中描述了一個(gè)病例:“乳房上有個(gè)腫塊,摸上去又涼又硬。”
感染和膿腫通常會(huì)發(fā)炎,觸摸時(shí)患者會(huì)感到溫?zé)岷吞弁础Ec此相反,如果前述腫塊觸摸起來又硬又涼,患者并不感到疼痛——這種情況要糟得多。病例中,沒有記錄任何治療建議。古希臘歷史學(xué)家希羅多德(Herodotus)于公元前440年左右撰文,描述了波斯女王阿托薩(Atossa)可能患有炎性乳腺癌。在秘魯一個(gè)有著千年歷史的墓地里,一具在干燥的沙漠氣候中形成木乃伊狀的尸骨殘骸上,顯示出骨骼腫瘤。由考古學(xué)家路易斯·利基(Louis Leakey)挖掘出土的200萬年前的人類頜骨顯示出淋巴瘤的證據(jù),而淋巴瘤是一種罕見的血液癌癥[1]。可見,癌癥至少可以追溯到人類發(fā)展的早期階段。
癌癥作為我們的宿敵,在地球上存在的時(shí)間至少和人類一樣長(zhǎng)。它的長(zhǎng)生不死使它在各種疾病中獨(dú)樹一幟。很多疾病是來而復(fù)去,譬如天花和黑死病曾經(jīng)摧殘了整個(gè)世界,但到現(xiàn)代,它們?cè)诤艽蟪潭壬弦呀?jīng)從威脅我們健康的名單中銷聲匿跡了。但是癌癥呢?卻是初始即有,中間不斷,至今猶存,而且比以往更糟。
盡管醫(yī)學(xué)在幾千年間不斷進(jìn)步,癌癥卻仍在危害著我們。癌癥在古代可能很少見,因?yàn)樗且环N老年病,而人類那時(shí)的壽命普遍很短。如果人們年輕時(shí)就死于饑荒、瘟疫和戰(zhàn)爭(zhēng),那么癌癥就不足為慮了。
希臘醫(yī)生希波克拉底(Hippocrates),經(jīng)常被稱為“醫(yī)學(xué)之父”。他恰當(dāng)?shù)貙⑽覀児糯臄橙嗣麨閗arkinos,意為“螃蟹”。這是對(duì)癌癥的一個(gè)驚人而準(zhǔn)確的描述。在顯微鏡下觀察,癌細(xì)胞從主體伸出多個(gè)針狀突起物(一個(gè)尖刺狀的卷須),以頑強(qiáng)地抓住鄰近組織。癌癥與其他致命疾病的區(qū)別在于,它能夠在人體內(nèi)從一個(gè)部位很快轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部位,就像縮微版的螃蟹一樣。你大腿上的傷口不會(huì)轉(zhuǎn)移到頭上去,但是你的肺癌很容易轉(zhuǎn)變成肝癌。
公元2世紀(jì),希臘醫(yī)生蓋倫(Galen)用oncos這個(gè)詞來形容癌癥,詞的原意是“腫塊”,因?yàn)樗?jīng)常被發(fā)現(xiàn)是一個(gè)硬結(jié)節(jié)。從這個(gè)詞根開始,oncology是“腫瘤學(xué)”,即癌癥的科學(xué);oncologist是“腫瘤學(xué)家”,即癌癥專家;oncologic是“有關(guān)腫瘤學(xué)的”,即與癌癥相關(guān)的,都一一派生出來。蓋倫還用后綴oma來表示癌癥。例如,hepatoma是肝癌,肝臟中的癌癥;sarcoma是肉瘤,軟組織的癌癥;melanoma是黑色素瘤,一種含有黑色素的皮膚細(xì)胞癌。塞爾蘇斯(Celsus),羅馬百科全書的編撰者,撰寫了《論醫(yī)學(xué)》(De Medicina),把希臘術(shù)語karkinos翻譯成了英語單詞cancer(癌癥)。Tumor(腫瘤)這個(gè)詞用來描述任何局部的異常細(xì)胞生長(zhǎng),可以是良性的,也可以是惡性的。
癌癥最初被理解為一種旺盛的、無規(guī)則的、不受控制的組織生長(zhǎng)。正常組織有明確的生長(zhǎng)模式。例如,一個(gè)正常的腎臟從出生長(zhǎng)到成年,然后就不再生長(zhǎng)。除非其他疾病介入,否則它只是維持正常大小。正常的腎臟在整個(gè)生命周期中不會(huì)持續(xù)生長(zhǎng),大到占據(jù)整個(gè)腹部空間為止。然而,癌細(xì)胞卻會(huì)持續(xù)生長(zhǎng),直到它們本身死亡或者它們的宿主死亡。
腫瘤通常分為良性和惡性兩種。良性腫瘤會(huì)生長(zhǎng),但不會(huì)轉(zhuǎn)移。例如,脂肪瘤和皮膚基底細(xì)胞癌,這些腫瘤可能會(huì)變得巨大,但我們不必過分擔(dān)心它們,因?yàn)樗鼈兒苌贂?huì)致命。大多數(shù)癌癥患者的死亡是惡性腫瘤移動(dòng)、擴(kuò)散或轉(zhuǎn)移所致。
惡性腫瘤就是我們通常所說的癌癥,在這本書中,我們只討論惡性腫瘤。許多類型的癌癥(乳腺癌、結(jié)直腸癌、前列腺癌、肺癌、骨髓瘤等)通常是以其起源細(xì)胞命名的。癌癥的種類可能和體內(nèi)細(xì)胞的種類一樣多。這些癌細(xì)胞都可以無限制地持續(xù)生長(zhǎng),并且可以離開起源部位,在遠(yuǎn)處重建它們的基地。
所有的癌癥都起源于人體正常細(xì)胞。乳腺癌起源于正常乳腺細(xì)胞,前列腺癌起源于正常前列腺細(xì)胞,皮膚癌起源于正常皮膚細(xì)胞。這是癌癥特別令人惱火和反常的地方——它最初來自我們自身。癌癥不是外敵入侵,而是一場(chǎng)內(nèi)部叛亂。抗癌戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)為一場(chǎng)與我們自己的戰(zhàn)爭(zhēng)。
所有類型的癌癥各不相同,本書試圖從整體上討論癌癥的起源,著眼于癌癥之間的相似性而不是差異性。本書要回答的基本問題是:是什么使正常細(xì)胞轉(zhuǎn)化為癌細(xì)胞?為什么細(xì)胞的癌變會(huì)在某些人身上發(fā)生?是什么情況誘發(fā)了這種轉(zhuǎn)化?換句話說,到底是什么導(dǎo)致了癌癥?
古希臘人相信體液學(xué)說,認(rèn)為所有疾病都是由血液、黏液、黃膽汁和黑膽汁這四種體液失衡引起的。炎癥是由血液過多引起的;膿皰是由太多的黏液引起的;黃疸是由于膽汁過多引起的;癌癥被認(rèn)為是體內(nèi)黑膽汁過剩引起的。局部黑膽汁堆積,表現(xiàn)為腫瘤,診斷時(shí)可觸摸到結(jié)節(jié),這種疾病累及整個(gè)身體系統(tǒng)。
因此,古希臘人治療癌癥的宗旨是去除這些多余的黑色膽汁,具體的療法包括那些古老而被認(rèn)為有益的方式:放血、清洗和通便。腫瘤的局部切除是不可行的,因?yàn)楫?dāng)時(shí)癌癥被認(rèn)為是一種全身的系統(tǒng)性疾病。古代醫(yī)生這一令人驚訝的精明觀察,使許多癌癥患者免于手術(shù),而手術(shù)在古代是一件相當(dāng)恐怖的事情。在缺乏消毒劑、麻醉劑和止痛藥的條件下進(jìn)行手術(shù),患者因手術(shù)而死的可能性要遠(yuǎn)大于癌癥。
癌癥的體液學(xué)說持續(xù)了幾個(gè)世紀(jì),但它本身存在著的一個(gè)大問題一直沒有答案。四種體液中有三種得到了驗(yàn)證,即血液、淋巴液和黃色膽汁,但黑膽汁在哪里?醫(yī)生們找來找去,找不到黑色的膽汁。腫瘤被認(rèn)為是黑色膽汁的局部聚集,經(jīng)檢查,卻沒有發(fā)現(xiàn)任何黑膽汁。如果說黑膽汁導(dǎo)致癌癥,那么它究竟在哪兒?
到了18世紀(jì)初,淋巴理論已經(jīng)取代了體液學(xué)說。癌癥被認(rèn)為是由沒有正常循環(huán)而滯留的淋巴液發(fā)酵變質(zhì)引起的。盡管這個(gè)理論仍然不正確,卻包含了一些對(duì)癌癥本質(zhì)的驚人的敏銳觀察。首先,它認(rèn)識(shí)到癌細(xì)胞來源于人體自身的正常細(xì)胞,而這些細(xì)胞由于某種原因發(fā)生了變異。其次,它認(rèn)識(shí)到癌癥的自然趨向,是沿著淋巴分布途徑和淋巴結(jié)而擴(kuò)散的。
顯微鏡的發(fā)明和用于組織樣品染色的可靠染料的問世,使科學(xué)又有了一次重大飛躍。到1838年,根據(jù)胚基理論(blastema),癌癥研究的焦點(diǎn)已經(jīng)從體液轉(zhuǎn)移到了細(xì)胞上。德國病理學(xué)家約翰內(nèi)斯·穆勒(Johannes Müller)指出,癌癥不是由淋巴引起的,而是由細(xì)胞引起的。他認(rèn)為,癌癥源于這些細(xì)胞間的萌芽元素,或稱“芽干細(xì)胞”。在同一年,病理學(xué)家羅伯特·卡斯韋爾(Robert Carswell)研究了幾種普遍存在的癌癥,最早提出了癌細(xì)胞可能是通過血流擴(kuò)散的觀點(diǎn)。
癌癥是由細(xì)胞組成的,這種細(xì)胞奇形怪狀,生長(zhǎng)不受控制。癌癥是一種過度生長(zhǎng)的疾病。對(duì)癌癥的這一認(rèn)識(shí),形成了第一個(gè)偉大的現(xiàn)代癌癥范式。我將其稱為“癌癥范式1.0”。如果癌癥的問題是過度生長(zhǎng),那么直截了當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法就是扼制生長(zhǎng)。這種認(rèn)識(shí)和邏輯為我們帶來了外科手術(shù)、放射線療法和化學(xué)療法,這些至今仍是許多癌癥治療方案的基礎(chǔ)。
外科手術(shù)
癌癥的外科手術(shù)治療可以追溯到公元2世紀(jì),當(dāng)時(shí)亞歷山大的萊昂尼德斯(Leonidas of Alexandria)描述了一種合理的、分步的乳腺癌手術(shù),切除所有癌變組織和周邊少量的健康組織。即使用燒灼止住了預(yù)期的出血,手術(shù)還是充滿了危險(xiǎn),因?yàn)槭中g(shù)器械未經(jīng)消毒。如果術(shù)后感染,也沒有抗生素。對(duì)于我們大多數(shù)現(xiàn)代人來說,連剪頭發(fā)也不會(huì)讓這些古代外科醫(yī)生動(dòng)手,更不用說用刀來切割我們的身體部位了。1653年有一項(xiàng)特別恐怖的發(fā)明——乳房“斷頭臺(tái)”,它是用于切除患者的乳房的。
現(xiàn)代麻醉劑和消毒劑的問世,使外科手術(shù)從野蠻的祭祀方式轉(zhuǎn)變?yōu)橄喈?dāng)合理的醫(yī)療程序。古希臘人將癌癥視為一種全身性疾病,但是19世紀(jì)的醫(yī)生越來越多地將癌癥視為一種局部疾病,可以采用手術(shù)治療。顯而易見的解決辦法就是把腫瘤全部切除,他們也正是這樣做的。隨著外科技術(shù)和知識(shí)的增長(zhǎng),局部腫瘤切除幾乎成為所有病案的首選。至于這種程序是否真正恰當(dāng)有效,那完全是另外一回事。
癌癥不可避免地會(huì)復(fù)發(fā),通常復(fù)發(fā)在手術(shù)切口處。同樣,癌癥就像一只螃蟹,把看不見的細(xì)微鉗爪插入鄰近的組織。這些細(xì)微的殘留不可避免地會(huì)導(dǎo)致癌癥復(fù)發(fā)。因此,醫(yī)生們開始認(rèn)同一種新的理論:如果小范圍的手術(shù)有效,那么大范圍的手術(shù)效果可能會(huì)更好。
20世紀(jì)初,威廉·哈爾斯特德(William Halsted)博士倡導(dǎo)更具根治性的手術(shù),以清除乳腺癌的“根和莖”。radical(根治性)這個(gè)詞——如“根治性乳房切除術(shù)”或“根治性前列腺切除術(shù)”——來源于拉丁語,意思是“根”。除了患病的乳房外,哈爾斯特德還要切除大量的正常組織,包括幾乎整個(gè)胸壁、胸肌,以及可能含有癌癥種子的相關(guān)淋巴結(jié)。手術(shù)可能引起可怕的并發(fā)癥,但被認(rèn)為是值得的。根治性乳房切除術(shù)很可能毀壞身材,并使患者痛苦不堪,但是一旦癌癥復(fù)發(fā),其結(jié)果就只有死路一條,兩害相權(quán)取其輕。哈爾斯特德認(rèn)為,侵入性較小的手術(shù)是一種誤導(dǎo)性的仁慈。在接下來的50年中,這種根治性乳房切除術(shù)成為乳腺癌的標(biāo)準(zhǔn)手術(shù)治療方案。相比之下,乳房“斷頭臺(tái)”看起來似乎更人性化了。
哈爾斯特德的手術(shù)結(jié)果是好、壞兼而有之,局部性癌癥患者的情況非常好,而轉(zhuǎn)移性癌癥患者的情況非常糟。癌癥轉(zhuǎn)移后,手術(shù)范圍的大小基本上無關(guān)緊要,因?yàn)檫@是一種對(duì)全身性疾病的局部治療。1948年,研究人員證明,侵入性較小的手術(shù)可以取得與哈爾斯特德方法相似的局部控制疾病的效果,并且手術(shù)并發(fā)癥的比例要小得多。
到20世紀(jì)70年代,術(shù)前X光和CT掃描有助于醫(yī)生檢驗(yàn)癌癥是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移,從而避免不必要的手術(shù)。此外,在醫(yī)生動(dòng)刀之前,腫瘤的位置可以確定,手術(shù)切除的范圍也可以精準(zhǔn)地確定下來。今天我們知道,如果癌癥被早期發(fā)現(xiàn),那么這種針對(duì)性的手術(shù)是有可能治愈它的。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使手術(shù)并發(fā)癥不斷減少,手術(shù)死亡人數(shù)自20世紀(jì)70年代以來下降了90%以上[2]。外科手術(shù)依然是抵抗癌癥的重要武器,但只有在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)和適當(dāng)?shù)那闆r下才能達(dá)到理想的結(jié)果。
放療
1895年,德國物理學(xué)家威廉·倫琴(Wilhelm R?ntgen)發(fā)現(xiàn)了X射線,這是一種電磁輻射的高能形式,他因此獲得了1901年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。這些看不見的X射線會(huì)損傷和殺死活組織。僅僅1年之后,美國醫(yī)學(xué)院的學(xué)生埃米爾·格魯布(Emil Grubbe)通過對(duì)一位晚期乳腺癌患者進(jìn)行放射治療,開創(chuàng)了放射腫瘤學(xué)專業(yè)[3]。格魯布也是一個(gè)真空管制造商,他曾將自己的手暴露在這種新的X光下,引發(fā)了炎性皮疹。他讓一位資深醫(yī)生診視他的皮疹,這位醫(yī)生注意到了皮膚組織的損傷,建議使用這種新奇的X光做其他的治療用途,比如狼瘡或癌癥的備選療法。巧合的是,格魯布當(dāng)時(shí)正在照料一個(gè)同時(shí)患有狼瘡和乳腺癌的患者。1896年1月29日,他把患者的乳腺癌組織暴露在X射線下1小時(shí)。1小時(shí)之久!現(xiàn)代的X光治療僅需要幾秒鐘時(shí)間。格魯布記得自己的手所受的傷害,所以找來一個(gè)中國茶箱里的鉛片襯里,精心地保護(hù)乳腺癌周圍的區(qū)域。不敢想象,如果他不是一個(gè)飲茶愛好者,那后果將會(huì)如何!
同年在法國,物理學(xué)家亨利·貝克勒爾(Henri Becquerel)與傳奇科學(xué)家瑪麗和皮埃爾·居里夫婦一起發(fā)現(xiàn)了放射性物質(zhì)的自發(fā)輻射。三人因?yàn)榇隧?xiàng)工作而分享1903年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。1901年,貝克勒爾有一次在背心口袋里放了一管純鐳,他發(fā)現(xiàn)管子下面的皮膚嚴(yán)重?zé)齻0屠枋ヂ芬姿贯t(yī)院的研究人員利用他的鐳,研發(fā)了更強(qiáng)大、更精確的X光治療方法。到1903年,研究人員聲稱已經(jīng)通過鐳療法治愈了一例宮頸癌[4]。在1913年,“熱陰極管”被用來控制放射的強(qiáng)度和數(shù)量,這是人類首次控制X光照射劑量,代替了對(duì)可疑病灶隨意的照射。
從1900年到1920年,早期的放射腫瘤學(xué)是由高效的德國人引領(lǐng)的,他們傾向于用大劑量、嚴(yán)苛的放射方法進(jìn)行治療。這種治療方法的副作用和緩解效果同樣顯著,而且缺乏持久的療效。燒傷和對(duì)身體的其他損傷是無法避免的。到1927年,法國科學(xué)家意識(shí)到,一次性大劑量的照射傷害了表面的皮膚,但對(duì)其下面的癌癥病灶卻沒有多大影響。相反,在數(shù)天內(nèi)進(jìn)行較小劑量的放射治療(即分割放射療法),卻可以擊中被覆蓋的目標(biāo),而且不會(huì)造成太大的表層組織的附帶損害。這是因?yàn)榘┘?xì)胞受X射線損傷比周圍正常細(xì)胞更為敏感。
分割放射療法正是利用了這種敏感性的差異,優(yōu)先殺死癌細(xì)胞。正常細(xì)胞雖有損傷,但受損細(xì)胞可以逐漸恢復(fù)正常。這仍然是當(dāng)今放射治療的首選方法。20世紀(jì)70年代,尼克松總統(tǒng)的抗癌戰(zhàn)爭(zhēng)為這項(xiàng)高科技療法的發(fā)展提供了急需的資金。
手術(shù)和放療最大的問題是它們本質(zhì)上都是局部治療。如果癌癥仍舊局限于局部,那么這些治療是有效的,但是如果癌癥已經(jīng)轉(zhuǎn)移,這些局部治療幾乎不會(huì)為患者帶來康復(fù)的希望。幸運(yùn)的是,一種使用化學(xué)藥物的全身系統(tǒng)性治療方法也在同時(shí)發(fā)展。
化學(xué)療法
對(duì)于已經(jīng)擴(kuò)散了的癌癥,合理的解決方案是進(jìn)行“化學(xué)療法”。這種療法使用特殊的化學(xué)藥物來摧毀癌細(xì)胞,而對(duì)正常細(xì)胞相對(duì)無損。它作用于全身,可以殺死藏匿在身體不同部位的癌細(xì)胞。1935年,美國癌癥調(diào)查辦公室(后來并入美國國家癌癥研究所)建立了一個(gè)系統(tǒng)的癌癥化療藥物篩選計(jì)劃,涉及3000多種化合物。只有兩種進(jìn)入臨床試驗(yàn),這兩種最終也都因毒性過大而被放棄。找到一種具有特異性的藥用毒素并非易事。
最終,突破來自一個(gè)不太可能的物質(zhì):第一次世界大戰(zhàn)中使用的致命毒氣。氮芥子氣因其淡淡的芥末氣味而得名,1917年在德國首次被使用。這種致命氣體是由1918年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者、杰出的化學(xué)家弗里茨·哈伯(Fritz Haber)研發(fā)的。該氣體通過皮膚吸收,使肺部灼燒起泡。受害者死得很慢,可能要經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)6個(gè)星期才會(huì)走完這趟死亡之旅。
有趣的是,芥子氣有一種奇特的偏好,它只破壞某些部分的骨髓和白細(xì)胞[5]。換句話說,它是一種特異性毒素。1929年,以色列研究員伊薩克·貝倫布魯姆(Isaac Berenblum)在研究焦油的致癌作用時(shí),試圖通過使用芥子氣增加刺激效應(yīng)來誘發(fā)癌癥,結(jié)果適得其反,癌癥消退了[6]。
耶魯大學(xué)的兩名醫(yī)生設(shè)想,這種特異性毒素也許可以用于治療被稱為非霍奇金淋巴瘤的腫瘤,殺死癌癥中的異常白細(xì)胞。在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)成功之后,他們?cè)谝幻祟愔驹刚呱砩侠^續(xù)測(cè)試了他們的設(shè)想,我們現(xiàn)在只知道志愿者的名字縮寫是J.D.。這位48歲的男性志愿者,患有抗放療的晚期淋巴瘤,長(zhǎng)在下巴和胸部的腫瘤巨大,以至于他無法吞咽,也不能交叉雙臂。他沒有其他的選擇,便同意了秘密進(jìn)行實(shí)驗(yàn)治療。
1942年8月,J.D.接受了第一劑芥子氣,當(dāng)時(shí)只被稱為“物質(zhì)X”[7]。到第4天,他開始出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的跡象。到了第10天,癌癥幾乎完全消失了[8]。這次康復(fù)仿佛是個(gè)奇跡。但1個(gè)月后,淋巴瘤復(fù)發(fā)了,在J.D.1942年12月1日的病歷中只有一條記錄:死亡。盡管如此,這是一個(gè)良好的開端,證明了這個(gè)概念行之有效。這種被稱為化學(xué)療法的治療就這樣誕生了,盡管由于戰(zhàn)爭(zhēng)的限制,研究結(jié)果直到1946年才公布于世,但芥子氣的衍生物,如苯丁酸氮芥和環(huán)磷酰胺,至今仍被用作化療藥物。
另一種化療方法利用了葉酸代謝。葉酸是一種人體必需的維生素B,是新細(xì)胞產(chǎn)生所必不可少的。當(dāng)人體缺乏這種物質(zhì)時(shí),就不能產(chǎn)生新的細(xì)胞,這會(huì)影響像癌癥這樣快速生長(zhǎng)的細(xì)胞。1948年,哈佛醫(yī)學(xué)院的病理學(xué)家西德尼·法伯(Sidney Farber)率先使用葉酸阻斷藥物治療某些類型的兒童白血病[9]。效果非常明顯,癌癥逐漸消退。可惜,白血病總會(huì)回來。
化學(xué)療法的發(fā)展繼續(xù)向前推進(jìn),在20世紀(jì)50年代,針對(duì)一些罕見的癌癥,化療取得了顯著成功。美國國家癌癥研究所研究員李敏求(Min Chiu Li)博士在1958年的報(bào)告中說,一種化療方案治愈了數(shù)例絨毛膜癌和一例胎盤腫瘤[10]。幾乎沒有科學(xué)家相信他。當(dāng)他堅(jiān)持使用這種“瘋狂的”新奇療法時(shí),他被要求離開研究所的職位。他回到紐約的斯隆-凱特琳紀(jì)念醫(yī)院,后來在那里,他對(duì)化療的見解在絨毛膜癌和轉(zhuǎn)移性睪丸癌的治療中得到了證實(shí)。
多種化療藥物的研發(fā)提供了更多的化療選擇。如果一種毒素效果不盡如人意,為什么不把多種毒素混合成化學(xué)雞尾酒,使癌細(xì)胞無法抵御呢?20世紀(jì)60年代中期,埃米爾·弗賴?yán)锵#‥mil Freirich)博士和埃米爾·弗賴伊(Emil Frei)博士將四種藥物混合在一起,應(yīng)用于白血病患兒的治療,最終將緩解率提高到了前所未有的60%[11]。晚期霍奇金病的緩解率從近乎為零提高到接近80%[12]。到1970年,霍奇金淋巴瘤基本被認(rèn)為是一種可以治愈的疾病。形勢(shì)開始好轉(zhuǎn)。化療的進(jìn)展將過去人們觀念中的“毒藥”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸委熕幬铩薄?/p>
大多數(shù)化療藥物是特異性毒素,可以優(yōu)先殺死快速生長(zhǎng)的細(xì)胞。因?yàn)榘┘?xì)胞生長(zhǎng)很快,它們對(duì)化療特別敏感。如果幸運(yùn)的話,化療可以在殺死患者之前殺死癌細(xì)胞。在化療中,快速生長(zhǎng)的正常細(xì)胞,如毛囊和腸胃內(nèi)壁,也會(huì)持續(xù)受到附帶的損害,導(dǎo)致脫發(fā)、惡心和嘔吐等眾所周知的化療副作用。由于傳統(tǒng)藥物帶來的負(fù)面影響,對(duì)一些較新的藥物,如許多靶向抗體,人們不太愿意稱其為化學(xué)療法。
癌癥范式1.0
第一個(gè)偉大的癌癥范式——我稱之為“癌癥范式1.0”——認(rèn)為癌癥是一種不受控制的細(xì)胞生長(zhǎng)。既然癌癥的問題是生長(zhǎng)過度,那么解決辦法就是大開殺戒。為了殺死癌細(xì)胞,需要大規(guī)模殺傷性武器對(duì)它們進(jìn)行切除(手術(shù))、燒灼(放療)和毒殺(化療)。對(duì)于局部癌癥,可以使用局部破壞性的方法(手術(shù)或放療)。對(duì)于轉(zhuǎn)移性癌癥,需要全身性毒殺(化療)。
癌癥范式1.0是一個(gè)了不起的醫(yī)學(xué)進(jìn)步,但它沒有回答最根本的問題:是什么導(dǎo)致了這種失控的細(xì)胞生長(zhǎng)?癌癥的根本原因是什么?為了解答這一問題,我們首先需要弄清楚:什么是癌癥?
[1] Siddhartha Mukherjee, The Emperor of All Maladies (New York: Simon & Schuster, 2010), 6.
[2] “Anesthesia Death Rates Improve over 50 Years,” CBC, September 21, 2012, https://www.cbc.ca/news/health/anesthesia-death-rates-improve-over-50-years-1.1200837.
[3] E. H. Grubbe, “Priority in the Therapeutic Use of X-rays,” Radiology 21 (1933): 156–62.
[4] M. A. Cleaves, “Radium: With a Preliminary Note on Radium Rays in the Treatment of Cancer,” Medical Record 64 (1903): 601–6.
[5] E. B. Krumbhaar, “Role of the Blood and the Bone Marrow in Certain Forms of Gas Poisoning: I. Peripheral Blood Changes and Their Significance,” JAMA, 72 (1919): 39–41.
[6] I. Berenblum et al., “The Modifying Influence of Dichloroethyl Sulphide on the Induction of Tumours in Mice by Tar,” Journal of Pathology and Bacteriology 32 (1929): 424–34.
[7] Sarah Hazell, “Mustard Gas — from the Great War to Frontline Chemotherapy,” Cancer Research UK, August 27, 2014, https://scienceblog .cancerresearchuk.org/2014/08/27/mustard-gas-from-the-great-war-to-frontline-chemotherapy/.
[8] R. J. Papac, “Origins of Cancer Therapy,” Yale Journal of Biology and Medicine 74 (2001):391–98.
[9] S. Farber et al., “Temporary Remissions in Acute Leukemia in Children Produced by Folic Acid Antagonist, 4-aminopteroyl-glutamic Acid (Aminopterin),” New England Journal of Medicine 238 (1948): 787–93.
[10] M. C. Li, R. Hertz, and D. M. Bergenstal, “Therapy of Choriocarcinoma and Related Trophoblastic Tumors with Folic Acid and Purine Antagonists,” New England Journal of Medicine 259 (1958): 66–74.
[11] E. J. Freireich, M. Karon, and E. Frei III, “Quadruple Combination Therapy (VAMP) for Acute Lymphocytic Leukemia of Childhood,” Proceedings of the American Association for Cancer Research 5 (1964): 20.
[12] V. T. DeVita, A. A. Serpick, and P. P. Carbone, “Combination Chemotherapy in the Treatment of Advanced Hodgkin’s Disease,” Annals of Internal Medicine 73 (1970): 881–95.