但樹欲靜而風(fēng)不止。

進(jìn)奏院案又要將矛頭直指范仲淹。

1044年9月，北宋迎來了一個(gè)重要節(jié)日—秋季賽神會(huì)。按照慣例，這一天京師各機(jī)關(guān)單位都會(huì)準(zhǔn)備酒宴聚會(huì)慶祝節(jié)日，進(jìn)奏院也不例外。

進(jìn)奏院設(shè)置進(jìn)奏官，這些進(jìn)奏官都是地方政府派駐，負(fù)責(zé)向朝廷報(bào)告本地的情況，提交本地表文，有點(diǎn)類似于現(xiàn)在各個(gè)地方政府的駐京辦事處。管理這些進(jìn)奏官的一般是京官，工作職能主要是將中央政策與地方官員進(jìn)行對(duì)接。

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)進(jìn)奏院的京官叫蘇舜欽，30多歲，是當(dāng)時(shí)朝中有名的青年才俊，尤以文章著稱。范仲淹十分看重他，舉薦他做了集賢殿校理，監(jiān)進(jìn)奏院。差不多也算是正五品的高官了。

順便提一下，小蘇的岳父是杜衍，同平章事、集賢殿大學(xué)士兼樞密使，宰相級(jí)別的大人物。

小蘇掌管著進(jìn)奏院，岳父又是大官，自然會(huì)被各個(gè)地方政府的派駐人員圍獵。

小蘇還特別喜歡喝酒，平時(shí)身邊也是聚集了一批酒友，在各種迎來送往中逐漸迷失了方向。

不知受誰的慫恿，為了讓宴會(huì)更加盡興，小蘇將一些舊公文打包賣掉，湊錢請(qǐng)了歌姬來助興。

宴會(huì)大家都很盡興……

但有人打了小報(bào)告，向監(jiān)察部門舉報(bào)。

御史中丞王拱臣掌握了這一線索后極其高興，馬上固定證據(jù)、準(zhǔn)備材料，讓手下直接向趙禎進(jìn)行匯報(bào)檢舉。

趙禎指令開封府調(diào)查。

開封府連夜徹查，很快出了結(jié)果：情況基本屬實(shí)。

最后的處理結(jié)果是這樣的：進(jìn)奏院將舊公文出賣，屬于“監(jiān)主自盜”，蘇舜欽、劉巽作為進(jìn)奏院的負(fù)責(zé)人，負(fù)主要責(zé)任，開除公職。史館檢討王洙等人席間“與妓女雜坐”，社會(huì)影響惡劣，給予行政降級(jí)。集賢校理王益柔乘醉作《傲歌》，其中“醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅(qū)為奴”詩句涉嫌侮辱先賢，予以貶斥。

這就是當(dāng)時(shí)著名的“進(jìn)奏院案”。十二名京官因參加宴會(huì)而被貶斥。蘇舜欽的岳父杜衍也受牽連，被罷相，只做了120天宰相，人稱“百日宰相”。

矛頭也直指范仲淹。杜衍一直力挺老范，蘇舜欽也是老范賞識(shí)和舉薦的，老范被架在火上烤了。

王拱臣事后非常高興，認(rèn)為對(duì)范仲淹等人是重大打擊（畢沅《續(xù)資治通鑒》：“先是杜衍、范仲淹、富弼等同在政府，多引用一時(shí)聞人，欲更張庶事，御史中丞王拱辰等不便其所為。而舜軟乃仲淹所薦，其妻又衍女，舜欽年少能文章，議論稍侵權(quán)貴。會(huì)進(jìn)奏院祠神，舜欽循例用鬻故紙公錢，召妓樂，會(huì)賓客，拱辰廉得之，諷其屬魚周詢、劉元瑜等劾奏，因欲搖動(dòng)衍。事下開封府劾治，于是舜欽及巽俱坐自盜除名，洙等同時(shí)斥逐。拱辰等喜曰：‘吾一舉網(wǎng)盡之矣’”……益柔亦仲淹所薦，拱辰既劾奏，宋祁、張方平又助之，力言益柔作傲歌，罪當(dāng)誅，蓋欲因益柔以累仲淹也。章得象無所可否，賈昌朝陰主拱辰等議）。

舉薦不當(dāng)要承擔(dān)連帶責(zé)任，受到處分。但趙禎這個(gè)時(shí)候?qū)戏哆€是很信任的，沒處分。

看到老范似乎沒受什么影響，利益集團(tuán)決定出大招。

這個(gè)大招就是污蔑謀反。

謀反乃十惡之首，任何皇帝都是厭惡至極的，也是不可饒恕的重罪。

夏竦使了陰招。

他派人去模仿石介的筆記。

石介是誰？石介是國子監(jiān)直講，相當(dāng)于大學(xué)教授，只不過這個(gè)教授在北宋屬于官員系列，大約六七品的樣子。

一個(gè)低級(jí)別的教授有什么好搞的？需要夏大人如此花心思？

原因在于石介不但直接公開支持范仲淹的改革，還公然寫文章羞辱夏竦。

夏竦睚眥必報(bào)。

石介出生于山東泰安的石姓大族，父親石丙，官至太常博士，七八品的小官員。年輕時(shí)，石介專門求學(xué)于范仲淹，受老范的思想影響很深。

石介這個(gè)人，事后看來，正直而又書生氣，性格耿直又無所顧忌。

當(dāng)他在聽說范仲淹被朝廷重用時(shí)，非常高興，作《慶歷圣德頌》慶祝，仿著韓愈的《元和圣德頌》來歌頌宋仁宗。其實(shí)寫文章給領(lǐng)導(dǎo)拍馬屁本來沒什么，但石介卻在文中不點(diǎn)名暗喻夏竦為奸臣。

這下徹底惹怒了夏竦，從此兩人勢(shì)不兩立。

夏竦知道石介與富弼經(jīng)常通信，私下讓女奴模仿石介筆跡，撰廢立草詔，將伊、周改成伊、霍，意圖讓趙禎明白范仲淹、富弼等人準(zhǔn)備仿伊尹、霍光廢了趙禎而立新君。

這可是滅族的大罪。

范仲淹、富弼聽說了瑟瑟發(fā)抖。

雖然趙禎不相信，但也沒表態(tài)。

范仲淹知道其實(shí)趙禎有點(diǎn)動(dòng)搖了。因?yàn)槿绻娴男湃卫戏叮肋@肯定是假的，必定要弄清事情的真相，追究造假之人的責(zé)任。

趙禎猶豫，說明他對(duì)改革也沒多大把握，對(duì)老范的信任也是有所保留，他不是李世民。

老范也做不了魏征，他知道朝中利益集團(tuán)勢(shì)力太強(qiáng)大了，不是他所能改變的。

夏竦，宰相級(jí)別朝廷元老；王拱臣，監(jiān)察部門負(fù)責(zé)人；賈昌朝，老早就做過參知政事；宋庠、宋祁兄弟，則是趙禎極度信任的親信……

這些人都反對(duì)變革，老范知道不是他和幾個(gè)志同道合的人憑著一腔熱血就能扭轉(zhuǎn)乾坤革弊鼎新的，再這么弄下去，身死族滅恐怕不久了，自請(qǐng)外派或是最好的結(jié)果（畢沅《續(xù)資治通鑒》：“先是石介奏記于弼，責(zé)以行伊、周之事，夏竦欲因是傾弼等，乃使女奴陰習(xí)介書，久之，習(xí)成，遂改伊、周曰伊、霍，而偽作介為弼撰廢立詔草，飛語上聞。帝雖不信，而仲淹、弼始恐懼，不敢自安于朝，皆請(qǐng)出按西北邊，未許；適有邊奏，仲淹固請(qǐng)行，乃使宣撫陜西、河?xùn)|”）。

1045年，慶歷五年，從1月28日開始，范仲淹、富弼、杜衍等改革派逐步被外派出京，遠(yuǎn)離中央核心決策圈，一年多的改革宣布失敗。

這時(shí)離北宋滅亡還有82年。

多年后，后人在回顧這段歷史時(shí)，還是替范仲淹等人感到惋惜。

雖然老范等人在當(dāng)時(shí)不斷被權(quán)貴攻擊說是搞小圈子，形成朋黨。不斷被諷刺說天天嘴上講道德、講情懷、愛裝B，負(fù)面消息從來不斷。

7年后，老范去世，趙禎親送“褒賢之碑”，謚號(hào)“文正”，人稱“范文正公”。歷史始終給予老范很高的評(píng)價(jià)，將其列入賢臣之列。

***講，判斷一個(gè)人或者一個(gè)事物的性質(zhì)，要看其主要方面。運(yùn)用辯證唯物主義的歷史觀來評(píng)價(jià)歷史人物的好壞，最主要的方面就是看其是否謀私利。

李林甫、楊國忠、蔡京、李邦彥、秦儈、嚴(yán)嵩等人在當(dāng)時(shí)的皇帝看來個(gè)個(gè)都是忠臣，嘴上天天喊著一心為國，但其表面上做得一切都是為了個(gè)人和家族利益的最大化，其結(jié)果是禍害了當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)加速了王朝的滅亡。而他們個(gè)人的錢包卻是鼓鼓的，其家族也必然藏著巨額財(cái)富。

范仲淹、魏征、房玄齡等人在當(dāng)時(shí)可能并不討領(lǐng)導(dǎo)喜歡，也不善于揣摩領(lǐng)導(dǎo)心思，但他們沒有私心，舉薦的人才也是為了國家的利益，不是個(gè)人私利。他們埋頭苦干不善言辭，卻讓這個(gè)國家受益讓百姓獲利，他們死后一般家徒四壁，他們沒有讓權(quán)力變成謀取個(gè)人和家族私利的工具。他們沒有自己的利益圈子，所以在當(dāng)時(shí)某個(gè)時(shí)段的風(fēng)評(píng)不一定非常好，但歷史會(huì)記住他們，給他們應(yīng)有的評(píng)價(jià)。

慶歷新政雖然失敗了，但更大的一個(gè)變革正在醞釀中，因?yàn)槌]錢了……