02
全球視野下的中國(guó)崛起[1]

正如20世紀(jì)80年代人們關(guān)注的是西歐和東歐的停滯，20世紀(jì)90年代人們關(guān)注的是與信息革命相關(guān)的投資熱潮，21世紀(jì)前十年人們關(guān)注的是規(guī)模相當(dāng)龐大但仍在快速發(fā)展并向全球經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的中國(guó)。中國(guó)這一成就對(duì)世界其他地區(qū)產(chǎn)生了若干影響。

其中一個(gè)影響是對(duì)經(jīng)濟(jì)思維的影響。中國(guó)20年來(lái)的快速發(fā)展，打破了人們所認(rèn)為的不發(fā)達(dá)、不容易擺脫的傳統(tǒng)觀(guān)念。此外，取得進(jìn)展的前提是沒(méi)有對(duì)現(xiàn)有企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模私有化，并且銀行系統(tǒng)處于相當(dāng)程度的國(guó)家控制之下，而不是新自由主義的發(fā)展方式。當(dāng)然，快速增長(zhǎng)并不等同于高水平發(fā)展。哈里斯-托達(dá)羅的城市化和技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制不足以帶來(lái)自主創(chuàng)新和刺激就業(yè)。此外，最不發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法輕易模仿中國(guó)的發(fā)展路線(xiàn)，因?yàn)檫@些國(guó)家已經(jīng)廣泛地發(fā)展了城市和工業(yè)。

經(jīng)過(guò)25年的發(fā)展，中國(guó)的出口導(dǎo)向（目前占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的近40%）以及在制造業(yè)方面取得的技術(shù)進(jìn)步，使勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，并且工廠(chǎng)效率的提高促進(jìn)了工資上漲，進(jìn)而提高了中國(guó)民眾的經(jīng)濟(jì)福利。

本篇文章主要是關(guān)于中國(guó)崛起的影響，而不是其原因。但我必須指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不完全是機(jī)械地將勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，并為其配備最新的技術(shù)和資本，以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期被壓制的比較優(yōu)勢(shì)。任何一個(gè)大型的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都有成百上千的比較優(yōu)勢(shì)，其任務(wù)就是找出這些優(yōu)勢(shì)并成功地加以利用。中國(guó)一直在努力擴(kuò)大高等教育的范圍，如在需要的情況下，派遣一些留學(xué)生到新加坡和英國(guó)學(xué)習(xí)，包括去商學(xué)院學(xué)習(xí)。這一努力對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是必要的，它能夠幫助中國(guó)選擇總體上良好的投資方向，并能夠?yàn)橹袊?guó)所進(jìn)行的商業(yè)投資提供有能力的管理人員。

迄今為止，中國(guó)的發(fā)展對(duì)世界上其他地區(qū)有什么影響？從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它又會(huì)產(chǎn)生什么影響呢？從很多重要方面來(lái)看，其短期影響是非常消極的，特別是對(duì)其他在工業(yè)化道路上走得很遠(yuǎn)的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)。墨西哥是最近對(duì)出口輕工制造業(yè)進(jìn)行大量投資的國(guó)家（墨西哥是李嘉圖認(rèn)為的擴(kuò)展邊際）。如今，隨著中國(guó)制造業(yè)出口的激增，墨西哥發(fā)現(xiàn)自己的貿(mào)易條件惡化，其剛成立的出口部門(mén)受到威脅。盡管勞爾·普雷維什反對(duì)拉丁美洲對(duì)外出口并提出警告，其似乎已被東亞奇跡經(jīng)濟(jì)體（中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)等）的成功證明是毫無(wú)根據(jù)的，但是現(xiàn)在看來(lái)，被這樣的成功故事欺騙了的墨西哥現(xiàn)在因其大膽而遭受著“普雷維什詛咒”。此外，墨西哥的經(jīng)驗(yàn)可以解讀為，對(duì)其他尚未推動(dòng)出口的欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，這個(gè)靠出口來(lái)發(fā)展的可能性已經(jīng)被關(guān)上了大門(mén)。這一切無(wú)疑是如今拉丁美洲大部分地區(qū)被悲觀(guān)情緒籠罩的一個(gè)重要原因。[2]

中國(guó)進(jìn)步的另一個(gè)負(fù)面影響是對(duì)薪酬差距分布的影響，尤其是對(duì)底層的那部分人。在美國(guó)和其他大多數(shù)國(guó)家，相對(duì)弱勢(shì)的人群往往依賴(lài)工廠(chǎng)的工作來(lái)謀生。因此，隨著中國(guó)逐漸壓低世界市場(chǎng)上制造業(yè)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，其結(jié)果是制造商支付給這些低工資工人的實(shí)際工資進(jìn)一步降低。在20世紀(jì)90年代初期和中期，美國(guó)擔(dān)心海外制造業(yè)產(chǎn)品的供應(yīng)會(huì)壓低低端工資。但是，關(guān)于制成品和進(jìn)口價(jià)格普遍疲軟的證據(jù)很少。當(dāng)時(shí)，我認(rèn)為有許多失業(yè)工人離開(kāi)了勞動(dòng)力市場(chǎng)，或者一直處于失業(yè)狀態(tài)，固執(zhí)地尋找他們能接受的東西，而不是接受較低的工資；然后，投資熱潮到來(lái)，結(jié)束了爭(zhēng)論。現(xiàn)在，總就業(yè)率已經(jīng)恢復(fù)到繁榮的水平，底層工人工資的下降相對(duì)于總勞動(dòng)生產(chǎn)率（相對(duì)于每工時(shí)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）的下降在數(shù)據(jù)中是非常明顯的。然而，美國(guó)的這種相對(duì)下降幅度并不大，因?yàn)槊绹?guó)早先并沒(méi)有嚴(yán)重依賴(lài)制造業(yè)來(lái)提供就業(yè)機(jī)會(huì)——相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直以服務(wù)業(yè)為主。當(dāng)然，人們擔(dān)心服務(wù)業(yè)也無(wú)法幸免，因?yàn)榉?wù)業(yè)外包率將會(huì)增長(zhǎng)并壓低服務(wù)業(yè)的實(shí)際工資。

但未來(lái)還是有希望的：我們有理由相信，或者至少是抱有希望，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)將發(fā)展成一個(gè)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家（包括美國(guó)）非常相似的經(jīng)濟(jì)體。如果這種情況真的發(fā)生，或者接近這種情況，中國(guó)在服裝、耐用消費(fèi)品和其他輕工業(yè)品出口方面的勞動(dòng)力將不再廉價(jià)。隨著這種向經(jīng)濟(jì)前沿的推進(jìn)，建立在中國(guó)和西方技術(shù)差異基礎(chǔ)上的貿(mào)易將會(huì)消失。剩下的將只有基于特異性差異的貿(mào)易，這種歷史差異解釋了意大利與法國(guó)之間或英國(guó)與愛(ài)爾蘭之間的大多數(shù)貿(mào)易。[3]

與此同時(shí)，由于中國(guó)尚未躋身世界經(jīng)濟(jì)的前沿，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)方面也受到了極大的關(guān)注。那就是中國(guó)近年來(lái)長(zhǎng)期存在的經(jīng)常賬戶(hù)順差。一些媒體評(píng)論員將由此產(chǎn)生的儲(chǔ)備積累視為“重商主義”，但這沒(méi)有什么說(shuō)服力。許多學(xué)術(shù)觀(guān)察人士持有經(jīng)典的靜態(tài)觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為貿(mào)易順差只是一個(gè)政策錯(cuò)誤。阿瑪爾·畢海德和我在2005年寫(xiě)的一篇論文中認(rèn)為，盈余——當(dāng)然在一定程度上——是完全合理的，而且可能是最優(yōu)的。我們建立了一個(gè)基本模型，在這個(gè)模型中，早期的貿(mào)易順差對(duì)于實(shí)現(xiàn)最優(yōu)增長(zhǎng)軌跡至關(guān)重要。這種新的觀(guān)點(diǎn)基于以下兩個(gè)特征，它們影響了典型的落后經(jīng)濟(jì)體和典型的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易的發(fā)展：首先，前者的最初比較劣勢(shì)是后者的技術(shù)進(jìn)步不平衡的產(chǎn)物，因此前者可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)技術(shù)轉(zhuǎn)讓來(lái)消除劣勢(shì)，這種技術(shù)轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用可以由出口相對(duì)于商品和服務(wù)進(jìn)口的盈余來(lái)支付。此外，儲(chǔ)備積累可以用來(lái)購(gòu)買(mǎi)大量的專(zhuān)有技術(shù)。其次，新產(chǎn)品的傳播需要學(xué)習(xí)，而學(xué)習(xí)需要時(shí)間，因此落后的經(jīng)濟(jì)體最初缺乏對(duì)一系列西方消費(fèi)品的了解，從而延遲了對(duì)這些商品的進(jìn)口需求。[4]因此，中國(guó)表現(xiàn)出經(jīng)常賬戶(hù)順差是相當(dāng)自然的。二戰(zhàn)后幾十年來(lái)歐洲大陸的赤字跟中國(guó)不是一個(gè)模式，因?yàn)檫@些前經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)是“發(fā)達(dá)國(guó)家”并熟悉西方商品。

中國(guó)發(fā)展軌跡這一短暫特征的影響，不僅有媒體高度強(qiáng)調(diào)的（部分負(fù)面的）貿(mào)易錯(cuò)位效應(yīng)，也有非常積極的一面。經(jīng)常賬戶(hù)順差正壓低全球?qū)嶋H利率——很有可能壓低整個(gè)收益率曲線(xiàn)。當(dāng)收購(gòu)海外資產(chǎn)時(shí)，中國(guó)必須抬高它們的價(jià)格。事實(shí)上，中國(guó)手中積累的國(guó)外資產(chǎn)凈額的確起到了壓低全球利率的作用。這種效應(yīng)促進(jìn)了西方國(guó)家的投資。

[1] 本文源于2005年7月14日作者在羅馬舉行的中國(guó)與歐洲會(huì)議上的演講。

[2] 當(dāng)然，這樣說(shuō)太輕率了。為什么世界其他地區(qū)（尤其是拉丁美洲）應(yīng)該向中國(guó)讓步，而不是反過(guò)來(lái)呢？在一個(gè)層面上，純粹的解釋是，當(dāng)中國(guó)和其他東亞國(guó)家處于半封閉狀態(tài)并飽受戰(zhàn)爭(zhēng)折磨時(shí)，世界其他地區(qū)在制造業(yè)方面擁有微弱的比較優(yōu)勢(shì)。在那段歷史過(guò)去之后，中國(guó)和東亞地區(qū)強(qiáng)大的比較優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)出來(lái)。如今，在東亞的幫助下，中國(guó)已經(jīng)取代了世界其他地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，其中包括優(yōu)勢(shì)往往并不明顯的拉美部分地區(qū)（這也適用于美國(guó)。美國(guó)的制造業(yè)正在大量消失，余下的產(chǎn)業(yè)因有足夠強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)而生存下來(lái)——如果不是因?yàn)槠渌颍蔷褪撬鼈兯哂械膮^(qū)位優(yōu)勢(shì)，它們位于一個(gè)擁有廣闊內(nèi)陸的大國(guó)）。這一理論給出的解釋與新古典貿(mào)易理論并不矛盾。這一理論解釋了在某些方面具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家可以從與世界其他地區(qū)的貿(mào)易中獲益。如果世界其他地區(qū)發(fā)生變化，以致一個(gè)國(guó)家發(fā)現(xiàn)自己的比較優(yōu)勢(shì)減弱或完全消失，那么它從貿(mào)易中獲得的潛在收益也將減少或消失。該理論仍然有效。

關(guān)于“為什么是中國(guó)，而不是我們？”這個(gè)問(wèn)題，可以從中國(guó)的國(guó)情剖析。中國(guó)在管理方面表現(xiàn)優(yōu)秀，但在農(nóng)業(yè)方面表現(xiàn)得有些糟糕。部分原因在于中國(guó)可耕種的土地有限，而且在服務(wù)業(yè)方面，他們的語(yǔ)言并沒(méi)有給他們帶來(lái)印度人所擁有的優(yōu)勢(shì)。然而，事實(shí)上，中國(guó)人在制造業(yè)方面很有天賦。在中國(guó)投資的西方實(shí)業(yè)家表示，中國(guó)的工人表現(xiàn)出學(xué)習(xí)的意愿，并堅(jiān)持埋頭苦干，這是不尋常的。他們還提到了中國(guó)人的靈巧，這來(lái)自一代又一代人的手工藝勞動(dòng)，以及對(duì)飲酒的根深蒂固的厭惡。很少有國(guó)家具備所有這些特質(zhì)。根據(jù)我自己的觀(guān)察，在幾次訪(fǎng)問(wèn)之后，我發(fā)現(xiàn)中國(guó)人被一種物質(zhì)主義的生活吸引，即賺錢(qián)，而不僅僅是工作，他們追求財(cái)富，而不僅僅是社會(huì)地位和歸屬感，比歐洲人甚至比美國(guó)人更甚。

[3] Phelps E S. Effects of China's recent development in the rest of the world: With special attention to Latin America[J]. Journal of Policy Modeling, 2004, 26(8–9): 903–910.

[4] Bhidé A, Phelps E S. A dynamic theory of China-US trade: Making sense of the imbalances[J]. Available at SSRN 763284, 2005.