關于周達的離職，他前面了解一些。
新東家是一家科研院所，同行業里面偏向高精尖技術研發，周達先進那里的博士后流動站，出站后享受高級職稱待遇，開出的薪水是原先的兩倍，不過話說回來，周達的能力也的確對得起這個待遇。
他在三廠的時候，受邀參加過周達的研討班，內容很充實，討論很熱烈，氣氛很愉悅。盡管他的研究方向和研討班的主題關系不大，但是自己基本上學習了解了研討的內容。他深受氣氛影響和調動，也積極地表達了管窺之見。
周達對人非常的熱心腸，除了做好自己的業務，對別人的訴求基本上有求必應。
他覺得像周達這樣的年輕人，應該沒人會不喜歡。
柳劍行和陶清遠先行離開了，周達留他再喝點，他沒有拒絕。
周達說，哥，你知道我為什么離開公司嗎？
他說，人往高處走。
周達說，其實我沒想過要離開。
他很詫異地看著周達。
周達說，前面發生了一件事，我猜你肯定不知道。
他說，什么事？
周達說，你熟悉韓佘嗎？
他說，三廠科研管理科的，知道這個人。
周達說，你覺得他人怎么樣？
他說，打交道不多。
周達說，他擺過我一道。
他說，我記得在三廠時，你們走得很近。
周達說，是的，我們有段時間關系很好，所以我很信任他。
他說，然后呢？
周達說，韓佘評職稱缺一個成果，我讓他參與了我的一個項目。
他說，哦，記得有段時間，韓佘經常去實驗室找你。
周達說，韓佘行政雜務多，實在做不出來實驗，斷斷續續忙活了一段時間，什么也沒有搞出來。
他說，這個我能理解，做行政的搞研究，沒有毅力和恒力是不行的。
周達說，我推薦了一些文獻給他看，但是每次交流時，明顯感覺他根本沒有去看。
他說，哦，那搞不出來也正常。
周達說，說實話，韓佘研究的問題很有意義，但是模型沒有構建好，所以實驗是做不出來的。
他說，實驗結果只能證明他的模型是錯的。
周達說，但韓佘不這么想，一直認為是實驗的問題。
他說，然后呢？
周達說，后來，我幫他修改了模型，他才把實驗做出來了。
他說，那他應該感謝你呀，怎么會擺你一道？
周達說，然后我和韓佘一起申請了一個專利，是他主動提出要掛上我的名字。
他說，掛上也是應該的，本來就是你們一起做出來的，而且我感覺你貢獻更多。
周達說，他評職稱用，所以本來我沒想著掛，后來他堅持，就放到了二作。
他說，符合你的作風。
周達說，后來，韓佘評上了職稱。
他說，這不挺好的么？
周達說，后來，我的那個項目結題時，把專利作為成果之一放進去了。
他說，沒毛病。
周達說，然后我把結題報告交給韓佘，讓科研管理科送出去。
他說，也是韓佘的分內事。
周達說，后來，公司紀委找我。
他很驚詫，等待周達繼續說下去。
周達說，紀委反映有人匿名舉報我學術不端，未經允許，盜用別人的成果，找我核實情況。
他說，盜用什么成果？
周達說，沒有明說。
他說，然后呢？
周達說，我把往年項目的結題材料都交給了紀委，紀委的結論是：經查核，為不實舉報。
他深深地嘆了一口氣，說，你怎么判定是韓佘？
周達說，公司紀委找我前，三廠的一個人告訴我，韓佘對他說，周達這人怎么這樣？！用別人的成果也不商量一聲。那人實在看不過去，才告訴我，提醒我防著點。后來就有了匿名舉報這事。
他不再說什么。拍了拍周達的肩膀。
周達說，那年的民主生活會上，我沒有提及此事，胡細思書記當著眾人的面提醒我，如果有紀委談話的情況，在會上也說明一下。之后，三廠一些人與我生疏客氣起來，我覺得很別扭。好像我真的做了什么見不得人的事。
他說，你怎么回應胡書記的？
周達說，按照紀委的結論說的，屬于不實舉報。當時，我現場也給黨委提了意見，應努力營造和保護好干事創業的氛圍。
后來周達看到A所招博士后，就過去了。一年出站后就留在了那里。
他算是一個比較篤定的人，聽到一個人在他旁邊說另一個人是非的時候，他一般不會輕信，不會輕易改變對人的看法。
但是好事不出門，壞事傳千里。不少人有喜歡聽壞事的傾向，而不首先去考證壞事的真假。
于一些糊涂的人，避免不了愛屋及烏。“我朋友都說這個人不行，他肯定不行”。
一些糊涂且蠢的人，“人家都說這個人不行，他肯定不行。”所謂人家很可能就是喜歡挑撥離間和心理陰暗的一小撮人。
謠言或者誣告，傷害的是無辜的人，也容易形成極具破壞性的風氣，把搞建設的人都嚇跑了。
還好，周達因禍得福。
他，希望，這個世界純粹一些，善良的人被柔情以待。
他贊同魯迅先生《憶劉半農君》所言“但他的淺，卻如一條淺溪，澄澈見底，縱有多少沉渣和腐草，也不掩其大體的清。倘使裝的是爛泥，一時就看不出他的深淺來了；如果是爛泥的深淵呢，那就更不如淺一點的好。”“他的為戰士，即使’淺’罷，卻于中國更為有益。”
但實際上，純粹的世界目前是不存在的。
他佩服楊絳先生《走在人生邊上》的一段話“你罵我，我一笑置之。你打我，我決不還手。若你拿了刀子要殺我，我會說：’你我有什么深仇大恨，要為我當殺人犯呢？我哪里礙了你的道兒呢？’”
我們要適應這個復雜的世界。