心理測試

江戶川亂步

一

蕗屋清一郎為何要做如此可怕的事，其動機不詳。不過即便了解他的動機，與本故事也沒有多大關系，因此略過。他似乎半工半讀，就讀于某所大學。由此看來，能想象出他是因所需的學費所迫。他是天分極高的優等生，且勤奮好學。為了賺取學費，被無聊的打工占據很多時間，他不能很好地進行喜愛的閱讀和思考。為此，他也確實深感苦惱。但是，因為這么點理由，人就可以犯下如此重罪嗎？或許他天生就是個惡人。而且，不僅僅因為學費，或許還因難以抑制的其他種種欲望。這些暫且不論，他從計劃到實施一共花費了約半年時間。其間，他猶豫再三，反復思考，最終下定決心要實施他的計劃。

因為偶然的契機，他與同班同學齋藤勇親近起來。這成為事情的起因。當然，起初蕗屋并未有任何企圖，但在交往中，他開始抱著某種模糊不清的目的去接近齋藤。并且，隨著交往的加深，這種模糊不清的目的逐漸清晰起來。

約莫自一年前，齋藤便在城區一帶某片冷清的住宅區借宿。那房東是個年近六十的老嫗，丈夫生前在政府供職，死后留下幾棟房屋，老嫗將其租賃出去，生活倒也富足無虞。此外，老嫗膝下并無子女，平日總說“靠天靠地不如靠錢”，也給些信得過的熟人發放小額貸款，看著存款緩緩增加，對她而言乃是無上之快樂。將自家之一室租給齋藤，一方面當然有女性獨居的擔憂在，另一方面也是樂見每月多出一小筆固定收入。據傳言，那老嫗還有一個習慣：存款放在銀行只是表象，另有一筆巨額現金秘密藏在家中某處。此種習慣近年來少有耳聞，但守財奴的心理，古今中外總有相通之處。

蕗屋深受這筆錢的誘惑。他心想，這個老東西要那么一筆錢有何意義呢？如果把這筆錢用于像我這樣前途無量的青年身上，不是才極其合理嗎？簡單說來，這便是他的想法。于是，他通過齋藤盡可能地打探老婦人的情況，試圖探聽到那筆巨款的秘密隱藏地點。不過，在蕗屋聽說齋藤有次偶然發現隱藏地點之前，他邪惡的念頭終究只是若隱若現。

“你說，那老太婆能想到這主意，可真讓人佩服啊。一般來說，藏錢之處肯定是地板下或天花板上，但老太婆藏的地方卻有些出乎意料。在內廳的壁龕上擺著一個很大的楓樹盆栽吧，就在那個花盆底部，錢就藏在那兒。因為無論什么樣的竊賊，也絕不會料到錢竟藏在花盆里吧。這個老太婆，說起來還真是守財奴中的天才啊。”

當時，齋藤如此說著，愉快地笑了起來。

自那以后，蕗屋的想法逐漸開始具體起來。他盤算著如何將老婦的錢轉變為自己的學費，并設想了每種全身而退的方法，試圖想出最萬無一失的計劃。此事比預想中困難得多。與之相比，無論多復雜的數學題，都算不了什么。正如之前所述，他僅僅為了使想法演變成具體可操作的步驟，就耗時半年。

毫無疑問，難點在于如何免予刑罰。倫理上的障礙，即良心的苛責，對蕗屋來說，都不是什么問題。他認為拿破侖大規模的殺戮并不屬于罪惡，甚至值得贊美；與此相同，他認為有才能的青年為了培養其才能，犧牲這個一只腳早已踏進棺材里的老東西，也是理所當然的事。

老婦極少出門，整日默默地窩在內廳。即便偶爾外出，也會命鄉下來的女傭留在家里認真看守。盡管蕗屋煞費苦心，但老婦那邊不露任何破綻。蕗屋一開始想瞅準她和齋藤都不在的時候，誘騙女傭出門辦點事兒，趁機從花盆底部盜走那筆錢。不過，這是個很輕率的想法。即便是很短的時間，一旦被發覺那間屋里只有他一個人的話，僅這一點不就足以讓人懷疑了嗎？于是，蕗屋不斷在腦中構思，想到一個方法后放棄，再想到后又放棄，足足耗費了一個月。他又想弄個詭計，假裝成是齋藤或女傭所偷；或是在女傭獨自一人時，靜悄悄地潛入房中，盜出錢財；再或者半夜趁老婦人熟睡時采取行動。各種能想到的方法，他都想遍了。但無論哪種，都很有可能被發現。

無論如何，都要殺了老太婆，除此之外，別無他法。他最終得出這一恐怖的結論。雖不知道老太婆有多少錢，但種種跡象表明，那絕非是要冒殺人風險的金額。就為了這有限的錢財去殺害一個無辜之人，未免太過殘忍。可是即便在一般人看來不是太大的金額，對于貧窮的蕗屋來說，也都讓其十分滿足。不僅如此，按照他的想法，問題不在于數額的多少，而是絕對不能被人發現犯罪。為此，無論付出多大的代價，他都在所不惜。

殺人似乎看起來比單純的盜竊要危險好幾倍。但這不過是一種錯覺罷了。當然，如果預想到被人發覺，殺人定是所有犯罪中最危險的。然而，若不論犯罪的輕重，而是以被發現的難易度為標準來考量的話，根據情況（例如類似蕗屋的情形），盜竊反倒更具風險。與之相反，殺死目擊者的方法雖殘忍，但不必擔心罪行曝光。自古以來，罪大惡極之人殺人不眨眼，很是干凈利落。他們之所以難以被抓獲，反倒是拜這種膽大妄為所賜。

那么，若殺了老太婆，到底是否能避開風險呢？關于這個問題，蕗屋考慮了數個月。這期間他是如何完善計劃的呢？隨著故事的推進，讀者就會明白，所以此處先省略不談。總之，他通過細致入微的分析和綜合，想出了一個普通人怎么也想不到的方法，且此方法萬無一失、絕對穩妥。

現在，只需等待時機的來臨即可。豈料，這時機卻早早地到來了。某日，齋藤前往學校辦事，女傭則被差遣外出辦事，蕗屋已確定二人傍晚前絕不會回到家中。這正巧在蕗屋做好最后準備的第二天。所謂的最后準備（這一點需要事先說明一下），就是曾經從齋藤那里探聽到巨款的隱藏地點后，半年之后的今天有必要確認一下錢是否還藏在原處。那天（即殺害老太婆的兩天前），他去拜訪齋藤，順便進入到老婦人的房間內廳，與她閑聊了一陣。他逐漸將閑聊的話題引向一個方向，且屢次提及老婦人的財產，說起她將錢藏匿在某處的傳聞。他每次說到“藏匿”這個詞的時候，都會暗自觀察老婦人的眼神。于是，正如預期的一樣，她的目光每次都會悄悄地落到壁龕的盆栽上（那時已不是楓樹，換成了松樹）。蕗屋反復試探了多次后，已經確定了巨額現金就藏在此處。

二

終于到了案發當日。蕗屋身著大學的制服，外披學生披風，手戴常見的手套，朝著目的地走去。他思來想去，最后決定不喬裝。如若喬裝，就需要購入喬裝衣物，還要考慮換裝的地點及其他許多因素，這些都將會留下線索致使罪行敗露。結果只會使事情復雜化，卻毫無效果。在不必擔心被發現的范圍之內，犯罪手法應盡量簡單直接，這是蕗屋的犯罪哲學。關鍵是，他進入目標家中時不能被發現。即便被人知道他經過房前也無妨，因為他常在那一帶散步，所以只需說當天剛散完步，便可搪塞過去。同時，從另一方面來看，如果在途中被熟人看見（這點必須提前考慮到），是裝扮成奇奇怪怪的樣子好呢，還是像往常一樣的著裝呢？結論不言自明。關于犯罪時間，蕗屋也知道只要等到方便下手的夜晚就好，畢竟那時齋藤和女傭都不在家中，但他為何要選擇更危險的白天呢？這與著裝的情況相同，就是為了減少犯罪中不必要的掩飾，讓犯罪手法簡單化。

然而，當蕗屋站在那棟房子前時，即便他再精密謀劃，也如普通的盜賊般，不，恐怕比他們更慌張，環顧四周的眼神也更鬼祟。老婦人家的宅子獨棟而建，與兩邊的鄰居以樹籬隔開。對面是某富豪的宅邸，高高的水泥墻一直延伸，長達一町。因為是人跡罕至的住宅區，即便在白天，有時也完全不見行人。蕗屋掙扎走到目的地時，街上連條小狗都看不到。若像平常那樣開門，格子門定會發出很響的金屬聲。于是，蕗屋盡量悄無聲息地將門打開又關上。然后，他在玄關處用極低的聲音呼叫屋主（這是為了防止鄰居聽到）。老婦人出來后，他又借口說要談談齋藤的私密之事，便進入了里面的客廳。

兩人剛坐定沒多久，老婦人便為“偏巧女傭不在家”而致歉，起身去沏茶招呼客人。蕗屋正等待著此刻的到來。他趁老婦人微微彎腰拉開隔扇時，冷不防從背后按住老婦人，雙臂使盡全力勒住（雖然戴著手套，但為了盡量不留指紋）她的脖子。只聽老婦人喉嚨處發出“咕”的一聲，并未做太多掙扎。不過，因太過痛苦而亂抓的手指碰到了立在旁邊的屏風，留下了一道輕微的刮痕。這是一扇對折的古色古香的金色屏風，上面繪有五彩繽紛的六歌仙[1]，那道刮痕正巧就在小野小町的臉部。

確定老婦人已經斷氣后，蕗屋將尸體放平，他似乎有些擔心地望著那扇屏風的刮痕。但仔細想想，又覺得完全不必擔心。這點刮痕不可能當作任何證據。于是，他走到壁龕前，抓住那棵松樹的根部，連根帶土一下子從花盆中拔起。果然不出所料，花盆底部放著一個油紙包裹的物件。他從容地打開那包裹，從自己右側的口袋中取出一個嶄新的錢包，將一半左右的紙幣（足有五千日元之多）放入其中，然后將錢包放回口袋中，把剩余的紙幣用油紙包好后，放回花盆底部。當然，這是為了隱藏偷錢的證據。老婦人的存款金額只有她自己知道，所以，即便只剩一半，也不會有人懷疑。

然后，他將榻榻米上的坐墊揉成一團，貼在老婦人的胸前（這是為了防止血液飛濺），從左側口袋中掏出一把折疊刀，拉出刀刃，對準老婦人的心臟扎了進去，再使勁一剜后將刀拔出。隨后，用同一塊坐墊將刀上的血跡擦拭干凈，又放回原來的口袋里。蕗屋覺得僅僅勒死，還有可能蘇醒，因此有必要進行這最后一步，也就是俗話常說的給以“致命一擊”。那么，為何一開始不用刀呢？這是因為他擔心血跡有可能濺到自己的衣服上。

此處必須先對他裝入紙幣的錢包和剛才的折疊刀作一說明。他正是為了此次行動，在某個廟會的攤販上買來這兩樣東西。蕗屋看準廟會當天最熱鬧的時候，挑選了顧客最多的攤鋪，按價目牌丟下幾個零錢，拿了東西后便迅速消失在人群中。攤主自不必說，眾多的顧客也無暇記住他的長相。而且，這兩樣東西都極為平常，沒有任何特別之處。

蕗屋又仔細檢查了一遍，確認未留下任何線索后，慢慢走出玄關，臨走時沒忘記關上隔扇。他在門口一邊系鞋帶，一邊考慮著足跡的問題。不過，這點更無須擔心。玄關處的土間[2]地板是堅硬的灰泥材質，屋外的街道路面因連日的晴好天氣也干燥無比。只剩下拉開格子門走出去了。不過，若在此稍有閃失，所有苦心都將化為泡影。他側耳傾聽，耐心地聆聽屋外街道上的腳步聲……街道上一片寧靜，并無其他聲音，只有從某處宅院內傳來的若隱若現的琴聲，悠揚至極。蕗屋下定決心，靜悄悄地拉開格子門，若無其事地以剛同主人告辭的客人般，走到街上。果然，街上空無一人。

這一帶的區域都是十分冷清的住宅區。距離老婦家四五町的地方有座不知名的神社。破舊的石墻面朝街道一直延伸。蕗屋確認沒人看見后，從石墻的縫隙中將兇器折疊刀和沾有血跡的手套塞進石墻的空隙中。然后，蕗屋輕松地走向附近的小公園，這是他平日散步時中途落腳之地。他坐在公園的長椅上，久久地望著孩童在秋千上玩耍，完全是一副怡然自得的神情。

回家路上，他順道去了一趟警察署[3]。

“剛才，我撿到這個錢包，因為里面有很多錢，便送了過來。”

蕗屋一邊說著一邊將錢包遞了過去。面對警察的詢問，他回答了撿到錢包的地點、時間（當然，都是看似可信的謊言）和自己的姓名住址（這些倒是真實信息）。然后，蕗屋領了一張失物招領單，寫上自己的姓名和拾到的金額。的確，這無疑是非常迂回的方法。不過，從安全角度來看最為穩妥。老婦人的錢財（沒人知道只剩下一半）還好好地存放在原處，所以這個錢包的失主是絕不可能出現的。而一年后這錢包毫無疑問將落入蕗屋之手。然后，他就不用忌憚任何人，可以毫不顧忌地使用這筆巨款了。蕗屋深思熟慮后，采取了這個迂回的手段。若將這筆錢藏匿在某處，很有可能偶然被他人奪去。若自己持有，自不必想，這就更加危險了。不僅如此，若采用此法，即便老婦人的紙鈔有連號的話，也絲毫不用擔心（不過蕗屋對此已盡可能打探過，基本上可以放心）。

“竟然有人把自己偷來的物品交給警察，真是神不知鬼不覺啊。”

他強忍笑意，在心中自語道。

翌日，蕗屋在租住的屋里，與往常一樣從安睡中醒來，他一邊打著哈欠，一邊打開剛送達的報紙，瀏覽著報紙社會版面[4]。他發現了一個令人意外的報道，著實有些震驚。不過，這絕不是他所擔心的新聞，反倒是他意想不到的幸運。報道稱好友齋藤被當作犯罪嫌疑人逮捕了，而懷疑他的理由就是擁有與其身份不符的巨款。

“我是齋藤最要好的朋友，此時去警察署追問一番，方才顯得自然。”

蕗屋快速換好衣服，匆匆忙忙趕去警察署。與昨天上交錢包的是同一個地方。為何不把錢包交到不同轄區的警察署呢？不，這亦是他奉行獨特的無技巧主義而刻意為之的。他恰如其分地做出一副擔心模樣，請求警方讓他與齋藤會面。然而，如預想的一樣，要求未被準許。于是，他一再詢問齋藤被懷疑的原因，并在某種程度上弄清了事情的梗概。

聽完警方的描述，蕗屋試著想象當時的情形：

昨日，齋藤比女傭先到家，那時正是蕗屋達成目的離去后不久。隨后他自然就發現了老婦人的尸體。不過，在立即報警之前，他一定是突然想起某事，便是那個花盆。若是盜賊所為，那里面的錢會不會不見了呢？或許是出于好奇心，他檢查了那個花盆。然而，沒想到包裹著錢的油紙包還在。見狀后，齋藤起了貪念，雖說他做法草率，但也合乎情理。沒有人知道藏錢地點，大家一定會給出這樣的解釋——錢財是被殺害老婦人的兇手盜走的。這種情況對任何人來說，一定都是難以抗拒的強烈誘惑。在那之后他怎么樣了呢？據警察說，齋藤若無其事地跑到警察署，報告說有人被殺了。但他也太輕率了，竟然把偷來的錢放在腹帶里，帶著這些錢到警察署報案。也許齋藤根本沒料到會被當場搜身。

“不過，等等。齋藤到底會如何辯解呢？事件發展下去，不會給我帶來危險吧。”針對這個問題，蕗屋設想了各種狀況。齋藤被發現身上藏錢時，或許會辯稱“是我自己的”。的確，沒人知道老婦人財產的數目與藏匿地點，所以他的辯解或許能夠被接受。不過，對他而言這筆現金的金額實在太過巨大。那么，最終他有可能陳述事實。然而，法官會相信嗎？出現其他嫌疑人也就罷了，只要沒出現，幾乎不會判他無罪。事情順利的話，有可能會判他殺人罪。那樣的話可太好了……不過，話說回來，法官在審訊他的過程中，或許會弄清各種事實。例如，他發現藏匿地點時和我說過此事，或是案發兩日前我曾進入老婦人房中，又或者我窮困潦倒而為學費發愁，等等。

所幸，這些問題在制訂計劃之前，蕗屋都已事先考慮過。而不管他怎么想，也想不出從齋藤口中會帶出對他更不利的事實。

蕗屋從警察署回來后，吃了頓有些遲的早餐（和當時送早點來的女傭講了講該案件），之后和往常一樣去了學校。學校里都在談論著齋藤的事。蕗屋頗為得意地成為談論的中心人物，且喋喋不休。

三

諸位讀者，通曉推理小說性質的你們肯定都了如指掌，故事絕不會就此結束。確實如此。說實話，到此不過是故事的引子罷了。作者希望諸位閱讀的是之后的部分，即蕗屋精心策劃的犯罪是如何被發現的。

擔任本案的預審法官是頗有名氣的笠森先生。他不僅是普通意義上的知名法官，更因具有稍稍與眾不同的愛好而聞名。他是位業余心理學家，對于用普通方法無法作出判斷的案子，最后均用豐富的心理學知識加以審理，且頻頻奏效。他雖資歷淺、年紀輕，但作為地方法院的預審法官確實屈才。所有人都認為此次的老婦人謀殺案只要經由笠森法官之手，一定會輕而易舉告破。就連笠森先生本人也這么認為。他計劃同往常一樣，要在預審庭上徹底厘清本案，以便在公審時不留任何麻煩。

然而，隨著調查的深入，笠森漸漸感受到了本案的難度。警方一味主張齋藤勇有罪，而笠森法官也承認該主張有些道理。這是因為從老婦人生前曾出入過她家的人來看，無論是她的債務人，還是房客，抑或是熟人，均被傳喚并進行了細致的調查，卻沒有一個可疑對象；自然，蕗屋清一郎也是其中之一。既然沒有發現其他嫌疑人，目前只能判定有最大嫌疑的齋藤勇為罪犯。不僅如此，對齋藤最不利的，是他與生俱來的懦弱性格——立刻就感受到了法庭的恐怖氛圍，對于質詢也無法做出干脆的回答。他頭暈腦漲，屢屢推翻之前的陳述，要么忘記理應記住的事情，要么申述些不言自明的不利事項，他越是著急，嫌疑就越是加重。之所以如此，是因為他有偷老婦人錢財的把柄，若無此事實，齋藤這種聰明人，就算再怎么懦弱，也不會做出這種蠢事。他的處境確實值得同情。不過，要說僅憑這些事實，就能認定齋藤是殺人犯，笠森先生也并無自信，目前他還只是懷疑。齋藤本人自然不會供認，也沒有其他值得一提的明確證據證明他是無辜的。

就這樣，案發后過了一個月，預審仍未結束。笠森有些著急起來。恰在此時，管轄老婦人謀殺案的警察署長從別處聽到了有價值的報告。案發當日，有人在距老婦人家不遠的街區，撿到一個裝有五千二百多日元的錢包，而送交人正是嫌疑人齋藤的好友，一個叫蕗屋清一郎的學生。由于負責此事的工作人員的疏忽，直到如今才發覺。從這筆巨款的失主一個月都未現身來看，署長懷疑這兩者似乎有所關聯，為慎重起見，特將此事報了上來。

一籌莫展的笠森法官接到這份報告后，就好似看到了一線光明。他立即辦理了傳喚蕗屋清一郎的手續。然而，盡管笠森信心滿滿，但對蕗屋的詢問卻未獲得有價值的信息。當笠森法官詢問他在調查案件當日狀況時，為何沒有陳述撿到巨款的事實。對此，蕗屋回答說因為他覺得與殺人案件無關。這樣的答辯確實理由充分。因為老婦人的錢是在齋藤的腹帶中發現的，所以又有誰會想到除此之外的錢，特別是遺失在路邊的錢竟是老婦人財產中的一部分呢？

但這是偶然嗎？案發當日，在離現場不遠的地方，更何況還是第一嫌疑人的好友（根據齋藤的陳述，蕗屋也知道錢藏在花盆里）撿到了這筆巨款，這果真是偶然的嗎？法官冥思苦想，試圖發現其中的某種關聯性。但最令他遺憾的是，老婦人并未有記錄紙幣號碼的習慣。若她生前這么做，即刻就能判明這筆可疑的現金是否與本案有關。

“哪怕再細小的事情，要是能抓住一條確鑿的線索就好了。”笠森罄其才智，絞盡腦汁。至于命案現場，已經反復進行了多次勘查，也徹查了老婦人的親屬關系，但還是一無所獲。如此又白白地過了半個月。

如此便只剩下一種可能性了。笠森推想，蕗屋偷走老婦人的一半存款，將剩下的放回原處，他再將偷來的錢放入錢包，裝作在路上撿到。不過，能有這種違背常理之事嗎？針對這個錢包，警方已進行了充分調查但并未發現任何線索。況且，蕗屋也很鎮靜地陳述了當日散步途中，經由老婦人家門前的事實。更重要的是，最重要的兇器仍下落不明。警察搜查了蕗屋租住的房間，結果并未找到任何證物；但要說到兇器方面，懷疑齋藤的證據亦顯不足。那么，究竟誰才最有嫌疑呢？

本案中尚無任何確鑿的證據。正如警察署長等人所說，若懷疑齋藤，似乎兇手就是他。不過，若懷疑蕗屋，也確實有可疑之處。但通過這一個半月的搜查，唯一可以確定的是，除了這兩個人之外，不存在其他嫌疑人。無計可施的笠森法官終于到了使出了絕招的時刻。他決定對兩個嫌疑人實施以往屢獲成功的心理測試。

四

蕗屋清一郎在案發的兩三天后第一次接受傳喚時，已得知負責此案的預審法官是著名的業余心理學家笠森，當時便料想到自己或將難逃嫌疑，不免有些驚慌。他沒有想到的是，日本居然也有心理測試，盡管那只是笠森個人的興趣愛好。所謂心理測試究竟是何種事物，蕗屋通過平日的大量閱讀，早已知之甚詳。

面對如此巨大的打擊，蕗屋早已失了從容，無法佯裝鎮靜地繼續學業了。他聲稱有病，將自己關在租住的房間里，思考著如何能渡過這個難關。其周密及熱心謀劃的程度，正如他實施殺人計劃之前，或者更甚。

笠森法官究竟會實施什么樣的心理測試呢？無法預知。因此，蕗屋就回憶起自己所了解的方法，然后想方設法逐一擊破。然而，心理測試原本就是為了揭穿虛偽的陳述而產生的，所以要在此基礎上繼續作偽，理論上似乎是不可能的。

根據蕗屋的想法，心理測試根據其性質可分為兩大類：一類是依靠純粹的生理反應，另一類是通過語言來進行。前者是由測試者提出各種有關犯罪的問題，用相應設備記錄被測驗者身體上的細微反應，以此方法獲取普通審問無從知曉的真相。該方法基于以下理論：人即便能在語言或面部表情上說謊，卻無法掩飾神經的興奮，它將作為肉體上的細微征兆顯現出來。此類方法需要借助自動記錄儀（Automatograph）等設備，發現手或眼球的細微變化；用呼吸記錄器（Pneumograph）測定并計算呼吸的深淺快慢；用脈搏記錄器（Sphygmograph）測量脈搏的強弱快慢；用體積記錄器（Plethysmograph）測量四肢血液的瞬間流量；用電流計（Galvanometer）記錄手掌心細微的出汗情況；輕擊膝關節以觀測肌肉的收縮程度；此外，還有諸多與上述類似的方法。

例如，如果突然被問到：“是你殺了老婦吧？”蕗屋有自信能夠鎮靜地反問：“你這么說有何證據？”不自然地脈搏加速、呼吸急促，這種情況是絕對不可能防止的。他假設了各種情況，在心中暗暗測試自己。但不可思議的是，自己提出的審問，無論多么尖銳突兀，都不會引起身體上的變化。當然，沒有測試身體細微變化的儀器，因此也不能判斷出確切的情況。但神經興奮與肉體變化乃是因果關系，既然無法感知到前者，那么后者產生的概率也微乎其微。

就這樣，蕗屋在進行各種實驗及推斷的過程中，總結出一套理論——反復練習可能會干擾心理測試的結果。換句話說，對于同一個問題，第二次會比第一次神經反應減弱，而第三次則比第二次更弱。也就是說，會逐漸習以為常。與其他情況比較，這是可信度很高的推測結論。自己對自己的提問沒有反應，歸根結底與此同理。這是因為在發問前，早已有了心理預期。

于是，他一字不漏地查閱了《辭林》中的數萬個單詞，把有可能會被問到的詞語都摘錄下來。之后，花了一周時間有針對性地“練習”神經反應。

第二類是通過語言進行測試的方法。這倒無須太過擔心。不，倒不如說正因為是語言，所以才更容易蒙混過關。語言測試也有很多方法，但最常用的是聯想診斷，這與精神分析學家診斷病患時所使用的方法相同。例如，將“拉窗”“桌子”“墨水”“筆”等一些無關緊要的字詞按順序讀給被測驗者聽后，讓對方盡量不假思索地快速說出由這些字詞所聯想到的字詞。例如，聽到“拉窗”會聯想到“窗戶”“門檻”“紙”“房門”等。任何回答均可，要讓對方說出瞬間直覺想到的字詞。然后，在這些無意義的詞語中，在不被對方察覺的情況下混入“刀子”“鮮血”“錢財”“錢包”等與犯罪有關的詞語，以測試被測驗者由此產生的聯想。

首先，就這個殺害老婦人的案件而言，思考最為不周之人，對“花盆”一詞，或許會冒冒失失地回答“錢”。這是因為他印象最深之事，便是從“花盆”底部盜走“錢”。這就等于他供認了自己的罪狀。然而，若是考慮較為周密之人，即便腦中浮現“錢”這個詞，也會克制住，或許會做出例如“陶瓷”這樣與案件無關的回答。

測試一方對付上述偽裝有兩種方法。一種是測試一輪字詞后，間隔少許時間再重復測試一次。如此一來，自然作答就會大多數情況前后無差異，但故意作答則十有八九與最初有所不同。例如，對于“花盆”一詞，第一次回答“陶瓷”，第二次則有可能回答“泥土”。

另一種方法是用某種設備精確地記錄下從發問到回答的時間，根據快慢來判斷。例如，盡管從聽到“拉窗”到回答“房門”的時間為一秒，但從聽到“花盆”到回答“陶瓷”的時間卻是三秒（其實測試并非如此簡單），這是因為被測驗者聽到“花盆”后，壓抑最初浮現的聯想詞而試圖找到其他字詞，因而會需要更多時間作答，那么可以推斷該受測者就有嫌疑。這種時間上的延遲，有時不出現在當前的字詞上，而是出現在此后無意義的字詞上。

另外，還有一種方法是將案發時的情況詳細地說給被測驗者聽，并讓他復述。若是真正的犯人，復述時會在某些細節之處不自覺地隨口說出與聽到內容相悖的事實（對于了解心理測試的讀者，進行過于煩瑣的敘述，必須致以歉意。但若略去這些，故事整體則變得含糊不清，因此實在是迫不得已）。

對于此類測試，自然需要進行和前一種類型相同的“練習”。但比“練習”更重要的是，以蕗屋的角度來看，就是要單純，不玩弄畫蛇添足的技巧。

對于“花盆”一詞，索性毫不掩飾地回答“錢”或“松樹”反倒更為安全。這是因為蕗屋明白，自己即使不是犯人，但通過法官的調查及其他消息來源，自然也會在某種程度上知悉犯罪事實。況且，花盆底部藏錢的事實是近來最令人印象深刻之事，所以觸發這樣的聯想效應也是理所當然的。（同時，若被要求復述犯罪現場的情況，使用這種手段也很安全。）唯一的問題就是反應時間，這點仍然需要“練習”。聽到“花盆”時，要做到毫不猶豫地答出“錢”或“松樹”，這就需要事先“練習”。他為了這個“練習”又花費了數日。至此，準備工作完全就緒。

另一方面，蕗屋算定一件對自己有利的事情。如此想來，即便面臨不可預知的審訊，甚至對預料中的審訊做出了不利的反應，也根本無須擔心。這是因為被測試的并非只有蕗屋一人。那個神經過敏的齋藤勇再怎么清白，面對各種審問，他真能做到平心靜氣嗎？齋藤能夠做到的最好反應，恐怕也比不上自己。

蕗屋越想越放心，不禁哼唱起歌來。如今，他甚至反而開始期待笠森法官的傳喚了。

五

笠森法官是如何進行心理測試的呢？神經過敏的齋藤又對此作何反應呢？蕗屋是如何從容應對的？這些繁冗的細節，在此就不一一贅述了，還是直接進入到結果部分吧。

心理測試后的第二天，笠森法官在自家書房中，正對著寫有測試結果的文件思考之際，女傭送來明智小五郎的名片。

讀過《D坂殺人事件》的讀者，或許多少知道這個明智小五郎是何人物。從那以后，他在疑難案件中屢屢發揮其非凡才智，辦案專家自不必說，就連一般社會大眾也非常認可他的才能。因為某個案件，他也和笠森法官熟識起來。

由女傭帶路，明智微笑著走進笠森的書房。本故事發生在《D坂殺人事件》數年后，如今的他已不是從前的那個書生[5]了。

“可真賣力啊。”

明智看了一眼法官書桌上的資料，說道。

“哎呀，你來啦。這次這個案件可真難辦啊。”

法官轉身朝向來客應答道。

“就是那個殺害老婦人的案件吧。怎么樣？心理測試的結果如何？”

案發以來，明智曾多次與笠森法官會面，聽取案件的詳細情況。

“唉，結果倒是很清楚。”笠森說道，“但我總覺得有些難以認同。昨天進行了脈搏試驗和聯想診斷，蕗屋幾乎沒有什么反應。雖說脈搏試驗的數據有待進一步商榷，但和齋藤相比，問題少得不值一提。你看看這個。此處有提問事項與脈搏的記錄。由這項記錄來看，齋藤對關鍵詞所需的反應時間顯然更長。看看對‘花盆’這個刺激語的反應時間就能知道。蕗屋對此的回答時長，反倒比其他無意義的詞反應時間更短，而齋藤竟然用了六秒。聯想診斷也呈現相同的結果。”

法官出示的聯想診斷的記錄如圖所示：

續表

① 丸善，指丸善書店。1869年創立于東京。

續表

（標有〇處為犯罪相關字詞，實際使用了一百多個字詞，更細分了兩三組，接連進行了測試，此表為了讓讀者易于理解而做了簡化處理）

“你看，這很明顯了吧。”笠森等明智瀏覽完記錄后繼續說道，“從這張表可以看出，齋藤故意耍了很多花招。最明顯的就是反應時間過慢，這不僅是與案件相關的字詞，緊跟其后的字詞，連帶之后的第二個字詞都受到影響。還有，聽到‘錢’回答‘鐵’，聽到‘盜竊’回答‘馬’，都是些很不合理的聯想。之所以在‘花盆’上花的時間最長，或許是因為要克制住‘錢’和‘松’的聯想而占用了時間。與此相反，蕗屋卻回答得很自然。聽到‘花盆’回答‘松’，聽到‘油紙’回答‘隱藏’，聽到‘犯罪’回答‘殺人’，那些聯想，真兇一定會千方百計隱瞞下來，他卻坦然答出，毫無遲延。倘若他就是殺人犯，做出如此反應，那他定是個超級低能兒。但實際上，他是大學的學生，成績還很不錯呢。”

“可以那么解釋。”

明智若有所思地說道。但笠森卻完全沒有注意到他那意味深長的表情，繼續說道：“不過，盡管蕗屋的嫌疑可以排除，但對齋藤還是存在疑惑。測試結果確實清晰明白，但要說真兇確屬齋藤，我沒法下此斷言。當然了，預審畢竟不是最終判決，我給齋藤一個有罪，那也沒什么。但你也知道，我這人性子總是不服輸，公審時，如果我的想法被推翻，就會很惱火。因此，我其實有些困惑。”

“查看此表，實在有趣啊。”明智將記錄拿到手中開始說道，“聽說蕗屋和齋藤都是好學之人，兩人對‘書’一詞都回答了‘丸善’，由此可見一斑。最有趣的是，蕗屋的回答都似乎是物質的、理智的，與此相對，齋藤的回答則看上去是溫和的、抒情的。例如，‘女人’‘和服’‘花’‘人偶’‘景色’‘妹妹’等回答，總的來說，會讓人認為他是個多愁善感、弱不禁風的男子。還有，齋藤肯定疾病纏身。這不是聽到‘厭惡’回答‘疾病’，聽到‘疾病’回答‘肺病’嗎？這就是他平日里擔心自己患上肺病的證據。”

“你的看法也有道理。聯想診斷這玩意兒，越是深入分析，越是會出現各種有趣的判斷。”

“可是，”明智稍稍改變腔調說道，“你，是否考慮過心理測試的缺點呢？德·基羅斯[6]曾經評論過心理測試倡導者明斯特伯格[7]的觀點，他認為此法雖是為了替代拷問而想出來的，但其結果仍與拷問相同，有時會陷無辜者為有罪，使有罪者成為漏網之魚。而明斯特伯格本人則坦承，心理測試真正的功能，也僅限于能夠準確地判斷出嫌疑人對某場所及人物的了解程度。將其用在其他場合就有些風險。跟你說這些或許有點班門弄斧之嫌，但我卻覺得十分重要，你怎么看？”

“若往壞處想，或許如此。我當然知道這點。”

笠森有些神情不悅地答道。

“不過，這種糟糕的情況卻出乎意料地近在眼前。是否可以這么說呢？例如，假定一個極其神經過敏的無辜男子有某種犯罪嫌疑。他在犯罪現場被抓獲，也對犯罪事實非常了解。在此情況下，他究竟能否冷靜地面對心理測試呢？‘啊！這是在考驗我吧，要怎么回答才不被懷疑呢？’因焦慮而變得疑神疑鬼不是理所當然的嗎？因此，在此種情況下進行的心理測試，難道不會成為德·基羅斯所說的‘陷無辜者為有罪’嗎？”

“你在說齋藤勇吧。哎呀，我也隱約有這種感覺，因此正如剛才所言，我也有些茫然失措。”

笠森越發一臉苦相。

“那么，如果齋藤無罪（不過，盜竊錢財之罪不可免除），究竟是誰殺害了老婦人呢？”

笠森中途打斷明智的話，粗暴地問道：“若是如此，你認為，犯罪嫌疑人另有其人嗎？”

“有。”明智微笑答道，“從這份聯想測試的結果來看，我認為蕗屋就是犯人，但尚不能確切地斷定。他已經回家了吧？怎么樣？能否不露聲色地把他叫到這兒？若能叫來，我定會查明真相。”

“什么？你這么說是有確鑿的證據嗎？”

笠森很驚訝地問道。

明智并未露出得意之色，詳細地說了他的想法。聽過后，笠森深感欽佩。

笠森接受了明智的請求，差人去了趟蕗屋的住處。

“您的朋友齋藤先生很快要被定罪了。就此想和您聊聊，所以想勞煩您來寒舍一趟。”

借此理由傳喚了蕗屋。他正好剛從學校回來，聽聞后立即趕到笠森家中。他對此喜訊興奮不已。也許是太過高興了，完全未意識到這其中存在的可怕陷阱。

六

笠森法官大致說明了判定齋藤有罪的理由后，補充道：“當初懷疑您，實在抱歉。其實今天請您過來，我想在道歉的同時，順便和您好好聊聊。”

隨后，笠森命人給蕗屋沏了杯紅茶，在極為放松的狀態下閑聊起來。明智也參與其中。笠森介紹說，明智是他熟識的律師，受死去的老婦人的遺產繼承人的委托，負責處理一些債務催繳問題。此言當然是真假參半，根據死者親屬會議的決定，老婦人確實有一個外甥，會從鄉下趕來繼承遺產。

三人從齋藤的傳聞開始，聊了各種話題。徹底卸下心防的蕗屋，在三人中最是健談。

閑聊中，不知不覺已過多時，窗外暮色降臨。蕗屋猛然發覺時候不早了，一邊做著回家準備一邊問道：“那么，我該告辭了，沒有其他事情了吧？”

“哎呀，我差點忘得一干二凈了。”明智的語氣很是輕松，“其實也不是什么大事。正好順便……不知您是否知道，那個發生兇殺案的房間里立著一扇對折的金色屏風。因為那上面有一處刮痕，引起了糾紛。由于那屏風不是老婦人的，是作為借債的抵押品存放在那里的，物主說定是殺人時弄壞的，要求賠償。而老婦人的外甥，也是和老婦人一樣的守財奴，辯稱或許原本就有刮痕，怎么也不答應賠償。其實也不值一提，但卻讓人很為難。不過，那扇屏風似乎很值錢。話說，您經常出入她家，或許知道那扇屏風。說不定您還記得以前是否有刮痕，怎么樣？可能您并未特別注意到屏風那種東西吧。其實我們也問過齋藤這件事，但他太過敏感，不甚了解。而女傭又回了老家，即便寫信詢問，也問不出個所以然，有些難辦……”

屏風確實是抵押品，但其他的自然都是明智編出的假話而已。蕗屋聽到“屏風”一詞，不由心中一驚。

但仔細一聽，并不是什么大事，因此完全放下心來。“有什么好提心吊膽的，案子不是已經了結了嗎？”

該如何應對呢？他稍作思考，認為還是和以前一樣，如實回答是最為穩妥的。

“法官先生應該很清楚，我只到那房間去過一次，而且還是在案發的兩天前。”

他竊笑說道。這種說話方式讓他愉快至極。

“不過，那扇屏風，我還是記得的。我看到時確實沒有任何刮痕。”

“是嗎？您沒記錯吧？在小野小町的臉部，僅有一個細微的刮痕。”

“對對，我想起來了。”蕗屋裝出一副剛回憶起來的樣子附和道。

“那是幅六歌仙的圖。我還記得小野小町。不過，如果那時有破損的話，不可能沒有注意。因為色彩濃艷的小町臉部若有破損，一眼便可看出。”

“那么，能否勞煩您做個證？畢竟屏風的主人是個貪得無厭的家伙，不好應付啊。”

“好吧，當然可以，隨時恭候您的召喚。”

蕗屋頗為得意，答應了他深信是律師的男子的請求。

“謝謝。”明智用手指撓了撓亂蓬蓬的頭發，愉快地說道。這是他略感興奮時的一個習慣動作。“其實，一開始我就覺得你肯定知道屏風的事情。這是因為在昨天的心理測試的記錄中，對于‘繪畫’的提問，你給出了‘屏風’這個特殊的回答。問題就在這兒。出租屋里不太會配置屏風這種東西的，除了齋藤，你似乎并沒有特別親近的朋友，因此，我就猜想你大概是因為某種理由，才對擺放在老婦人房間內的屏風留下了深刻印象。”

蕗屋有些吃驚。事實確實正如這位律師所言。但他昨天為何順嘴說出“屏風”呢？而且，令人不可思議的是直到現在都未察覺，這豈不是很危險？然而，危險在何處呢？當時，他不是仔細檢查過那處刮痕，確認過不會留下任何線索嗎？沒事兒，鎮定！鎮定！他大致盤算后，總算放下心來。

不過，實際上蕗屋絲毫未意識到，他已經犯了一個再明顯不過的大錯。

“是這樣啊。我一點都沒發覺。確實如您所說，您的觀察相當敏銳啊。”

蕗屋始終沒有忘記無技巧主義的策略，沉著應答。

“哪里哪里，偶然發現而已。”裝作律師的明智謙虛地說，“不過，說到發現，其實還真有另外一件事情。不，不，絕不是您擔心之事。昨天的聯想測試中隱藏著八個關鍵字詞，而你都順利通過了。實際上，甚至有些過于完美。若心中無事，也不會回答得如此圓滿吧。那八個字詞，都畫了圈。就是這個。”明智說著向他展示了記錄紙：“不過，你回答這些字詞的反應時間，都會變得很快，雖說只比其他無意義的字詞快一點。例如，聽到‘花盆’回答‘松’，只花了0.6秒。這種直線式的反應還真少見啊。在這三十個字詞中，或許最容易聯想的首先是‘綠’對‘藍’，但你連回答如此簡單的詞都花了0.7秒呢。”

蕗屋開始感到不安。這個律師，究竟為何如此糾纏不休呢？

是好意，還是惡意？是否有更深的圖謀呢？他竭盡全力試圖捕捉對方的意圖。

“無論是‘花盆’，還是‘油紙’，抑或是‘犯罪’，以及八個關鍵字詞，都絕不會讓人覺得比‘頭’或‘綠’這樣平常的字詞更容易聯想。但你反倒快速答出更難聯想的詞語。這意味著什么呢？我所發覺的便是這一點。我猜一下你的心情吧，如何？這也是一種樂趣。若是說錯了，還請見諒啊。”

蕗屋渾身打戰。然而，他自己也不明白自己為何會有如此反應。

“你，或許熟知心理測試對你造成的威脅，事先做了準備。可能你在心中早已謀劃好，關于犯罪相關的字詞該如何應答。不，我絕非指責你的做法。實際上，心理測試這東西，有時是非常危險的調查方式。我不能斷言它不會讓有罪者脫逃，讓無辜者蒙冤。然而，準備得太過充分，你就對那些詞語做了快速回答。當然，你或許也沒打算答得那么快。這確實是個重大失誤。你，只是擔心不要遲疑，卻未意識到過快也面臨著同樣潛在的危險。不過，這種時間差非常微小，所以若非觀察入微之人，就會一不留神看漏這個細節。總之，偽造之事，總會在某處露出破綻。”明智懷疑蕗屋的證據就在于此，“然而，你為何要選擇‘錢’‘殺人’‘隱藏’等容易被懷疑的詞語來回答呢？不言而喻，這正是你刻意表現出的單純之處。如果你是罪犯，是絕不會對‘油紙’回答‘隱藏’的。能夠冷靜地回答出如此危險的詞語，就證明了你對這起兇殺案完全問心無愧。哎，是這樣吧？如我所說吧。”

蕗屋呆呆地注視著明智的眼睛。不知為何，他竟無法將視線移開。接著，他感到從鼻子到嘴巴周圍的肌肉變得僵硬，甚至無法做出哭笑、驚訝等任何表情。

當然，他也無法講話。如果勉強開口的話，他定會立即發出恐怖的慘叫聲。

“這種單純，也就是刻意不玩弄小花招，反倒成為提醒我你就是兇手的最直接證據。因為我知道了這一點，才向你提出了那樣的問題。哎，你明白了嗎？就是那扇屏風。我深信你會單純地如實回答。實際也是如此。不過，我想問問笠森先生，這扇六歌仙的屏風是何時搬到老婦人家中的？”

明智佯裝不知，詢問法官。

“案發前一天，也就是上個月四日。”

“哎？前一天？這是真的嗎？不是很奇怪嗎？剛才蕗屋君不是清楚地說案發兩天前，在房間里看到屏風了嗎？感覺不合理啊。一定是你們二人中有人記錯了。”

“一定是蕗屋君記錯了吧。”笠森竊笑著說道。

“我清楚地記得，四日傍晚前那扇屏風還在它真正的主人家中。”

明智饒有興味地觀察著蕗屋的表情。眼前的這張臉不自然地皺成一團，就像快哭出來的小孩。

這是明智最初就設計好的陷阱。他已從笠森那里得知，案發的兩天前老婦人家并無屏風。

“真讓人想不通啊。”明智好似在用懊惱的語氣說道，“這可是無法挽回的重大失策啊。為何你要說看到了根本不可能看到的東西呢？自案發兩日前去過一次老婦人家后，你肯定再沒去過那里。不是嗎？特別是記住了六歌仙的圖，那可是致命傷啊。恐怕你在告誡自己，要講真話，要講真話，卻無意中說了謊話。哎，對吧？你案發兩天前進入客廳時，注意到那里是否有屏風嗎？自然是沒注意到吧。事實上，那和你的計劃毫無關聯，即便有屏風，如你所知，那種古色古香的暗淡色調，在其他各色家具中也并不是特別顯眼。因此，你自然會認為案發當日在那兒看到的屏風，或許還和兩天前一樣放在那里。而且，我就是為了讓你那樣想，才故意詢問的。這似乎是一種錯覺，但仔細想來，在我們的日常生活中屢見不鮮。然而，若是普通的罪犯，絕不會像你那樣回答吧。他們一定會想著只要隱瞞就好。不過，對我有利的是，你比一般的法官和罪犯有著聰明十倍、二十倍的頭腦。也就是說，你有一個信念：只要不切中要害，就盡可能坦白說出，這樣反倒更安全。這是反其道而行的對策啊。于是，我就再次將計就計。你怎么也不會料到，與本案毫不相干的律師，為了讓你招供而設計了圈套吧。哈哈哈！”

蕗屋臉色蒼白，額頭滲出汗珠，一直默不作聲。他覺得事已至此，越是辯解越是漏洞百出。

正因為蕗屋聰明，所以他很清楚自身的失言已然成為強有力的供述。令人不可思議的是，在他腦海中，孩提時代的種種往事，如走馬燈般快速閃現又消失。

長時間的沉默。

“聽見了嗎？”明智過了一會兒說道，“你聽，聽到沙沙、沙沙的響聲了嗎？那是筆在紙上劃過的聲響哦，從剛才開始就有人在隔壁房間把我們的談話都記錄下來了……好，已經可以了，把記錄拿到這里吧。”

明智話音剛落，隔扇門應聲拉開，一個書生模樣的男子手持一沓洋紙[8]的卷宗，走了出來。

“請把這個念一遍。”

聽從明智的命令，該男子從頭開始朗讀。

“那么，蕗屋君，在這里簽個名，然后再按個手印，用拇指即可。你該不會拒絕吧。你剛才可約好隨時都可為屏風之事作證的。不過，或許你沒有想到會以這種形式做證。”

蕗屋十分清楚，即便此時拒絕在此簽字，也沒有任何意義。他抱著認可明智驚人的推理能力的佩服心理，簽名按了手印。而此刻，他像個徹底死心之人似的垂頭喪氣。

“正如方才所述。”明智最后說明，“明斯特伯格曾說過，心理測試真正的功能，僅限于準確地測試出嫌疑人是否知道某地、某物或某人。拿此案來說，就是蕗屋君是否看到過屏風這點。除此之外，無論進行多少次心理測試，恐怕都無濟于事。因為像蕗屋君這樣的對手，凡事都會進行預判和周密的準備。另外，我想說的另一點是，心理測試這東西，未必如書中寫的那樣，僅使用固定的刺激語，必須使用特定的設備才能進行。如同現在我通過實驗給大家呈現的這樣，即便通過極其日常的會話也可以達到相同效果。很久以前有名的法官，例如像大岡越前守[9]這樣的人物，都很好地運用了最近心理學研究出來的方法，只是他自己沒有意識到而已。”

注釋

[1]六歌仙，指《古今和歌集》的序文提到的六位歌人，即在原業平、僧正遍昭、喜撰法師、大友黑主、文屋康秀、小野小町。

[2]土間，指日本傳統住宅中屋內沒有鋪地板的地面或只是土鋪面的地方。

[3]警察署，日本都道府縣警察的下屬機構，辦理其管轄區內警察事務的官署。

[4]社會版面，指日本報紙主要刊登社會一般事件的報紙版面，俗稱“第三版”。

[5]書生，指寄宿在他人家中，為家中主人做些雜務以糊口的學校學生。此種學生多見于日本明治、大正時代。——責編注

[6]德·基羅斯，即康斯坦西奧·貝納爾多·德·基羅斯（1873—1959），西班牙法學家、犯罪學家。

[7]雨果·明斯特伯格（1863—1916），德國著名心理學家、美學家，“應用心理學之父”。

[8]洋紙，指日本明治初年引進機器制造的紙，區別于日本傳統手工制造的和紙。

[9]大岡越前守，即大岡忠相（1677—1752），江戶時代中期的幕臣、大名。曾任越前守一職。