分析曾樹生形象：

1.曾樹生是個美麗，且充滿魅力的女人。她在一家商業銀行當行員，交際甚廣。她參加舞會，跟好幾個人跳過舞，她也得到了銀行陳主任的喜歡與青睞。足以見得她的魅力之大。

2.她是一位勇于追求自由與幸福，向往熱烈的生活的新時代女性。她受西方自由民主先進思想的影響，勇敢追逐自己的幸福，和汪文宣自由戀愛，沒有結婚就和其同居生子。她沖破了封建禮教的束縛，不顧他人眼光，勇敢做自己。在后來，她離開汪文宣，同陳奉光去蘭州也是她追求自由與幸福的表現。

3.她是一個溫柔，善良的妻子。和汪文宣爭吵后，她仍然柔聲說：“我們還是走吧，你也該回去吃飯了。”，并搶先付了錢。曾樹生在路上看到醉酒的丈夫，明明可以視而不見，卻還是心軟地說：“我怕你再喝酒。”，送他回家，細心照顧他休息。即使后來離開家，她依舊給家里打錢，補貼家用。

4.她是一個獨立自主，聰明，有責任感的女性。因為汪文宣無法承擔起一大家子人，于是她進入銀行工作承擔供養家人的責任。小宣的學費，汪文宣的醫療費，都由曾樹生承擔。

5.她是一個充滿理想，又時刻清醒的人。她渴望能有一天和汪文宣投身教育事業，但又清醒的知道愿望遙遙無期。她知道陳經理喜歡自己，但她仍然清醒的告訴汪文宣：“不過請你放心，我今年三十四歲了，我曉得管住自己。”最后，她隨陳主任前往蘭州，也正是她清醒的發現，這個家，沒有了自己或許會更好，“自己在這里是多余的”。

6.她也是一個自尊自傲，但內心孤獨渴望得到關注關懷的女人。面對汪母的刁難，她多次通過爭吵捍衛自己的尊嚴。她厭惡蠻不講理的汪母，她厭倦死氣沉沉的汪家，她討厭汪文宣的懦弱無能，也悔恨小宣的對自己的冷漠。在這個家，她感受不到一絲溫情，病弱的丈夫，毒辣的婆婆，冷淡的兒子，這些壓得她快要窒息，她得不到一點關懷。陳主任的話語，讓她開始動搖，應該逃離這個家。最后，她選擇了離開，勇敢追求自由。

7.但她也是一個自私的人。她渴望自由追求物質享受，最后決定拋夫棄子，和陳主任離開，去追尋想要的美好生活。

評判“出走”行為：

我贊成曾樹生的“出走”行為，我認為她的“出走”是一種自救。丈夫汪文宣懦弱無能，迫使她進入銀行，當起了“花瓶”，承擔起了養家糊口的責任。后來丈夫患病，讓她無法再去愛一個虛弱無力的丈夫，最終把愛轉化為了憐憫。而汪母作為受過傳統教育的女性，因為兒子，淪為了下等老媽子。看到光鮮艷麗的曾樹生，無疑是充滿嫉妒情緒的。況且兒子汪文宣對曾樹生的愛也讓其心生嫉妒。于是她用自己的思想來評判曾樹生，說她是兒子的“姘頭”，是不要臉的女人……這讓曾樹生一次次走向崩潰。像極了丈夫的兒子小宣，老成缺乏朝氣活力，擁有著不屬于這個年齡的沉穩，這些都時時刻刻提醒著曾樹生生活的艱難和丈夫的消沉和懦弱。仿佛也被昏暗凄慘的環境僅僅裹挾著，讓人無端生出絕望，沒有出路。在這個死氣沉沉的家里，曾樹生找不到自己的價值所在，得不到渴望得到的關懷與愛。于是，她決定了出走。她的離家出走，是她精神自主的選擇，也是她所處精神地位所導致的必然結果。即使沒有陳主任的熱烈追求，追求自由與幸福的曾樹生也不會選擇繼續拘禁于這個沒有愛，沒有光和溫暖的家。留下了只有一起走向死亡，而出走則意味著新生的可能。

無論結果如何，曾樹生的出走具有一定的重要意義。曾樹生離家出走，是對當時國統區黑暗現實的有力批判。曾樹生家庭矛盾的產生，發展及其激化，主要是因為那種黑暗的現實扼殺了他們辦教育的理想，使汪文宣這樣一群知識分子命運悲慘，沒有生存和用武之地，變得懦弱無能。曾樹生離家出走也是對舊的封建傳統意識的挑戰，做為新時代的知識女性，曾樹生不甘心一輩子受婆婆舊的封建傳統意識的約束，也不甘心默默地承受生活的壓力，“她雖然不曾坐過花轎，可她并不后悔，她始終認為自己可以找丈夫，用不著媒人。”

盡管黎明前的黑暗里那么寒冷，盡管曾樹生前進的路不是很清晰，可她勇敢地走出來了。“她會有時間來決定的。”黑暗勢力的重壓并沒有磨掉她對生活的熱愛，更沒有改變她對理想的追求。最終，她一定會找到人生的信仰，并為之堅守與努力。