難為人師費(fèi)先言，細(xì)數(shù)清單意自連。

萬金雖重情更重，公正行事心自安。

前院長(zhǎng)正大方欲啜茗以自娛，忽聞手機(jī)微信聲起，乃蘭董事長(zhǎng)之妹求助于論文指導(dǎo)，并詢其所需資費(fèi)之詳。院長(zhǎng)覺此事頗費(fèi)思量，欲先草擬回復(fù)，轉(zhuǎn)念又思應(yīng)與蕭副院長(zhǎng)共商對(duì)策，以定規(guī)制。

“蕭副院長(zhǎng)，蘭董事長(zhǎng)之妹欲求吾輩指導(dǎo)論文，并問資費(fèi)幾何。”

“吾知之矣，當(dāng)與蕭副院長(zhǎng)相商，使列資費(fèi)明細(xì)以告蘭處。”

乃召蕭副院長(zhǎng)，細(xì)述其事，命其速定資費(fèi)清單。蕭副院長(zhǎng)不負(fù)所托，頃刻間成其事。清單所列，自專利代理至論文排版，兼及專家評(píng)審、答辯、檔案服務(wù)等，一一標(biāo)價(jià)，總計(jì)三萬零九百八十元，頗為驚人。

其上言，論文指導(dǎo)與排版之費(fèi)，乃參酌專利之價(jià)而定；專家評(píng)審，每人四百元，二人則八百元；答辯費(fèi)六百元；人事檔案服務(wù)，又需三千元。院長(zhǎng)覽之，覺其合理，遂轉(zhuǎn)發(fā)于蘭處，心忖蘭董事長(zhǎng)為商界巨擘，必不以微末之事介懷。

且院長(zhǎng)特加說明，此等資費(fèi)皆依市面成本而定，未增絲毫額外之費(fèi)，并建議其自行比較，以明真?zhèn)巍Ｓ盅源速M(fèi)用皆屬代辦代收代付性質(zhì)，一經(jīng)支付，概不退還。且尚不包括額外咨詢、輔導(dǎo)及稅費(fèi)等項(xiàng)。

院長(zhǎng)心中暗忖，雖此等資費(fèi)于蘭董事長(zhǎng)而言，或不足道，然吾輩行事，必當(dāng)光明磊落，無有欺瞞。遂命將此清單與說明一并發(fā)送于前下屬蘭處。

“徑以成本發(fā)之，善乎？”

“蘭董事長(zhǎng)之成本，何如？”

“先陳其弊，以晰其理。”

“免致殫精竭慮而報(bào)不償愿。”

“昨蘭董電致吾，亦傳此意于院長(zhǎng)。”

“所需資料，何物耶？”

“尚早。”

“蘭董之妹云，彼無資料，皆需中介代勞。”

“或可請(qǐng)?zhí)m妹托其姊之佐理詢之，比價(jià)以定，免生嫌隙。”正大前院長(zhǎng)釋于蘭處，恐有誤解，疑其圖蘭董妹之財(cái)。

“不悅矣。往事如夢(mèng)，三年前事，余心尚悸，今但助之，不欲再陷窘境。”前院長(zhǎng)正大憶昔，因善言反被訐，猶媒妁被退聘金之譏。一朝被讒言，終年畏人言，心之陰霾難散。前下屬蘭處接書，亦躊躇片刻，似有隱憂。蓋因三年前風(fēng)波，至今領(lǐng)導(dǎo)猶心存余悸。昔助人而反被疑，猶媒人被退，心留創(chuàng)痕。今蘭處復(fù)提，院長(zhǎng)自當(dāng)謹(jǐn)慎，恐重蹈覆轍。

蘭處察其意，乃慰之，并議由蘭董之佐理代詢，以避嫌疑。院長(zhǎng)頷首，然心結(jié)未解。

時(shí)網(wǎng)絡(luò)之上，有好事者以此為題，戲言曰：“有師者作伐被譏，退聘后心留暗影，問此影幾何？”言出，眾人圍觀，笑語連連。然笑談間，亦有人以拳喻心，欲量此影之廣，雖為戲謔，亦顯智慧與風(fēng)趣。

正大聞此，苦笑搖頭，心暗忖：“心影無形，何以量之？世人笑我癡，我笑世人昧。”

此問何解？戲語乎？

心影之喻，網(wǎng)絡(luò)戲言耳。心影無形，實(shí)難度量。然網(wǎng)友于紅網(wǎng)問答中，以拳喻心，求解此影，雖為戲謔，亦見巧思與幽默。有詩記之曰：

舊痕未愈心先驚，新事臨頭步更輕。

笑談間求影面積，世間百態(tài)難言明。