[刑法基礎(chǔ)理論]
歷史與教義學(xué)上的片段性刑法[1]
〔德〕托馬斯·馮鮑姆[2] 文
黃禮登[3] 譯
要目
引言
一、概念澄清
（一）總括意義上的片段性（二）廣義上的片段性
（三）狹義上的片段性（四）小結(jié)
二、歷史角度
（一）名稱的由來
（二）理論（實質(zhì)的犯罪概念）（三）立法
（四）解釋（五）小結(jié)
三、展望
（一）立法
（二）刑罰限制學(xué)
摘要[4] 罪刑法定原則決定了刑法的內(nèi)部片段性，這是最狹義的刑法片段性。在此基礎(chǔ)上加上刑法形式所決定的外部片段性，就構(gòu)成了犯罪論框架內(nèi)的狹義片段性。狹義片段性再加上入罪化過程中的程序選擇機(jī)制以及刑罰論中的非刑罰化機(jī)制這兩種外部要素，就構(gòu)成了廣義片段性。廣義片段性加上省略三段論要素時，就形成了總括意義上的刑法片段性概念。從歷史上看，片段性刑法的名稱來自卡爾·賓?。↘arl Binding），但他要求在一定程度上消除刑法的片段性。從實質(zhì)犯罪角度看，法益理論實際上開啟了刑法擴(kuò)張的大門，對于它是否能發(fā)揮限制刑罰、維護(hù)片段性的作用，學(xué)界并沒有取得一致意見；從立法角度看，刑法膨脹的趨勢總體上難以抑制；從刑法解釋角度看，擴(kuò)大解釋不斷被突破，法官填補(bǔ)漏洞的熱情其實體現(xiàn)了他們對刑法漏洞的恐懼。威脅片段性刑法的因素很多，就未來而言，要想維護(hù)片段性刑法，可以考慮借鑒議會絕對多數(shù)的修法機(jī)制或者引入刑罰限制學(xué)體系。
關(guān)鍵詞 片段性 附屬性 補(bǔ)充性 教義學(xué) 漏洞 擴(kuò)大解釋 刑罰限制
世界和人生太過于碎片化！
他知道如何配置人生，
并且從中構(gòu)造一套容易理解的體系；
他用睡帽和睡袍的碎片塞滿了世界結(jié)構(gòu)中的縫隙。
——海因里?！ずＤ?span id="mkc9rk4" class="math-super">[5]