機器性愛會吞噬人性嗎

毋庸諱言,“機器性愛”是大火的人工智能領域最“吸睛”的話題之一。

很多人認為,“機器伴侶”將是未來智能機器人發展最廣闊的市場和最大的動力。所謂“食色性也”,這種想法并非什么奇談怪論。當然,我們需要的陪伴機器人,不限于親密的“機器小哥哥”“機器小姐姐”,還包括聊聊天、談談心的機器“知心人”,或者陪玩陪瘋機器“二貨哥們”、機器“塑料閨蜜”,甚至是丁克家庭的機器“兒子”“女兒”和機器“寵物”。

很多反對者認為,伴侶機器人越做越逼真,越來越多的人將與之共同生活——已經有人和充氣娃娃、虛擬玩偶“初音”結婚了,久而久之,人會越來越像機器,即在一定程度上失去人性。我稱之為智能時代的“人類機器化憂慮”。

“人類機器化憂慮”由來已久,可以追溯至工業革命。莫里森認為:“工業主義的勝利就是不僅將個人變成機器的奴隸,而且將個人變成機器的組成部分。”迄今為止,許多人并不認為人已經被“機器化”。但反對者會說,機器伴侶不是一般的機器,深度侵入人類情感與人際最核心的性愛區域,這難道不會撼動、損害甚至吞噬人性嗎?

肉體關系不神秘

很多人將肉體關系看得很不一般。白素貞修煉千年,仍未通人性,必須和許仙戀愛結婚,多次“不可描述行為”之后才通人性。似乎人性是某種流動的“熱素”:蛇和人親熱,可慢慢被“注入”人性。反過來許仙會不會“蛇化”呢? 和蛇精處久了,許仙性命堪憂,這是不是人性“流失”的后果? 人性“流動”要不要服從轉化守恒定律呢?

如果人和蛇的“靈性值”有級差,那不同人種、不同性別和不同地域的個體擁有的“人性值”是不是也有差距呢? 不少人認為,殘忍的罪犯和嚴重智障人士人性要少一點。如果“人性值”有差距,享受的待遇是不是應該有所差別呢? 再一個,“人性值”越高越好嗎? 就忠誠而言,“狗性”是不是更好一些呢? 人性究竟是個什么東西呢?

把性愛看得很重要、很神秘、很“本質”,殘存著濃郁的性蒙昧主義氣息。弗洛伊德嘗試用性和“利比多”解釋一切人類行為,他的精神分析學被質疑為古老性欲崇拜的現代版本。不少理論家都將之排除于科學之外,視為某種哲學或文學的遐思。

有人會反駁說,性關系并非簡單的物理運動,更重要的是附著其上的感情。問題是:人只能與人產生感情,不能與機器人產生感情嗎?很多人對家里養的寵物感情很深。反對者會說,寵物與機器伴侶不同,寵物有生命,有靈性?？捎猩庞徐`性嗎? 中國人常相信玉石有靈,孫悟空就是從石頭中孕育出來的。當伴侶機器人能像人一樣“說話”、一樣運動,智力遠超寵物,還可自我復制,憑什么說比寵物“靈性值”低一些? 再說了,人怎么就不能對非生命的東西產生感情呢? 我們喜歡文玩和古物,建各種博物館,里面沒有對它們的情感因素?

愛情也并不永恒

當然,反對者可以說自己擔心的是人與機器伴侶的愛情,而不是所有感情,因為愛情是人最寶貴的情感,不容機器染指。

然而,人戀物的現象并不罕見,絲襪、制服、內衣等也有可能成為被迷戀物。古希臘神話中有一則國王皮格馬利翁的戀物故事,講的是他愛上自己用象牙雕刻的美麗少女,國王給“她”穿上衣服,取名塞拉蒂,每天擁抱親吻,后來愛情女神把雕像變成了活人,與皮格馬利翁結了婚。而一些人認為,中國古代女性纏足、19世紀西方女性束腰以及當代女性隆胸時尚,均可以用戀物來解釋。從戀物角度來看,人當然可能愛上機器伴侶。

反對者會說,神圣的愛情不容戀物玷污。的確,愛情至上論在大都市非常流行,對于對吃飽穿暖的中產和文青尤為如此,簡直升華為“情感意識形態”:“有錢有閑了,不談談佛,就談談愛吧?！笨墒?在現實中,有多少令人羨慕和尊敬的不變愛情? 有研究認為,愛情是某種多巴胺類物質分泌的結果,持續時間18個月。人對機器伴侶的愛情,理論上也就能堅持這么久。

一男對一女“永恒愛情”的說法盛行,不過是最近幾百年的事情,主要歸功于基督教興起之后不遺余力的提倡。在歐洲中世紀,一方面是教會關于一對一關系的嚴厲說教,另一方面則是事實上的混亂情人關系的存在。倍倍爾在《婦女與社會主義》指出,自騎士小說興起,吹噓對女人的征服逐漸轉變成歌頌愛情、尊重女人的所謂“騎士風度”,可真實的騎士愛情大多是始亂終棄的故事,忠貞不渝的愛情只寫在書里。中國的情況更甚:一百年前還是一夫多妻制度,小兩口感情太好,公婆還可能指責小媳婦“狐貍精”,耽誤了丈夫做正事。總的來說,傳統婚姻制度附屬于財產關系,強調主婦對家庭財產和事務的管理權,既不是“愛情結晶”,也不是“愛情墳墓”。毫無疑問,當女性經濟自主,才能要求一對一的愛情關系。

不想大談愛情哲學,我只是想說:“愛情”從來就不是永恒的,而是一定歷史時期的社會建構物。這談不上人性不人性的事情,因為沒有證據表明:一生只愛一人更人性?？梢韵胂?人與機器伴侶的親密關系,不大可能是一對一的。實際上,我并不認為有普遍、一致和不變的人性,上述判斷僅基于常識。

爭當有趣伴侶

還有一些反對者擔心人類繁衍:當代生活忙碌而焦慮,性生活越來越“蕭條”——據說現在大城市里很多30多歲的夫妻已然處于無性狀態——機器伴侶再“奪走”一些,人類生孩子的意愿肯定越來越淡薄,搞不好最后因此而“絕種”。食色,性也,不生孩子,難道不是另一種人性淪喪嗎?

生育率降低怪伴侶機器人,這完全沒道理。安全避孕技術誕生以來,發達國家的生育率就不斷走低,而機器伴侶還沒有大規模商用。顯然,人們不愿意生孩子,癥結不在技術方面,而在于制度和文化方面。如果真的想生孩子,機器伴侶可以裝上機器子宮,孕育“機器試管嬰兒”。

必須承認,機器伴侶將對既有愛情觀念和婚姻制度帶來巨大沖擊?？墒?當愛上人或被人愛上越來越困難,是不是得想一想:人是不是越來越無趣,還不如一個手機好玩呢? 越來越多的人不想結婚,是不是得想一想:現代社會的婚姻是不是出了問題,真地墮落為“偉大導師”所謂的“合法的賣淫”或“變相的嫖娼”?

一句話,擔心性愛機器人可能漏電,或擔心它吞噬人性,基本上是想多了。事實上,誰也搞不清怎么就更像人,或更不像人。