第25版前言

鑒于立法和科學(xué)領(lǐng)域的進(jìn)步，我在思考，有無必要以及在多大程度上修訂該教科書。如果一成不變地保留出自弗蘭茨·馮·李斯特之手的書稿，而且只顧及戰(zhàn)后立法，要使本教科書跟上刑法和刑法科學(xué)發(fā)展的步伐是不可能的，我還是決定對教科書各章節(jié)進(jìn)行全面而認(rèn)真的修訂，部分章節(jié)要作傷筋動骨式的修訂。在刑事政策方面幾乎無須修訂，因為刑事立法一直遵循了弗蘭茨·馮·李斯特長期以來在其刑法教科書中所主張的加強(qiáng)社會預(yù)防的思想。相反，在法律教義學(xué)，尤其是在罪責(zé)學(xué)方面，本教科書應(yīng)當(dāng)適應(yīng)立法，特別是刑法科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。

因此，在所有章節(jié)中將以新的文本替代舊的文本。對我而言，就產(chǎn)生了這樣一個問題，即在本教科書的發(fā)展和完善過程中，出版者——正如弗蘭茨·馮·李斯特在寫給本人的一封信里所說的那樣——原則上獨立進(jìn)行修訂的時機(jī)是否確實到來。在經(jīng)過長時間的猶豫之后，我最終認(rèn)為，修訂的時機(jī)已經(jīng)成熟。鑒于此認(rèn)識，我對他在本教科書中站不住腳的觀點，以我本人的科學(xué)信念進(jìn)行了修訂，因此，本人對該教科書所有章節(jié)中的科學(xué)理論亦共同負(fù)有責(zé)任。當(dāng)然，所有與弗蘭茨·馮·李斯特先生觀點相左的地方本人均作了說明，在一些重要問題上本人還試圖加以論證。相反，因印刷或加上括號而對文本所作之修訂本人則未作說明。本書的句子結(jié)構(gòu)也許因此而受到干擾。如果有誰想閱讀李斯特的原文，請看以前的版本。

就本版本所作之修訂，本人想強(qiáng)調(diào)指出，本教科書對犯罪和刑罰的基本思想原封不動地被保留了下來，本教科書的獨特的刑事政策傾向也百分之百地予以保留。在涉及國家對具體的犯罪行為的反應(yīng)以及國家對犯罪人的態(tài)度方面，仍一如既往地追求刑法和刑事政策的特殊預(yù)防思想。如同在其他方面一樣，在這一點上，本人出于自己的科學(xué)信念，同樣堅信李斯特的學(xué)說。如果我不能出于自己的科學(xué)信念而保留李斯特著作的特點，那么，我也就不敢接受本書的出版任務(wù)。

埃貝哈德·施密特博士

基爾，1927年7月31日

雷文洛大街28號