總序

2020年5月28日第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過了《中華人民共和國民法典》(本叢書簡稱《民法典》),這是我國政治、經濟、文化、社會生活、法治建設中的一個里程碑事件。在《民法典》出臺之前的中國民法學研究可謂“百花齊放”,當然亦可說是處于一種?“眾說紛紜”的狀態——因為沒有體系化的《民法典》作為基石與起點。因此,即使是民事單行法,在體系上也難免迷失方向而找不到坐標。特別是在我國沒有債法的一般性規定的時候,甚至連“什么是物權”“什么是債權”這樣的基本概念及其區分都存在很大的爭議,來自不同法系的觀點交織在一起,很難得出“共識性”的知識。《民法典》的頒布與實施,正是立法機關努力解決這一現象的集中體現。然而,法典化從來都不能一勞永逸地解決所有法律上的難題。法典生命之樹長青的秘密恰恰在于由學者、法官、律師以及其他法律工作者所構成的法律共同體,以其為基礎和依據,所構建起來的法律教義學體系。

我國《民法典》無論是自其所頒布的時間而言,還是就其內容而言,抑或是自其結構體例來看都可以說是迄今為止全球最新的《民法典》。作為全球最新的《民法典》,我國《民法典》在內容上一方面充分反映了21世紀科學技術最新成果以及人類社會所面臨的全新問題,不但將虛擬財產、數據、個人信息、電子合同等納入其中加以規范,而且還將綠色原則作為其基本原則指導民事活動;另一方面,我國《民法典》還博取世界各國法律文明之長,如在擔保制度中大量吸收了美國商法典動產擔保制度的規定,從而致力于促進融資、改善營商環境。更為重要的是,我國《民法典》還作出了一系列制度創新,如在總則編中增加了英雄烈士人格利益保護條款、見義勇為條款;在物權編中首創了“土地所有權—土地承包權—土地經營權”的三權分置理論;在婚姻家庭編中首創了離婚冷靜期制度;在侵權責任編中增加了自甘風險原則、好意同乘條款、高空拋物致人損害責任等。由此可見,我國《民法典》是一部國際化與本土化、民族化并重的全新法典。

自法典的結構體系而言,我國《民法典》亦頗具特色。從法典的模式來看,從羅馬法開始到《法國民法典》,可以說是“三編制”的代表。直至《德國民法典》,其式樣可以說是“五編制”的代表。自《德國民法典》以后,世界各國(民法法典化國家)就區分為“法法法系”和“德法法系”。我們必須明白的是:任何一個法系式樣,都不是放之四海而皆準的模板。自我國法律現代化的歷史以觀,整體而言,我國《民法典》仍然采納了德國法律科學所發展出來的潘德克吞立法體例,也即采納了提取公因式的總分結構模式。這體現在我國《民法典》不但設有總則編,而且在每一分則編中均采取了進一步的提取公因式的做法,形成了“總則—分則(小總則—分則)”的模式。但是我國《民法典》并未亦步亦趨地模仿《德國民法典》,而是基于我國長期以來已經形成的法律體系及學說觀點構建了“七編制”的《民法典》,也即“總則編+物權編+合同編+人格權編+婚姻家庭編+繼承編+侵權責任編”。其中具有特色的首先應當是將“人格權”獨立成編,體現了我國立法對于人權保護的重視。其次是不設獨立的債權編,而是將其區分為合同編與侵權責任編兩編,并將侵權責任編置于整部《民法典》的最末,作為所有權利的救濟手段。但是,自體系化的視角來看,侵權責任編與合同編仍然是債權編的主要內容。特別是我國《民法典》第118條第2款規定:“債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定,權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。”其中合同編的通則分編代行債法總則的功能,對此《民法典》第468條規定:“非因合同產生的債權債務關系,適用有關該債權債務關系的法律規定;沒有規定的,適用本編通則的有關規定,但是根據其性質不能適用的除外。”該條所指的本編通則即是指合同編的通則分編。

時間如白駒過隙,自2021年1月1日《民法典》實施之日起,至今亦一年有余。在這一年多的時間里,學說上對《民法典》的詮釋已經汗牛充棟,僅僅關于《民法典》的評注書就有十余部,發表的學術文章更是不計其數。最高人民法院則依據《民法典》對以往民商事領域中的司法解釋進行了全面的清理,有的予以修改、有的予以廢止,目前正在準備陸續出臺《民法典》諸編的全新司法解釋。這無疑是民法理論界與實務界一次真正的學術盛宴。作為學術共同體的一部分,我們亦有義務做出自己的貢獻。當前呈現給讀者的這套《民法典法律適用與案例指引系列》叢書,意在為《民法典》的準確理解與適用提供一個法教義學的體系性解讀,其特色在于一方面我們盡量用最為通俗易懂的語言精確地闡釋《民法典》的條文和精神,另一方面還精選了一定的案例對重點疑難法律問題的適用加以說明。正如德國聯邦最高法院的判決所指出的:法律解釋,特別是憲法性法律解釋具有商談的品性,其中即便是方法上毫無爭議的作業,在法律專家中亦不能保證獲得唯一正確的結論,毋寧在于一方面提出論證的理由,駁斥相反的論證理由,最終選擇最佳的論證理由以支持其結論。職是之故,我們的解釋僅僅是一種論證的理由,其本身非完美無瑕,肯定還存在諸多錯誤和不足,敬請各位同人不吝賜教。您的批評和建議將是我們進步和完善的動力和源泉。

在此,還想代表所有作者對所有關心這套著作出版發行的同人和編輯表示衷心的感謝,感謝你們的支持和幫助!

李永軍 2021年歲末

目　　錄

第一部分　法條精解與適用?/?1

第五編　婚姻家庭?/?3

第一章　一般規定?/?3

第二章　結婚?/?9

第三章　家庭關系?/?37

第一節　夫妻關系?/?37

第二節　父母子女關系和其他近親屬關系?/?68

第四章　離婚?/?90

第五章　收養?/?109

第一節　收養關系的成立?/?109

第二節　收養的效力?/?140

第三節　收養關系的解除?/?147

第二部分　案例評析與指引?/?157

第一章　一般規定(略)?/?159

第二章　結婚?/?159

案例1:徐某、雷某重婚無效導致離婚協議無效案?/?159

案例2:肖某與許某未達法定婚齡無效婚姻效力補正案?/?160

案例3:王某脅迫楊某復婚案?/?162

第三章　家庭關系?/?165

案例4:王某、黃某夫妻財產約定無效案?/?165

案例5:李某訴石曉某撫養糾紛案

——非親子關系的撫養費返還和精神損害賠償?/?166

案例6:趙某蘭與曾某榮等民間借貸糾紛上訴案

——夫妻共同債務的認定?/?168

第四章　離婚?/?170

案例7:欒某與李某離婚后財產糾紛案?/?170

案例8:連某1與柯某離婚糾紛案?/?171

案例9:鄭某某與肖某撫養糾紛上訴案?/?172

案例10:李某軍與李某撫養費糾紛上訴案?/?174

案例11:黃某訴劉某探望權糾紛案?/?175

案例12:羅某清訴羅某離婚后財產分割案?/?176

案例13:張某訴蕭某離婚案?/?179

案例14:宋某與劉某離婚后償還夫妻共同債務糾紛案?/?181

案例15:黃某與鄒某衛經濟幫助糾紛案?/?183

案例16:雷某某訴宋某某離婚糾紛案?/?184

第五章　收養?/?187

案例17:張某1與張某2等解除收養關系糾紛上訴案?/?187

案例18:馮某訴蔡某解除收養糾紛案?/?188

案例19:王某等與王某田解除收養關系糾紛案?/?189