三、偵查思維的分類

根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對思維進(jìn)行不同的分類。對偵查工作而言，常用的分類方法是將思維根據(jù)表現(xiàn)形態(tài)分為直覺思維、形象思維和抽象思維。思維方式、思維類型對思維結(jié)果或者行為結(jié)果具有重要的影響。相應(yīng)地，可以把偵查思維分為抽象偵查思維、形象偵查思維和直覺偵查思維。

（一）抽象偵查思維

由于抽象偵查思維需要借助于推理等邏輯手段來完成，因此抽象偵查思維也稱為邏輯偵查思維。抽象偵查思維是指在對案情已有感性認(rèn)識的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析、綜合、判斷、推理等理性認(rèn)識活動以揭示案情真相的過程。

認(rèn)知心理學(xué)從信息加工的角度把抽象偵查思維分為“自上而下的”（或者“以概念為基礎(chǔ)的”“理論驅(qū)動的”）偵查思維加工和“自下而上的”（或者“以經(jīng)驗為基礎(chǔ)的”“材料驅(qū)動的”）偵查思維加工。前者強調(diào)偵查思維主體大腦中的已有概念或者理論系統(tǒng)決定著如何看待原始材料，強調(diào)理論框架在收集材料、記憶和推理中的作用；后者強調(diào)原始材料對注意、記憶和推理過程的影響，強調(diào)經(jīng)驗對理論的影響。抽象偵查思維的這兩種類型雖然與演繹偵查思維和歸納偵查思維不完全等同，但是也大致對應(yīng)。

對偵查而言，抽象偵查思維的基本過程是：[8]

1.分析

分析是在偵查思維中把對象的整體分解為各個部分、方面、特征或者關(guān)系分別加以考察的過程。分析的意義在于通過認(rèn)識事物或現(xiàn)象的區(qū)別與聯(lián)系，細(xì)致地尋找能夠解決問題的主線，并以此解決問題。分析可以分為定性分析和定量分析。定性分析是為了確定研究對象是否具有某種性質(zhì)的分析，主要解決“有沒有”“是不是”的問題。定量分析是為了確定客觀對象各種成分的數(shù)量的分析，主要解決“有多少”的問題。此外，還有因果分析和系統(tǒng)分析。因果分析是為了確定引起某一現(xiàn)象變化原因的分析，主要解決“為什么”的問題。系統(tǒng)分析是一種動態(tài)分析，它將客觀對象看成是一個發(fā)展變化的系統(tǒng)。系統(tǒng)分析又是一種多層次的分析，它把對象看作一個復(fù)雜的多層次的系統(tǒng)。

對于偵查而言，分析就是將所有刑事個案分解為諸如犯罪時間、犯罪地點、犯罪主體、犯罪客體、犯罪動機、犯罪后果等基本要素逐一加以考察，查清這些要素并予以證實。

2.綜合

綜合是在偵查思維中將已有的關(guān)于對象的各個部分、方面、特征或者關(guān)系融合成一個綜合性整體并予以整體考察的過程。綜合的目的是形成關(guān)于對象的統(tǒng)一整體的認(rèn)識。綜合和分析是兩個相反的偵查思維過程，也是兩個相互聯(lián)系的偵查思維過程，統(tǒng)一于認(rèn)識活動之中。僅僅依靠分析只能獲得對象的各個部分屬性的認(rèn)識，不能獲得關(guān)于對象的完整屬性的認(rèn)識；要把握對象的整體屬性就必須借助于綜合，只有綜合才能把對象的各個部分的屬性的認(rèn)識結(jié)合為一個整體屬性加以考察，才能得出完整的認(rèn)識。

對于偵查工作而言，綜合就是將上述查證屬實的刑事個案各個要素按照其本身的內(nèi)在聯(lián)系形成一個關(guān)于整體案情的有機整體。目前刑事案件中的現(xiàn)場重建法就是這一過程的具體運用。分析和綜合都是進(jìn)行推理的基礎(chǔ)。

3.抽象

抽象是從一個事物中，提取和歸類出其特征或者屬性，并把其看成一個有明顯思想內(nèi)容的對象的一個過程。抽象的基本程序是分離—提純—簡略。所謂分離，就是暫時不考慮我們所要研究的對象與其他各個對象之間各式各樣的總體聯(lián)系。所謂提純，就是在思想中排除那些模糊基本過程、掩蓋普遍規(guī)律的干擾因素，從而使我們能在純粹的狀態(tài)下對對象進(jìn)行考察。所謂簡略，就是對純態(tài)研究的結(jié)果必須進(jìn)行的一種處理，或者說是對研究結(jié)果的一種表述方式。抽象分為表征性抽象和原理性抽象。所謂表征性抽象是以可觀察的事物現(xiàn)象為直接起點的一種初始抽象，它是對對象所表現(xiàn)出來的特征的抽象。所謂原理性抽象，是在表征性抽象基礎(chǔ)上形成的一種深層抽象，它所把握的是事物的因果性和規(guī)律性的聯(lián)系。這種抽象的成果就是定律、原理。

4.概括

概括是比較各種事件的共同之處以及不同之處，并對其進(jìn)行統(tǒng)一歸納以形成概念和基本想法的過程。概括的作用在于引導(dǎo)人們理解所有客觀實體、人和事物的共同特性，并把它們整合之后再轉(zhuǎn)換成一個包含它們所有含義的單獨見解或者概念。從這個意義上，概括的實質(zhì)是綜合。一個具體的想法或者概念區(qū)別于一個特別的想法的地方在于：它不僅包含自身的某個特性和其他特性，還相應(yīng)地適用于任一特稱，也就是所說的通用類。對對象或觀念的表達(dá)，稱為概念。

（二）形象偵查思維

形象偵查思維，也稱具象偵查思維，簡言之，就是用直觀形象和表象解決問題的偵查思維。具體而言，形象偵查思維是指認(rèn)知主體在認(rèn)識認(rèn)知對象的過程中，對關(guān)于認(rèn)知對象的直觀形象和表象進(jìn)行取舍時形成的用以解決問題的認(rèn)知過程。它是在對關(guān)于認(rèn)知對象的信息傳遞的客觀形象體系進(jìn)行感受、儲存的基礎(chǔ)上，結(jié)合認(rèn)知主體的主觀的認(rèn)識和情感進(jìn)行識別，并用一定的形式、手段和工具，創(chuàng)造和描述形象的一種基本的偵查思維類型。形象偵查思維的方法主要有聯(lián)想、想象、整合等。在偵查思維中，在描述案情、現(xiàn)場和犯罪嫌疑人時，會運用到形象偵查思維。

形象偵查思維除了具有偵查思維的一般特征之外，還具有形象性、粗略性和想象性等特征。

1.形象性

形象性是形象偵查思維最基本的特征。偵查思維形式是意象、聯(lián)想、想象等形象性的觀念，其表達(dá)的工具和手段是能為感官所感知的圖形、圖像、圖式和其他形象性的符號。形象偵查思維的形象性使它具有生動性、直觀性和整體性的優(yōu)點。

2.想象性

想象是認(rèn)知主體運用已有的形象形成新形象的過程。形象偵查思維并不滿足于對已有形象的再現(xiàn)，它更致力于追求對已有形象的加工，而獲得新形象產(chǎn)品的輸出。所以，想象使形象偵查思維具有創(chuàng)造性的優(yōu)點。這也是富有創(chuàng)造力的人通常都具有極強的想象力的一個重要原因所在。

3.粗略性

形象偵查思維對關(guān)于認(rèn)知對象的信息的處理是粗線條的處理，對關(guān)于認(rèn)知對象屬性的認(rèn)識是大體上的認(rèn)識，對問題的分析是定性的或半定量的。所以，形象偵查思維通常用于問題的定性分析。形象偵查思維不像抽象偵查思維那樣是對信息的加工一步步地、首尾相接地、線性地進(jìn)行，而是調(diào)用許多形象性材料，一下子合在一起形成新的形象，或由一個形象跳躍到另一個形象。它對信息的加工過程不是系列加工，而是平行加工。它可以使偵查思維主體迅速從整體上把握問題。

（三）直覺偵查思維

直覺偵查思維也稱直感偵查思維或者第六感，是指認(rèn)知主體不受固有邏輯規(guī)則的約束而直接洞察認(rèn)知對象的特征并迅速作出綜合判斷的認(rèn)知過程。直覺偵查思維對信息的加工方式表現(xiàn)為認(rèn)知主體對關(guān)于認(rèn)知對象的信息材料的快速洞察領(lǐng)悟。直覺偵查思維的方法主要是直覺、靈感和頓悟等。

對于直覺偵查思維的本質(zhì)，有人認(rèn)為是理性思維，有人認(rèn)為是非理性思維。從辯證唯物主義認(rèn)識論的觀點看，直覺偵查思維是偵查人員基于實踐活動基礎(chǔ)上的一種特殊認(rèn)識活動，是抽象偵查思維綜合、壓縮或者凝縮形式的表現(xiàn)。從表面上看，直覺偵查思維是跳躍性的思維，貌似沒有邏輯的思維過程作為基礎(chǔ)。但是，直覺偵查思維本質(zhì)上是以某一相關(guān)領(lǐng)域累積的經(jīng)驗和廣博的背景知識為基礎(chǔ)，對特定問題的經(jīng)驗和思考已經(jīng)達(dá)到直覺的程度，偵查人員已經(jīng)洞悉特定問題的本質(zhì)聯(lián)系。因此，直覺偵查思維看似偶然卻不是憑空產(chǎn)生的，其具有經(jīng)驗基礎(chǔ)和客觀依據(jù)，是偵查人員長期關(guān)注某一問題后的“豁然開朗”般的頓悟。在偵查認(rèn)識活動中，直覺偵查思維主要表現(xiàn)為偵查人員對刑事個案本質(zhì)的敏感和超越一般的洞察力。直覺偵查思維既不是純理性的思維，也不是完全非理性的思維，而是以理性因素為主，同時也包含非理性因素的一種特殊思維類型。

直覺偵查思維除了具有偵查思維的一般特征之外，還具有直接性、快速性和潛在性等特征。

1.直接性

直覺偵查思維的直接性是指認(rèn)知主體依據(jù)直接經(jīng)驗或者相關(guān)理論，直接獲取關(guān)于認(rèn)知對象特征的信息并據(jù)此得出關(guān)于認(rèn)知對象的本質(zhì)特征的信息。直接經(jīng)驗或者相關(guān)理論是直覺偵查思維的基礎(chǔ)，它的產(chǎn)生機制是：直接經(jīng)驗—直覺。也就是說，從直接經(jīng)驗到直覺偵查思維的產(chǎn)生是直接的，既不需要固定的推演模式，也不需要嚴(yán)格的邏輯分析，好像是以自動化的方式進(jìn)行，徑直指向最后的結(jié)論。

2.快速性

直覺偵查思維是對偵查思維對象從整體上考察，調(diào)動自己的全部知識經(jīng)驗，通過豐富的想象作出的敏銳而迅速的假設(shè)、猜想或判斷，它省去了一步步分析推理的中間環(huán)節(jié)，而采取了“跳躍式”的形式。它是一瞬間的偵查思維火花，是長期積累后的一種升華，是偵查思維者的靈感和頓悟，是偵查思維過程的高度簡化，但是它卻清晰地觸及事物的“本質(zhì)”。不少事實表明，直覺偵查思維在快速作出優(yōu)化選擇和創(chuàng)造性地進(jìn)行預(yù)見方面具有非常重要的作用，它不經(jīng)過嚴(yán)密的邏輯推理就能夠獲得對刑事案件屬性的認(rèn)識。

3.潛在性

直覺偵查思維是一種潛意識的偵查思維活動，是認(rèn)知主體在偶然情況下非自覺地將獲得的新信息與潛意識中的有關(guān)問題信息構(gòu)建新聯(lián)系，而不是認(rèn)知主體意識到的、自覺的偵查思維活動。也就是說，直覺偵查思維是在認(rèn)知主體還沒有意識到自己偵查思維過程的情況下，就已經(jīng)走向了結(jié)論。認(rèn)知主體往往只是在直覺產(chǎn)生之后知道其結(jié)果，但是不知道直覺究竟是如何在自己的頭腦中進(jìn)行的，也不知為何會產(chǎn)生這樣的直覺。

這些不同類型的偵查思維各有其優(yōu)缺點。比如，抽象偵查思維雖然可以超越感官的限制，透過現(xiàn)象把握本質(zhì)，抓住現(xiàn)象之間的聯(lián)系，但是也可能導(dǎo)致純粹猜測和空洞的思維游戲。

也有學(xué)者認(rèn)為偵查思維包括形象思維、抽象思維和辯證思維。[9]

---

[1] 《一堆尸塊背后的血案》，載《現(xiàn)代快報》2009年8月10日。

[2] [日]西村克己：《邏輯思考力》，邢舒睿譯，中國人民大學(xué)出版社2013年版，第19～22頁。

[3] 張掌然、張大松：《思維訓(xùn)練》（第1版），華中理工大學(xué)出版社2000年版，第33～35頁。

[4] 劉洪波等：《偵查思維謀略》，中國政法大學(xué)出版社2016年版，第7頁。

[5] 劉洪波等：《偵查思維謀略》，中國政法大學(xué)出版社2016年版，第7頁。

[6] 劉洪波等：《偵查思維謀略》，中國政法大學(xué)出版社2016年版，第7頁。

[7] 劉洪波等：《偵查思維謀略》，中國政法大學(xué)出版社2016年版，第8～9頁。

[8] [美]威廉姆·沃克·阿特金森：《邏輯十九講》，李奇譯，新世界出版社2013年版，第68頁。

[9] 劉洪波等：《偵查思維謀略》，中國政法大學(xué)出版社2016年版，第7～8頁。