幸福不能建立在他人的痛苦上——零和、正和、負和博弈

假設我們正在與他人對弈，每局結果總有一個人輸，一個人贏。每次贏棋計“10分”，輸棋計“-10分”。這樣無論再下多少局棋，雙方的得分總和都會是零。像這種情況，在經濟學博弈論中叫作“零和博弈”，也就是說，在嚴格的競爭中，一方獲得收益的同時，另一方必然會承受相應的損失，將收益與損失相加，總和永遠為“零”。

也正因為這樣，“零和博弈”也被經濟學家幽默地說成“將自己的幸福建立在他人的痛苦之上”，所以處于零和博弈中的各方都會展開激烈的對抗，以盡可能實現自己的最大利益。可若是從全局角度來衡量，整個社會的利益并不會因為這種對抗而增加，這也說明了零和博弈是一種不經濟行為。

午休時間，在一家公司里，兩個男員工甲和乙開始了掰手腕的比賽。為了讓比賽變得更加“刺激”，兩人約定各出50元作為賭注。這時，這場比賽就變成了一次“零和博弈”，因為兩人中無論誰贏50元，另一方就要輸掉50元，兩人的收益和損失加起來正好是零。

這時，一位好事的同事丙走了過來，宣布說自己可以再提供50元來贊助這場比賽，誰贏了誰就能夠額外獲得這50元。此時從甲、乙兩人的角度來看，這是一次“正和博弈”，兩人不管誰能取得勝利，最后的收益和損失之和都能達到50元，不再是零了。

可是，要是從甲、乙和同事丙三個人的角度來看，這就還是一次“零和博弈”，因為無論誰贏，丙都要“輸”掉50元，所以三人的收益和損失加起來還是零。

依此類推，如果此時還有新的同事加入并提供“投資”的話，甲、乙、丙三人之間又會出現“正和博弈”……

從上面這個非常簡單的例子中，我們也可以進一步認識“零和博弈”的真相。那就是在一個封閉的系統中，由于財富、資源都是有限的，個人想要獲得利益最大化，就必然會去掠奪他人的利益，由此就會形成一種“非輸即贏”的局面。可要是想辦法打開這個封閉的系統，加入新的增量、機遇，就會讓博弈的雙方停止“你死我活”的爭斗，轉而追求“正和博弈”，即使博弈各方的利益都能夠有所增加，或者博弈的一方利益增加，而另一方利益不受損害，進而能夠使整個社會的利益之和有所增加。

遺憾的是，在現實中，很多理性人盲目追求自身的利益，甚至為此不擇手段，他們忽略了這樣做可能產生的結果，最終不但無法實現“正和博弈”，反而還會破壞“零和博弈”，出現“負和博弈”的惡劣情況。屆時雙方的利益都會大大受損，會出現兩敗俱傷甚至多方受損的局面，收益與損失之和會變成負數，可謂得不償失。

像這方面的例子在現實中也并不少見，就像一些鄰里間的利益沖突，如果處理不當的話，就常常會演變為“負和博弈”。

在一棟居民樓上生活著幾家鄰居，平日里因為工作繁忙，大家都關起門來過日子，互不干擾，生活也很平靜。可是有一天，這種平靜突然被打破了。

原來三樓的一戶人家剛剛添了一對雙胞胎寶寶，在喜氣洋洋的同時也給鄰居們帶來了很多煩惱。兩個嬰兒經常哭鬧不止，有時候半夜也會發出吵鬧的聲音，讓很多鄰居都產生了怨言。有一個急脾氣的鄰居直接登門去提意見，可是這家的主人卻滿不在乎地說：“我有什么辦法？難道我能讓嬰兒閉嘴嗎？”

鄰居們更加生氣了，他們商量了一下，都開始各出“奇招”。四樓的女鄰居在屋里穿上高跟鞋來回走步，二樓的大媽用拖把不時地捅捅天花板。還有幾戶人家也調大了電視機的音量，特別是在晚上嬰兒哭鬧的時候，他們就開始大聲播放電影、電視劇……

沒過幾天，整棟樓的居民都覺得自己的神經快要崩潰了，他們無論白天、夜晚都處在一個充滿了噪聲的環境里，根本無法好好休息。不僅如此，他們每個人都對其他鄰居產生了強烈的不滿，見了面就像見到了仇敵一樣，鄰里關系完全降到了冰點。

這些鄰居本來可以通過友好協商找到更好的處理問題的方式，但是他們卻選擇了堅定的“對抗”，一定要和別人分出個輸贏勝負來。在這個過程中，他們的行為變得越來越不理性，不僅傷害了他人的利益，也讓自己的利益受損。最終，整個大樓所有鄰居的收益和損失之和變成了負數，這就是典型的“負和博弈”。

由此可見，在博弈中一味追求勝利，想要把自身的幸福建立在他人痛苦之上的做法是非常不明智的，其結果要么是“零和”，要么是“負和”，都不是博弈最理想的結果。博弈無處不在，我們應當轉變自己的觀念，不要總想著“利己”就一定要“損人”，也不要總想著貪圖小便宜。在博弈中，我們要遵守游戲規則，并要有合作觀念，這樣才能讓零和、負和博弈有可能走向正和博弈，并最終取得皆大歡喜的結果。