（三）合同的保全、變更與轉(zhuǎn)讓

50.債務(wù)人欠錢到期不還，也不向正在破產(chǎn)清算的公司申報(bào)債權(quán)，債權(quán)人能替其申報(bào)嗎？

案例

方某需要購買婚房但手頭流動(dòng)資金不夠，便向魏某借了200萬元。二人簽訂了《借款合同》，并在合同中約定了還款日期。但距離雙方約定的還款日期只剩不到一周了，方某仍沒有還錢的意思表示，并且資金狀況也并無好轉(zhuǎn)。魏某經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)方某曾在兩年前借了300萬元給A公司，A公司到期未還且現(xiàn)在正在進(jìn)行破產(chǎn)清算。魏某多次懇求方某去A公司進(jìn)行債權(quán)登記，但方某每次都以不同的理由拒絕了魏某的請(qǐng)求。魏某非?？鄲?，十分擔(dān)心方某不能如期還錢。請(qǐng)問，魏某可以替方某去A公司申報(bào)債權(quán)嗎？

解析

在現(xiàn)實(shí)生活中，由民間借貸引發(fā)的民事糾紛時(shí)有發(fā)生。為了踐行公平原則，《民法典》第536條規(guī)定，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，如果在債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的債權(quán)沒有及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)的，債權(quán)人可以代位向破產(chǎn)管理人申報(bào)。本條款的立法目的在于為債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)添加一份保障，防范債權(quán)到期不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

在日常生活中，我們決定是否借款給他人時(shí)，總會(huì)考量一下對(duì)方的清償能力，也即資產(chǎn)狀況。在一段債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)也會(huì)被當(dāng)作債務(wù)人的隱形資產(chǎn)，我們通常也會(huì)對(duì)此予以考慮。而一旦債務(wù)人的債權(quán)面臨滅失的風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)降低債務(wù)人的清償能力。這時(shí)，債權(quán)人的債權(quán)能否順利實(shí)現(xiàn)將會(huì)處于一種未知的風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。

在上面的案例中，方某是魏某的債務(wù)人，A公司是方某的債務(wù)人。如果A公司瀕臨破產(chǎn)，正在進(jìn)行破產(chǎn)清算，那么方某不去申報(bào)債權(quán)導(dǎo)致的直接后果就是拿不到A公司欠其的錢，進(jìn)而影響其向魏某還錢，魏某的債權(quán)就受到了威脅。所以，如果魏某想多一份保障，可以代替方某向A公司申報(bào)債權(quán)。

條文

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百三十六條 債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時(shí)效期間即將屆滿或者未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以代位向債務(wù)人的相對(duì)人請(qǐng)求其向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報(bào)或者作出其他必要的行為。

51.債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人不還錢，還為他人做擔(dān)保的，怎么辦？

案例

王某的事業(yè)非常成功，并憑借著不錯(cuò)的理財(cái)能力積攢了一筆不菲的財(cái)富。同事任某向王某借錢出國(guó)深造，王某借給任某60萬元，雙方簽訂了《借款合同》，合同上約定的還款日期是2021年3月1日。2月25日，任某匆匆回國(guó)，用自己的單身公寓為妹妹欠戴某的債務(wù)提供了抵押擔(dān)保。戴某是王某的同學(xué)，曾經(jīng)聽說過王某借給任某60萬元且馬上就要到期，于是就把這件事告訴了王某。王某覺得任某還沒有畢業(yè)，除了那套單身公寓，基本上沒有收入來源，自己的錢很有可能會(huì)打水漂兒。那么，他能通過什么途徑獲得一份保障呢？

解析

每個(gè)人都有支配自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，但這并非意味著這種支配權(quán)沒有邊界。在現(xiàn)實(shí)生活中，債務(wù)人常常缺乏還款的自覺性，在欠債的情況下仍不考慮債權(quán)人利益而隨意處分自己的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于此種情形，《民法典》第539條規(guī)定，債務(wù)人為他人提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求撤銷該行為。第542條規(guī)定，債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力。由此可知，債務(wù)人雖然有權(quán)處分自己的財(cái)產(chǎn)，但不得影響自己向債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。否則，該處分行為可能會(huì)被法院撤銷。

在上面的案例中，任某對(duì)王某負(fù)有債務(wù)，在債務(wù)即將到期時(shí)欠缺清償能力，卻將自己唯一的房子為自己妹妹的債務(wù)提供擔(dān)保，影響了王某債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。按照法律規(guī)定，任某不應(yīng)該為他人提供抵押擔(dān)保，并且知情的戴某也不應(yīng)當(dāng)接受。因此，如果王某想捍衛(wèi)自己的權(quán)益，可以請(qǐng)求人民法院撤銷任某向戴某提供抵押擔(dān)保的行為，該行為自始無效，不影響任某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

條文

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百三十九條 債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百四十二條 債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力。

52.當(dāng)事人違反約定將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，該轉(zhuǎn)讓行為有效嗎？

案例

2021年1月5日，劉某因擴(kuò)大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的需要，和某機(jī)器生產(chǎn)商簽訂了一份買賣合同，訂購了一批新的農(nóng)用器材，價(jià)格為100萬元。雙方在合同中約定于2021年2月1日在該機(jī)器生產(chǎn)商的門店錢貨兩清，同時(shí)約定雙方均不得將合同項(xiàng)下的權(quán)利讓與任何第三方，否則即視為違約。后來，因市場(chǎng)不景氣，該機(jī)器生產(chǎn)商經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)困難，遂決定將其對(duì)劉某的100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某商業(yè)銀行以獲得融資。2021年2月10日，劉某屆期未支付貨款，該商業(yè)銀行向其催收。那么，在合同約定債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的情況下，該機(jī)器生產(chǎn)商擅自違反合同約定，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，該轉(zhuǎn)讓行為有效嗎？

解析

根據(jù)民法意思自治的原則，當(dāng)事人可以對(duì)自己享有的權(quán)利進(jìn)行自由處分。但是，在某些情況下，當(dāng)事人不得擅自轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利。根據(jù)《民法典》第545條的規(guī)定，當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。即對(duì)于金錢債權(quán)，合同當(dāng)事人擅自轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，在轉(zhuǎn)讓人和第三人之間是有效的，且不論第三人善意與否。

因此，在本案例中，某機(jī)器生產(chǎn)商將其對(duì)劉某的100萬元金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某商業(yè)銀行的行為在機(jī)器生產(chǎn)商和商業(yè)銀行之間是有效的，且不需要?jiǎng)⒛车耐?。如果劉某已向機(jī)器生產(chǎn)商清償，該清償是無效的，劉某可以對(duì)機(jī)器生產(chǎn)商主張不當(dāng)?shù)美宰坊刎浛?。但是，?duì)于機(jī)器生產(chǎn)商擅自轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為，劉某可以追究其違約責(zé)任，以此來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

條文

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

53.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，履行費(fèi)用增加的，由誰來承擔(dān)增加的費(fèi)用？

案例

李某承包某建筑工程后，與某建筑材料公司簽訂了買賣合同，雙方在合同中約定由建筑材料公司將李某訂購的建筑材料送到位于該市東城區(qū)的某工地，李某先交付1萬元的定金，其余的9萬元貨到付款。后因工作計(jì)劃的調(diào)整，李某提前向建筑材料公司支付了剩余的9萬元，并將債權(quán)轉(zhuǎn)移給楊某，要求建筑材料公司將建筑材料送到該市西城區(qū)的某工地。由于買賣合同中約定的履行地點(diǎn)是東城區(qū)，建筑材料公司最初預(yù)算的運(yùn)輸費(fèi)用是300元，但因李某將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某后，履行地點(diǎn)變更為西城區(qū)，因此運(yùn)輸費(fèi)用變?yōu)?00元。那么，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后履行費(fèi)用增加的，增加的費(fèi)用該由誰來承擔(dān)呢？

解析

只要是可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，即不具有人身屬性的債權(quán)，債權(quán)人都可以根據(jù)自己的意思進(jìn)行自由轉(zhuǎn)讓。根據(jù)《民法典》第550條的規(guī)定，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費(fèi)用，由讓與人負(fù)擔(dān)。即債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，履行費(fèi)用增加的部分，應(yīng)該由債權(quán)人承擔(dān)。

在上面的案例中，李某將其對(duì)某建筑材料公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，是符合法律規(guī)定的，但在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，履行費(fèi)用增加了200元，這200元應(yīng)該由讓與人李某承擔(dān)。因此，該建筑材料公司可以向李某主張要求其支付多出的200元運(yùn)輸費(fèi)用。同時(shí)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后該建筑材料公司應(yīng)該直接向楊某履行。此外，李某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)可以和楊某對(duì)債權(quán)的履行費(fèi)用進(jìn)行約定。

條文

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百五十條 因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費(fèi)用，由讓與人負(fù)擔(dān)。

54.債權(quán)人對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)讓未作表示的，算同意還是不同意轉(zhuǎn)讓？

案例

許某為翻修自家的房子，向親戚姜某借了10萬元，并出具了借條，約定于一年內(nèi)還清，但未約定利息。半年后，許某將自家農(nóng)場(chǎng)里的1000只羊全部出售給某工廠，共計(jì)12萬元，雙方在合同中約定，該工廠只需要支付給許某2萬元，剩下的10萬元支付給姜某即可。在與工廠簽訂買賣合同前，許某將轉(zhuǎn)讓債務(wù)的想法告訴了姜某，但一周過去了，經(jīng)許某催告后，姜某仍沒有任何回復(fù)。那么，對(duì)于許某轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為，在債權(quán)人姜某對(duì)該轉(zhuǎn)讓行為未作任何表示的，意味著其同意轉(zhuǎn)讓還是不同意轉(zhuǎn)讓呢？

解析

債務(wù)是一種負(fù)擔(dān)，因此，其轉(zhuǎn)讓程序比債權(quán)轉(zhuǎn)讓更為嚴(yán)謹(jǐn)。在實(shí)踐中，每個(gè)人的債務(wù)履行能力不同，為確保債權(quán)人的債權(quán)能夠順利實(shí)現(xiàn)，需要債權(quán)人對(duì)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓予以認(rèn)可。根據(jù)《民法典》第551條的規(guī)定，債務(wù)人可以將其債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，但這些轉(zhuǎn)讓行為必須經(jīng)過債權(quán)人的同意。該規(guī)定的目的是保全債權(quán)人的債權(quán)。債務(wù)人將轉(zhuǎn)讓債務(wù)的意思通知債權(quán)人后，債權(quán)人應(yīng)該在合理期限內(nèi)作出同意或不同意的意思表示，如果債權(quán)人未表示的，視為債權(quán)人不同意債務(wù)的轉(zhuǎn)讓。

在上面的案例中，許某將債務(wù)轉(zhuǎn)讓的意思通知了其債權(quán)人姜某，經(jīng)催告，姜某仍未作出任何表示，那么，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)視為姜某不同意許某轉(zhuǎn)讓債務(wù)。所以，許某仍應(yīng)在約定期內(nèi)還清其欠姜某的借款10萬元。

條文

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百五十一條 債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

55.第三人自愿加入債務(wù)人的債務(wù)，債權(quán)人未拒絕的，第三人應(yīng)該對(duì)全部債務(wù)負(fù)清償責(zé)任嗎？

案例

曾某從某大學(xué)畢業(yè)后，在某傳媒公司工作。工作一段時(shí)間后，曾某覺得自己能力還行，遂辭職創(chuàng)業(yè)。由于經(jīng)驗(yàn)不足，加上新媒體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，曾某創(chuàng)業(yè)失敗，并欠下某廣告營(yíng)銷有限公司10萬元的債務(wù)。曾某心灰意冷，身體上和心理上都受到了沉重的打擊。為鼓勵(lì)曾某，曾某的父親老曾決定幫曾某還債。老曾找到該廣告營(yíng)銷有限公司，表明自己愿意加入曾某欠該公司的10萬元債務(wù)中，并承諾幫曾某償還其中的5萬元。該公司的負(fù)責(zé)人吳某說會(huì)考慮考慮，之后給老曾回復(fù)，但由于工作太忙，吳某將此事忘記。后來，債務(wù)屆期，曾某只償還了3萬元欠款，某廣告營(yíng)銷有限公司遂要求老曾償還剩余的欠款。那么，在第三人自愿加入債務(wù)人的債務(wù)，債權(quán)人未明確拒絕的情況下，第三人應(yīng)該對(duì)該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任嗎？

解析

債務(wù)的并存是指在債務(wù)人不脫離債務(wù)關(guān)系的前提下，第三人自愿加入債務(wù)中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)的一種方式。根據(jù)《民法典》第552條的規(guī)定，第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)人的債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。也就是說，在第三人自愿加入債務(wù)人的債務(wù)，而債權(quán)人沒有明確拒絕的情況下，第三人是否對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任以第三人的意愿為準(zhǔn)。

在上面的案例中，老曾主動(dòng)找到曾某的債權(quán)人某廣告營(yíng)銷有限公司，表示愿意對(duì)曾某10萬元欠款中的5萬元承擔(dān)清償責(zé)任，且某廣告營(yíng)銷有限公司未明確拒絕，那么某廣告營(yíng)銷有限公司就可以請(qǐng)求老曾對(duì)其承諾的5萬元和曾某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，即可以要求老曾向其償還5萬元。

該規(guī)定的目的是保障債權(quán)人的債權(quán)，第三人的加入意味著有更多的人和債務(wù)人一起對(duì)債務(wù)進(jìn)行清償，相當(dāng)于對(duì)債權(quán)的保證。

條文

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百五十二條 第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。