因救治措施不當(dāng)致人損害，是否構(gòu)成醫(yī)療事故？

案例實(shí)錄

趙某是一名大貨車司機(jī)，在一次夜間送貨途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致頭部受傷、腿骨骨折被送到醫(yī)院救治。醫(yī)院在對(duì)其腦部進(jìn)行醫(yī)治時(shí)，主治醫(yī)生李某由于當(dāng)天心情不好，明知趙某因交通事故可能形成顱腦內(nèi)傷，依然未對(duì)其進(jìn)行必要的認(rèn)真檢查，而是簡(jiǎn)單看了看后，作簡(jiǎn)單傷口處理便將傷者打發(fā)走了。可是，趙某在送醫(yī)后的第五天即出現(xiàn)昏迷。經(jīng)醫(yī)生再次搶救后，確認(rèn)趙某因遭受嚴(yán)重撞擊導(dǎo)致大腦內(nèi)部有出血，形成顱腦內(nèi)傷，并導(dǎo)致語(yǔ)言功能受損。而若在發(fā)生事故當(dāng)晚就能得到積極救治的話，原本趙某的語(yǔ)言功能是不會(huì)受損的。那么，主治醫(yī)生李某的行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故呢？

律師分析

根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第2條的規(guī)定，醫(yī)療事故的主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和其醫(yī)務(wù)人員，主觀方面必須是過(guò)失，客觀方面必須是造成了損害后果。本案中，李某作為醫(yī)院的一名主治醫(yī)生，對(duì)于趙某造成的傷害在主觀上并非故意，只能屬于過(guò)失，在客觀上確實(shí)對(duì)趙某造成了損害。李某在明知趙某發(fā)生交通事故可能形成顱腦內(nèi)傷的情況下，只因心情不好而未對(duì)其作必要的認(rèn)真檢查導(dǎo)致了趙某遭受損害。因此，李某的行為已經(jīng)構(gòu)成醫(yī)療事故。對(duì)此，根據(jù)《民法典》第1218條的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》

第二條 本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百三十五條 醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

溫馨提示

醫(yī)療事故的確定要求醫(yī)生主觀上必須是過(guò)失而非故意，如果醫(yī)生出于故意在對(duì)病人進(jìn)行救治中造成傷害，那么則可能觸犯《刑法》，其行為應(yīng)界定為故意殺人或是故意傷害。

自測(cè)小題

選擇：醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，（ ）造成患者人身?yè)p害的事故。[5]

A.過(guò)錯(cuò) B.過(guò)失

C.故意 D.無(wú)過(guò)錯(cuò)