1.4　研究的重點與難點

1.4.1　研究重點

本書研究的是一個學科交叉的論題，在以規(guī)制理論和產(chǎn)業(yè)組織理論為主線研究旅游產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)問題的同時，也兼顧了對環(huán)境規(guī)制政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析。從行文邏輯和研究重點上主要分為以下三個層次。

（1）環(huán)境規(guī)制強度、旅游產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵與外延是什么？重點明確環(huán)境規(guī)制強度、旅游產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力等概念的界定，厘清環(huán)境規(guī)制和環(huán)境規(guī)制強度、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游產(chǎn)業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)績效之間的區(qū)別與聯(lián)系，為本書實證分析環(huán)境規(guī)制強度、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的影響奠定理論基礎。

（2）我國旅游產(chǎn)業(yè)競爭力具有什么樣的特征和發(fā)展趨勢？本書在建模過程中加入了環(huán)境規(guī)制強度與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量，從外部環(huán)境和內(nèi)部結(jié)構(gòu)兩個方面系統(tǒng)和全面地分析了我國旅游產(chǎn)業(yè)2007—2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、競爭力的特征和發(fā)展趨勢，為后文進一步研究環(huán)境規(guī)制強度、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)競爭力之間的作用機制做鋪墊。

（3）產(chǎn)業(yè)競爭力在旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中起到了什么樣的作用？這一層次有兩方面內(nèi)容：一方面，通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力之間作用關(guān)系的分析，闡明了我國旅游產(chǎn)業(yè)競爭力形成和變化的原因，也間接驗證了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（升級）對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生的影響；另一方面，研究了環(huán)境規(guī)制強度、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力三者之間的因果關(guān)系，并在此基礎上指出了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升的合理環(huán)境規(guī)制強度區(qū)間，實證檢驗了環(huán)境規(guī)制強度、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及其他因素對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的作用，并提出了相關(guān)政策建議，為旅游產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展奠定了基礎。

1.4.2　難點問題

（1）受統(tǒng)計制度與統(tǒng)計內(nèi)容變更的影響，環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)在相關(guān)構(gòu)成數(shù)據(jù)的可獲取性方面存在較多的限制，這導致在指標體系構(gòu)建上存在不夠合理、細化程度不足等問題。同時，由于客觀構(gòu)權(quán)法的多樣性，采用不同的構(gòu)權(quán)法可能得出差異較大的結(jié)果，這會導致指標測度結(jié)果存在爭議，其直接影響是在進行定量研究時造成研究結(jié)論的偏誤。另外，現(xiàn)有指標體系只能對“顯性指標”進行量化，對“非顯性指標”則無能為力，如領(lǐng)導對環(huán)境污染問題的容忍度、旅游產(chǎn)品的品牌價值、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價值等，這些在相關(guān)指標體系中均未包含，也會影響指標體系測度結(jié)果的準確性。

（2）旅游學基礎理論較為薄弱。由于本書研究的主要對象，即環(huán)境規(guī)制強度、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力三個概念及其測度內(nèi)容與測度方法，目前在學術(shù)界并未形成統(tǒng)一的認識，因此相關(guān)概念的定義、內(nèi)涵以及測度方法均存在顯著的差異，這會導致本書研究的主要內(nèi)容可能陷入爭議。同時，由于已有文獻中部分研究領(lǐng)域（如旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)系、環(huán)境規(guī)制強度與旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)系等）鮮有涉及，因此本書研究內(nèi)容在相關(guān)理論上的支撐也略顯薄弱。

（3）環(huán)境規(guī)制強度、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力三者之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。在該系統(tǒng)中，不僅環(huán)境規(guī)制強度對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的影響是系統(tǒng)的，其他影響因素（如外商直接投資、基礎設施投資、研發(fā)投入以及人力資源狀況等）對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的影響也是系統(tǒng)的，而且各影響因素之間也存在千絲萬縷的聯(lián)系。因此，盡管本書試圖通過實證方法檢驗相關(guān)理論模型，但是相關(guān)的政策建議難以盡善盡美。