3.3.2　案例結果分析

現在，讓我們執行這個測試用例，得到的結果如下所示：

代碼清單3-20　測試用例結果

NOProxy: 562900(ns) 0(ms)
JDKProxy: 39113600(ns) 39(ms)
CGLIBProxy: 46222000(ns) 46(ms)

以上量化結果取決于不同的機器配置，但不影響我們得出結論。從結果中不難看出，JDK動態代理在性能上優于CGLIB動態代理，但相差并不大。事實上，通常情況下，我們不需要對上述結果有太多的擔憂，因為相比代理機制帶來的優勢，添加代理的時間往往可以忽略不計。