一、關(guān)于選題

行政指導(dǎo)如果能夠成立，其法律責(zé)任自然是值得研究的。問題是“行政指導(dǎo)”的提法本身是值得懷疑的。

作者所用“行政指導(dǎo)”之英文詞源為“administrative guidance”，其中的“guidance”本是向?qū)?、引?dǎo)之意，譯為“指導(dǎo)”有政教合一和官本位之嫌。當(dāng)然，這不是該文作者一個(gè)人的責(zé)任，而是行政法學(xué)界的整體責(zé)任。但是，作者人云亦云的態(tài)度，的確不能讓評(píng)閱者感到喜悅...