第二節(jié) 出口企業(yè)“加成率悖論”存在性檢驗(yàn)

本章把企業(yè)劃分為出口企業(yè)和非出口企業(yè)兩種類型。海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中企業(yè)出口值大于0的企業(yè)即為出口企業(yè)，出口值為0則歸為非出口企業(yè)，計(jì)算和比較兩種類型企業(yè)的加成率[2]。由于不同行業(yè)之間存在較為明顯的生產(chǎn)技術(shù)差異，加成率在不同行業(yè)之間不具有可比性，為此，我們選取制造業(yè)的28個(gè)行業(yè)（行業(yè)代碼和名稱見表3-1），計(jì)算每個(gè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的平均加成率并進(jìn)行比較。在行業(yè)和企業(yè)細(xì)分比較中，將分地區(qū)、分企業(yè)類型、分企業(yè)規(guī)模并區(qū)分加工貿(mào)易進(jìn)行分析比較，以尋求“加成率悖論”的背后原因。

表3-1 制造業(yè)28個(gè)行業(yè)代碼及名稱對(duì)應(yīng)

一 總體檢驗(yàn)

首先計(jì)算2000～2006年中國(guó)28個(gè)制造業(yè)行業(yè)所有出口企業(yè)和非出口企業(yè)的加成率均值，由于篇幅有限，表3-2沒有列出2001年和2002年的計(jì)算結(jié)果。由表3-2可知，中國(guó)制造業(yè)行業(yè)的出口企業(yè)普遍存在“加成率悖論”。2000～2006年，各制造業(yè)行業(yè)在部分或者全部年份均存在“加成率悖論”，其中在2000～2006年一直表現(xiàn)為“加成率悖論”的行業(yè)多達(dá)13個(gè)，占全部行業(yè)將近一半；只有飲料制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在2003～2006年持續(xù)不存在“加成率悖論”，亦即出口企業(yè)具有較高的平均加成率。從時(shí)間順序來看，2000年有6個(gè)行業(yè)不存在悖論，2005年和2006年分別僅有2個(gè)和3個(gè)行業(yè)的出口企業(yè)加成率高于非出口企業(yè)，表明中國(guó)出口企業(yè)的“加成率悖論”有隨著時(shí)間推移呈現(xiàn)愈加顯著的趨勢(shì)。總結(jié)一直有悖論和悖論較多以及悖論較少的行業(yè)發(fā)現(xiàn)：存在悖論的行業(yè)往往出口企業(yè)較多，出口值占企業(yè)總產(chǎn)值比重較大，而悖論較少的行業(yè)正好相反。

表3-2 中國(guó)制造業(yè)出口和非出口企業(yè)加成率均值一覽

二 分地區(qū)檢驗(yàn)

由于篇幅限制，表3-3僅列出了樣本期間一直存在悖論的農(nóng)副食品加工業(yè)（13），皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)（19）和通用設(shè)備制造業(yè)（35）分地區(qū)“加成率悖論”檢驗(yàn)結(jié)果。“加成率悖論”在各省份中普遍存在，且沒有明顯的集中和分化現(xiàn)象，亦即分地區(qū)檢驗(yàn)不能消除出口企業(yè)的“加成率悖論”。

表3-3 中國(guó)制造業(yè)企業(yè)典型行業(yè)分地區(qū)“加成率悖論”檢驗(yàn)結(jié)果

三 分企業(yè)所有制檢驗(yàn)

考慮到不同所有制的企業(yè)在我國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在較大差異，有必要按企業(yè)所有制分類檢驗(yàn)行業(yè)內(nèi)出口企業(yè)“加成率悖論”。由表3-4可知，私營(yíng)企業(yè)的加成率悖論最為突出，其次是國(guó)有企業(yè)，最后是外資企業(yè)。雖然國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)率較低，但是國(guó)有企業(yè)規(guī)模較大，且往往處于壟斷地位，具有較高的國(guó)際市場(chǎng)議價(jià)能力；相對(duì)于內(nèi)銷市場(chǎng)，外資企業(yè)更加熟悉出口市場(chǎng)，其在出口市場(chǎng)上具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，擁有相對(duì)較高的加成率；私營(yíng)企業(yè)“加成率悖論”非常顯著，是引起中國(guó)出口企業(yè)整體顯現(xiàn)悖論的重要因素，而私營(yíng)企業(yè)往往規(guī)模較小且較多從事加工貿(mào)易，由此推測(cè)，加工貿(mào)易可能一定程度引起了“加成率悖論”。

表3-4 中國(guó)制造業(yè)企業(yè)分行業(yè)按企業(yè)類型分類的“加成率悖論”檢驗(yàn)結(jié)果

四 分企業(yè)規(guī)模檢驗(yàn)

根據(jù)就業(yè)人數(shù)將企業(yè)分為大型、中型和小型企業(yè)，檢驗(yàn)加成率悖論，結(jié)果見表3-5。檢驗(yàn)結(jié)果表明，“加成率悖論”表現(xiàn)最為顯著的是小型企業(yè)，其次是大型企業(yè)，而最不顯著的是中型企業(yè)。說明小型企業(yè)是悖論的主要推動(dòng)力，有兩個(gè)可能的解釋：一方面是由于加工貿(mào)易，規(guī)模較小的企業(yè)往往從事技術(shù)含量較低的加工貿(mào)易，生產(chǎn)率水平較低，其出口加成率也較低；另一方面，小型企業(yè)出口貿(mào)易額占企業(yè)總產(chǎn)值的比重較高，受到國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大，獲取較低加成率。

表3-5 中國(guó)制造業(yè)企業(yè)分行業(yè)按企業(yè)規(guī)模分類的“加成率悖論”檢驗(yàn)結(jié)果

五 分貿(mào)易方式檢驗(yàn)

加工貿(mào)易占據(jù)了中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的“半壁江山”，加工貿(mào)易企業(yè)利用廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，從事來料加工和進(jìn)料加工生產(chǎn)，大多規(guī)模較小并以私營(yíng)為主，產(chǎn)品主要用于出口，生產(chǎn)率和利潤(rùn)率均很低，加成率較低，導(dǎo)致“加成率悖論”。所以，我們有必要考慮加工貿(mào)易這一特點(diǎn)，按貿(mào)易方式分類檢驗(yàn)加成率悖論，結(jié)果見表3-6。

根據(jù)出口企業(yè)是否存在加工貿(mào)易，將企業(yè)劃分為加工貿(mào)易、一般貿(mào)易和混合貿(mào)易（既有加工貿(mào)易又有一般貿(mào)易）三類，將其與非出口企業(yè)和出口企業(yè)整體進(jìn)行比較。完全剔除加工貿(mào)易后，19個(gè)行業(yè)的純一般貿(mào)易出口企業(yè)加成率高于出口企業(yè)整體，其中有3個(gè)行業(yè)高于非出口企業(yè)；16個(gè)行業(yè)的純一般貿(mào)易出口企業(yè)加成率高于純加工貿(mào)易企業(yè)；17個(gè)行業(yè)的混合貿(mào)易出口企業(yè)加成率高于純加工貿(mào)易企業(yè)，表明加工貿(mào)易的確會(huì)導(dǎo)致較低的加成率，剔除加工貿(mào)易能夠一定程度上削弱出口企業(yè)“加成率悖論”，縮小出口企業(yè)與非出口企業(yè)加成率的差距，但是出口企業(yè)“加成率悖論”依然顯著存在。這就表明加工貿(mào)易并非導(dǎo)致我國(guó)出口企業(yè)“加成率悖論”的唯一因素，還受到出口規(guī)模、出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度等其他因素的影響，后面的章節(jié)會(huì)詳細(xì)闡述。

表3-6 中國(guó)制造業(yè)企業(yè)分行業(yè)按貿(mào)易方式分類的加成率均值一覽

表3-6 中國(guó)制造業(yè)企業(yè)分行業(yè)按貿(mào)易方式分類的加成率均值一覽-續(xù)表