三 特大城市居民的家庭和個(gè)人階層地位認(rèn)同

本研究中，特大城市居民的家庭階層地位認(rèn)同和個(gè)人階層地位認(rèn)同變量用“您認(rèn)為您和您的家庭處在社會(huì)上的哪一等級(jí)”來(lái)測(cè)量，階層地位認(rèn)同取值為1～10分。數(shù)據(jù)顯示，特大城市居民的家庭階層地位認(rèn)同5年前得分為5分的比例最高（28.56%），現(xiàn)在得分為5分（32.00%）的比例最高，并且得分為6～10分的占比均有一定的提高。5年后的得分多分布在5～7分（分別為20.62%、20.10%、19.06%），同時(shí)得分為8～10分占比也有明顯的提升。這說(shuō)明，整體來(lái)看，特大城市居民的家庭階層地位認(rèn)同在不斷提高，現(xiàn)在相比5年前有明顯提高，5年后的預(yù)期比現(xiàn)在也有明顯的提高，特大城市居民對(duì)家庭階層地位有著較好的預(yù)期（見(jiàn)表2-6）。

表2-6 特大城市居民的家庭階層地位認(rèn)同得分情況

（一）不同出生世代居民的家庭階層地位認(rèn)同存在明顯差異

從對(duì)不同出生世代居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分的比較來(lái)看，“50后”居民5年前的家庭階層地位認(rèn)同平均得分最高（4.81分），“90后”居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分最低（4.41分）。居民現(xiàn)在的家庭階層地位認(rèn)同平均得分最高的是“80后”（5.40分），最低的是“60后”（4.97分），“50后”、“70后”和“90后”的平均得分在5.2分左右。居民5年后的家庭階層地位認(rèn)同平均得分最高的是“80后”和“90后”，均為6.48分，“60后”居民的家庭階層地位認(rèn)同的平均得分最低，為5.63分。從5年前和5年后居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分的差值來(lái)看，從“50后”到“90后”分別為0.91分、1.08分、1.30分、1.78分和2.07分，差值從不到1分逐漸增加到2分以上（見(jiàn)圖2-4）。

圖2-4 不同出生世代居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分比較

（二）非戶籍居民和戶籍居民的家庭階層地位認(rèn)同存在明顯差異

表2-7給出了不同戶籍居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分的比較情況。非戶籍居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分在5年前和現(xiàn)在均低于戶籍居民，然而5年后的平均得分卻明顯高于戶籍居民，這說(shuō)明非戶籍居民對(duì)未來(lái)5年實(shí)現(xiàn)家庭階層地位的提升有更高的預(yù)期。

表2-7 不同戶籍居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分比較

（三）五大城市群居民的家庭階層地位認(rèn)同存在一定差異

從五大城市群居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分的比較情況可以看出，長(zhǎng)三角城市群居民在5年前、現(xiàn)在和5年后的家庭階層地位認(rèn)同平均得分均處在高水平，其中5年前和現(xiàn)在的平均得分均居于五大城市群之首，5年后的平均得分（6.24分）位居第二。珠三角城市群居民5年前的家庭階層地位認(rèn)同平均得分在五大城市群中最低，然而居民現(xiàn)在的家庭階層地位認(rèn)同平均得分上升到了第二位，5年后的家庭階層地位認(rèn)同平均得分又上升到首位，在這十年間，居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分提升最快。長(zhǎng)江中游城市群和成渝城市群居民現(xiàn)在的家庭階層地位認(rèn)同平均得分相對(duì)于其他城市群居民處于較低水平，分別為5.06分和5.09分。從十年內(nèi)居民家庭階層地位認(rèn)同平均得分的差異來(lái)看，京津冀城市群差異最小（1.06分），珠三角城市群差異最大（2.09分）（見(jiàn)圖2-5）。

圖2-5 五大城市群居民的家庭階層地位認(rèn)同平均得分比較

（四）特大城市居民的個(gè)人階層地位認(rèn)同呈上升的趨勢(shì)

表2-8給出了特大城市居民個(gè)人階層地位認(rèn)同的得分情況。特大城市居民個(gè)人階層地位認(rèn)同5年前的得分多為4分（18.69%）和5分（27.68%），共計(jì)占比46.37%，同時(shí)得分為3分和6分的占比也較高，分別為15.50%和13.30%?，F(xiàn)在的得分多為5分（32.30%）和6分（20.13%），合計(jì)占比52.43%，超過(guò)了一半，同時(shí)得分為7～10分的占比相比于5年前有明顯的提升。5年后的得分多集中在5～7分，占比分別為21.83%、19.80%和17.96%，合計(jì)占比為59.59%。同時(shí)得分為8～10分的占比也有了非常明顯的提升，說(shuō)明個(gè)人階層地位認(rèn)同和其家庭階層地位認(rèn)同相似，都在不斷提高?，F(xiàn)在的個(gè)人階層地位認(rèn)同得分相比5年前有明顯提高，而5年后的個(gè)人階層地位認(rèn)同得分比現(xiàn)在也有很明顯的提高，說(shuō)明人們的主觀社會(huì)階層地位認(rèn)同呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。

表2-8 特大城市居民個(gè)人階層地位認(rèn)同的得分情況

從特大城市不同出生世代居民個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分的比較（見(jiàn)圖2-6）情況來(lái)看，從5年前居民個(gè)人階層地位認(rèn)同的平均得分看，“50后”（4.61分）、“70后”（4.58分）和“80后”（4.49分）居民較高，且比較接近，“60后”（4.26分）居民較低，“90后”居民最低，僅為3.98分。從居民現(xiàn)在個(gè)人階層地位認(rèn)同的平均得分來(lái)看，“80后”居民得分最高（5.20分），“50后”（4.88分）、“70后”（4.96分）和“90后”居民（4.86分）都在4.9分左右，居于中間水平，而“60后”得分最低，只有4.57分。從5年后居民個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分看，“60后”居民個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分最低（5.21分），“90后”居民平均得分最高（6.40分）。相對(duì)來(lái)說(shuō)，“60后”居民無(wú)論在5年前、現(xiàn)在還是5年后，個(gè)人階層地位認(rèn)同的平均得分都比較低?！?0后”居民5年前的個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分和5年后的個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分相差最大，達(dá)到2.42分。

圖2-6 特大城市不同出生世代居民個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分比較

（五）非戶籍居民和戶籍居民的個(gè)人階層地位認(rèn)同之間存在明顯差異，非戶籍居民個(gè)人階層地位認(rèn)同上升更快

表2-9給出了不同戶籍居民的個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分的比較情況。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，非戶籍居民5年前和現(xiàn)在的個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分均低于戶籍居民，特別是5年前的平均得分比戶籍居民低了0.41分。與家庭階層地位認(rèn)同平均得分類似，非戶籍居民5年后的個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分略高于戶籍居民。這表明，非戶籍居民比戶籍居民對(duì)于未來(lái)階層地位上升有更高的預(yù)期。

表2-9 不同戶籍居民的個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分比較

（六）五大城市群居民的個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分存在一定差異

從五大城市群居民個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分的比較（見(jiàn)圖2-7）情況可以看出，5年前個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分最高的是長(zhǎng)三角城市群居民（4.73分），長(zhǎng)江中游城市群居民和成渝城市群居民得分最低，均為4.17分，比得分最高的長(zhǎng)三角城市群居民低了0.56分。現(xiàn)在個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分最高的同樣是長(zhǎng)三角城市群居民（5.17分），珠三角城市群居民（5.11分）次之。其余三個(gè)城市群居民的平均得分都低于5分。平均得分最低的長(zhǎng)江中游城市群居民比最高的長(zhǎng)三角城市群居民低了0.58分。5年后個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分最高的是珠三角城市群居民（6.40分），京津冀城市群居民（5.59分）、長(zhǎng)江中游城市群居民（5.46分）和成渝城市群居民（5.65分）平均得分比較接近。整體來(lái)看，無(wú)論是5年前、現(xiàn)在還是5年后，長(zhǎng)三角城市群居民的個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分均處于較高水平，成渝城市群居民相應(yīng)的平均得分均處于較低水平，長(zhǎng)江中游城市群居民相應(yīng)的平均得分均為最低分。

圖2-7 五大城市群居民個(gè)人階層地位認(rèn)同平均得分比較

（七）客觀階層地位較高群體的主觀階層地位認(rèn)同往往向下偏移，而客觀階層地位較低群體的主觀階層地位認(rèn)同往往向上偏移

在表2-10中，我們將第一節(jié)中受訪者的客觀階層地位和本節(jié)的主觀階層地位認(rèn)同放在一起進(jìn)行比較，先將客觀階層劃分為十個(gè)階層，然后將每個(gè)階層的占比與對(duì)應(yīng)的主觀階層地位認(rèn)同的占比作比較，再按照合并后的五大階層的占比分別與主觀階層地位認(rèn)同相應(yīng)得分的群體占比進(jìn)行對(duì)比。整體來(lái)看，主觀階層地位認(rèn)同得分主要集中在5分和6分，合計(jì)占比達(dá)到52.43%，客觀階層相對(duì)比較分散，占比最高的是商業(yè)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員階層，占33.20%。國(guó)家與社會(huì)管理者階層（1.45%）和私營(yíng)企業(yè)主階層（2.27%）在社會(huì)整體中的占比明顯高于主觀階層地位認(rèn)同得分為10分（0.90%）和9分（0.57%）的占比，說(shuō)明這兩個(gè)階層存在主觀階層地位認(rèn)同向下偏移的情況。專業(yè)技術(shù)人員階層（22.88%）的占比明顯高于主觀階層地位認(rèn)同得分為7分（9.44%）的占比，也存在主觀階層地位認(rèn)同向下偏移的情況。商業(yè)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員階層（33.20%）和產(chǎn)業(yè)工人階層（15.77%）則可能存在主觀階層地位認(rèn)同向上偏移的情況，占比都明顯高于相對(duì)應(yīng)的主觀階層地位認(rèn)同得分為4分（12.47%）和3分（9.82%）的占比。綜合來(lái)看，客觀階層較高群體的主觀階層地位認(rèn)同往往向下偏移，而客觀階層較低群體的主觀階層地位認(rèn)同往往向上偏移。

將國(guó)家與社會(huì)管理者階層、私營(yíng)企業(yè)主階層和經(jīng)理人員階層合并為管理者階層，則管理者階層在社會(huì)整體中占比為4.39%，主觀階層地位認(rèn)同得分為8～10分的占比為5.65%，兩者相差1.26個(gè)百分點(diǎn)。專業(yè)技術(shù)人員階層占比（22.88%）和主觀階層地位認(rèn)同得分為7分的占比（9.44%）相差較大。由辦事人員階層和個(gè)體工商戶階層組成的一般非體力勞動(dòng)階層在社會(huì)中占比為16.78%，和主觀階層地位認(rèn)同得分為5分和6分的合計(jì)占比（52.43%）相差較大。由商業(yè)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員階層和產(chǎn)業(yè)工人階層構(gòu)成的工人階層占比為48.97%，主觀階層地位認(rèn)同得分為3分和4分的合計(jì)占比為22.29%，兩者相差較大。農(nóng)民階層占比（4.69%）與主觀階層地位認(rèn)同為2分的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層占比較為接近。這樣來(lái)看，管理者階層的主觀階層地位認(rèn)同與客觀階層的實(shí)際情況比較一致，專業(yè)技術(shù)人員階層的主觀階層地位認(rèn)同存在向下偏移的情況，農(nóng)民階層的主觀階層地位認(rèn)同與客觀階層也比較一致。

表2-10 個(gè)人客觀階層地位與主觀階層地位認(rèn)同比較

表2-10 個(gè)人客觀階層地位與主觀階層地位認(rèn)同比較-續(xù)表