一 特大城市居民的代際流動

本研究主要依據(jù)陸學藝先生的階層劃分方法，即以職業(yè)分類為基礎，以組織資源、經(jīng)濟資源和文化資源的占有狀況為標準來劃分社會階層，將五大城市群居民劃分為國家與社會管理者、私營企業(yè)主、經(jīng)理人員、專業(yè)技術人員、辦事人員、個體工商戶、商業(yè)服務業(yè)從業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動者和無業(yè)失業(yè)半失業(yè)人員這十大社會階層。通過對比受訪者目前/最后一份職業(yè)的階層和受訪者14歲時父親的職業(yè)階層以及祖父的職業(yè)階層，來考察特大城市居民的代際流動情況。本章主要通過代際總流動率、代際向上流動率和代際向下流動率來分析代際流動情況。代際總流動率是指子代與父代分屬不同職業(yè)階層的樣本占總樣本的比例；代際向上流動率是指子代階層位置高于父代的樣本占總樣本的比例；代際向下流動率是指子代階層位置低于父代的樣本占總樣本的比例。

調查數(shù)據(jù)顯示，近幾十年來，我國特大城市居民的職業(yè)階層地位發(fā)生了巨大的變化，這與我國社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速推進及產(chǎn)業(yè)結構的不斷升級有著密切的關系。從代際職業(yè)階層分布狀況來看，與父代相比，我國特大城市居民中農(nóng)業(yè)勞動者階層的比例降低了34.12個百分點。而專業(yè)技術人員階層和商業(yè)服務業(yè)從業(yè)人員階層的比例則有了很大幅度的上升，分別占22.88%和33.20%，兩者合計占總體的一半以上（56.08%），比父代分別增加了12.70個百分點和19.98個百分點。與祖父代相比，孫代職業(yè)階層地位的變遷更加明顯。祖父代的農(nóng)業(yè)勞動者階層占比高達74.92%，而其他職業(yè)階層的占比均不超過6%（見表2-1）。通過計算可得出，當前我國特大城市居民的代際總流動率為69.49%，其中，代際向上流動率為52.33%，代際向下流動率為17.16%。這反映出當前我國特大城市的社會流動以代際向上流動為主，向上社會流動的渠道暢通，說明社會比較有活力，社會結構呈現(xiàn)開放的特點。

表2-1 特大城市不同代際居民職業(yè)階層分布狀況

（一）特大城市居民代際流動以向上流動為主，代際向上流動率穩(wěn)步上升并保持在較高水平（“90后”除外）

由于我們使用的是截面數(shù)據(jù)，無法直接反映代際流動率的時期變遷情況，但是我們可以通過不同出生世代的代際流動率變化情況來反映我國特大城市居民代際流動率時期變遷的基本面貌。我們將樣本劃分為“50后”、“60后”、“70后”、“80后”、“90后”5個世代，通過比較這五個世代出生的群體的代際總流動率、代際向上流動率和代際向下流動率的變化情況來反映我國特大城市居民代際流動率的時期變遷情況。

圖2-1反映了五個出生世代特大城市居民的代際流動情況。圖2-1顯示，“60后”和“70后”的代際總流動率和代際向上流動率明顯上升，提高近10個百分點，說明“60后”和“70后”是改革開放之后我國社會出現(xiàn)的結構性機會的最大受益者，這兩個世代出生的人在改革開放的紅利時期正值青壯年。“80后”的代際總流動率和代際向上流動率雖然也處于高水平，但是增長的趨勢已經(jīng)放緩。而“90后”的代際總流動率和代際向上流動率相對于“80后”有較明顯的下降趨勢。代際向下流動率一直保持著比較緩慢而平穩(wěn)的下降趨勢。這說明在改革開放之后30年左右的時間里，社會改革和經(jīng)濟的發(fā)展帶來的巨大的結構性向上流動機會，使正處于職業(yè)發(fā)展初期和職業(yè)上升期的人成為最大的受益者。未來，要想保持較高的流動率，必須建立公平的競爭環(huán)境，使有限而稀缺的機會得到合理的分配。

圖2-1 不同出生世代特大城市居民的代際流動率比較

（二）特大城市居民的代際流動率在不同戶籍居民中存在差異，非戶籍居民的代際向上流動率明顯更高

表2-2顯示了特大城市不同戶籍居民的代際流動狀況，非戶籍居民的代際總流動率和代際向上流動率都高于戶籍居民，分別高出4.13個百分點和8.21個百分點，并且非戶籍居民的代際向下流動率為14.34%，低于戶籍居民。

表2-2 特大城市不同戶籍居民的代際流動狀況

（三）五大城市群居民的代際流動率存在一定差異，京津冀城市群居民的代際向上流動率相對較低

五大城市群是我國最發(fā)達的城市帶，其城市發(fā)展各具特色。工業(yè)化、城市化程度和產(chǎn)業(yè)結構的差異以及社會結構的開放程度可能會導致居民的代際流動率的差異。圖2-2給出了我國長三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、長江中游城市群、成渝城市群居民的代際流動率情況。數(shù)據(jù)顯示，長江中游城市群居民的代際總流動率最高（73.41%），京津冀城市群居民的代際總流動率最低，為66.06%。在代際向上流動率方面，成渝城市群居民最高（55.28%），長三角、珠三角和長江中游城市群居民的代際向上流動率較為接近，都在54.00%左右，京津冀城市群居民的代際向上流動率最低（48.48%）。在代際向下流動率方面，長江中游、長三角和京津冀城市群居民比較接近，珠三角城市群居民的代際向下流動率最低（14.43%）。

圖2-2 五大城市群居民的代際流動率比較

上述數(shù)據(jù)表明，我國特大城市居民的代際流動率總體上處于較高水平。改革開放和經(jīng)濟體制轉軌，帶來了大量的結構性向上流動機會，使正處于職業(yè)發(fā)展初期和職業(yè)上升期的“60后”和“70后”大大受益。不同戶籍居民的代際流動率也呈現(xiàn)差異，非戶籍居民的代際總流動率和代際向上流動率都較高。不同城市群居民的代際流動率差異反映了其城市發(fā)展的特色、產(chǎn)業(yè)結構和社會結構開放程度等的不同。整體來看，代際流動率在時間上、空間上和群體之間都表現(xiàn)出一定的差異，特別是在改革開放后40多年的時間里，代際流動率發(fā)生了巨大的變化。