四 框架結(jié)構(gòu)

本研究分為緒論、主體六章與結(jié)論等版塊。緒論部分包括本研究的選題緣起與總體框架，從歷史城市地理兼及城市史的角度，以本研究所涉及的主題與關(guān)鍵詞為線索，對(duì)既有的學(xué)術(shù)史做相對(duì)充分的梳理與回顧，并且交代本研究所憑借的文獻(xiàn)資料與章節(jié)安排。

第一章以地名“淮陰”為中心，對(duì)歷史時(shí)期淮河南北的山陽、清河城尤其是古淮陰城進(jìn)行考訂，從而為本書奠定“清淮雙城”的敘述框架，并以韓信、漂母相關(guān)故跡的構(gòu)建與衍變?yōu)槔嫖銮寤吹貐^(qū)地理景觀的空間分置問題。

第二章由明代遷駐山陽城的移民群體入手，主要分為衛(wèi)所移民與商業(yè)移民兩種類型，考察他們的地域來源，及其所形成的士紳家族逐漸融入地方社會(huì)、參與公共事務(wù)的方式與努力。

第三章討論山陽城的空間形態(tài)與地域結(jié)構(gòu)，包括城垣、城門的修筑史，并結(jié)合城市不同的功能分區(qū)，對(duì)城市街巷布局進(jìn)行狀摹與復(fù)原；地域結(jié)構(gòu)主要對(duì)公署機(jī)構(gòu)、商業(yè)市場(chǎng)與居民第宅的建置與分布展開空間分析。

第四章討論的是山陽城市水利問題，觀察市河與文渠及城濠等水利設(shè)施，分析山陽城市的供排水系統(tǒng)；明代中葉以后，黃淮水患對(duì)山陽城及其水利設(shè)施造成了嚴(yán)重威脅，城市防洪與水環(huán)境的治理措施次第展開，同時(shí)這種水患帶來的泥沙與水體對(duì)城市景觀產(chǎn)生了不同的塑造作用。

第五章討論在國家治水活動(dòng)中，所呈現(xiàn)的清淮地區(qū)城鎮(zhèn)迥異的發(fā)展路徑。山陽、清河城同罹黃淮水患，國家的治水方略開始介入治理；在這一過程中，出于周遭的水道環(huán)境與對(duì)于城市安全的重點(diǎn)考慮，山陽城的交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，清河縣亦因?yàn)樗嫉膯栴}，城市防洪能力急遽下降，而清江浦的閘壩設(shè)施維持較好運(yùn)作，水神祠廟的修建也日漸凸顯，國家漕運(yùn)的需要促使清江浦成為區(qū)域中心城市。

第六章考察的是清淮區(qū)域內(nèi)的城市體系重組問題。先從交通、造船、倉儲(chǔ)三個(gè)層面，分析清江浦鎮(zhèn)的生成與發(fā)展機(jī)制，在這些因素的作用下，其城鎮(zhèn)景觀包括坊鎮(zhèn)與街巷，呈現(xiàn)沿河分布且逐漸向外拓展的趨向，此即為清河縣遷治清江浦的物質(zhì)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并對(duì)遷治清江浦鎮(zhèn)這一事件做必要的闡釋。由于交通區(qū)位等方面的影響，山陽城市面貌呈現(xiàn)衰敗跡象，尤其是新城與夾城，鑒于此，山陽城士紳群體對(duì)文渠修浚等公共事務(wù)的參與和運(yùn)作，可以解讀為扭轉(zhuǎn)城市發(fā)展頹勢(shì)的努力。最后以清江浦豐濟(jì)倉的實(shí)例，說明清淮地區(qū)出現(xiàn)了城市中心由山陽城轉(zhuǎn)向清江浦的事實(shí)，并略以近代化的視角，論證時(shí)局變動(dòng)中的清淮雙城的重新定位問題。